Решение от 15 августа 2018 г. по делу № А56-58629/2017

372/2018-469088(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58629/2017
15 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 15 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Дудина О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 197342, Санкт-Петербург, ул. Белоостровская д. 17, корп. 2, лит. А, ОГРН: <***>);

ответчик: :Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Городская Александровская больница" (адрес: Россия 193312, г Санкт-Петербург, <...> ОГРН: <***>);

третье лицо: ООО "АварКом" (адрес: Россия 197345, Санкт-Петербург, Глухоозерское шоссе д.42, ОГРН: )

о взыскании,

при участии

- от истца: представитель ФИО2, по доверенности № 1/5413 от 25.11.2017 г., - от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 19.03.2018 года,

установил:

акционерное общество "Объединенная страховая компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании в порядке суброгации с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская Александровская больница" 127321,84 руб. ущерба по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.08.2014.

Определением суда от 09.08.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 17.12.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «АварКом».

Определением от 24.04.2018 удовлетворено ходатайство о проведении экспертизы, назначена судебная трассологическая и товароведческая экспертиза.

Проведение экспертизы поручено эксперту Новокшонову Александру Васильевичу ООО «Центр Экспертизы и Независимой Оценки Санкт-Петербурга».

Ответчиком не депозитный счет суда внесены денежные средства в размере 12000 руб. за проведение судебной экспертизы.

От экспертной организации поступило заключение № 24/05-18. Суд возобновил производство по делу.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил исковые требования с учетом заключения судебной экспертизы, просит взыскать с ответчика 91532,11 руб. стоимости восстановительного ремонта, 4819,65 руб. расходов по уплате государственной пошлины. При этом истец указал на несогласие с заключением эксперта. Судебный эксперт не увидел оснований для замены такого поврежденного элемента как зеркало боковое правое (корпус), назначив для данного элемента только ремонтное воздействие в виде ремонтной окраски. С чем истец не согласен.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав стороны, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

28 августа 2014 года у дома номер 21 на проспекте Большевиков в Санкт- Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомашин:

- Ниссан Инфинити, г.н. О 005 МА 178, под управлением ФИО5; - Ваз 213100-03 г.н. В 668ХО 98, под управлением ФИО6

В результате указанного ДТП был поврежден автомобиль Ниссан Инфинити, г.н. О 005 МА 178, застрахованный в АО «ОСК» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта серии СПБ/Т № 00051219 от 25.07.2014 г.

Виновником данного ДТП признан водитель ФИО6, нарушивший Правила дорожного движения РФ, что подтверждается представленными в материалы дела документами ОГИБДД РУВД по Невскому району Санкт-Петербурга: справкой о ДТП от 28.08.2014 г., Постановлением об административном правонарушении № 109687 (л.д. № 12-14).

Истец, признав данный случай страховым, в соответствии с условиями названного договора страхования, по акту о страховом случае № СПб/КАСКО/14/5854 22.07.2015 г. выплатил выгодоприобретателю – ЗАО «ЮниКредит Банк»» страховое возмещение в размере 248 301 руб. 77 коп.

Таким образом, на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», выплатившая истцу по ОСАГО 120 000 руб.

Согласно проведенной ООО «Центр Экспертизы и Независимой Оценки Санкт- Петербурга» судебной экспертизе стоимость восстановительного ремонта поврежденной в ДТП 28.08.2014 г. автомашины Ниссан Инфинити, г.н. О 005 МА 178 составляет с учетом износа деталей 170 807 рублей.

Учитывая полученную истцом выплату по ОСАГО в размере 120 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 50 807 рублей.

Представленное ООО «Центр Экспертизы и Независимой Оценки Санкт-Петербурга» Заключение по судебной экспертизе № 24/05-18 от 30.05.2018 г. соответствует действительности и подтверждает рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа. Отчет ответчиком в ходе рассмотрения дела в установленном законом порядке, не оспорен. Достоверных и допустимых доказательств

того, что определенный экспертом размер материального ущерба занижен в материалах дела не имеется.

Учитывая, что иск подлежит удовлетворению на 55 %, расходы на проведение судебной экспертизы, оплаченные истцом в размере 12 000 рублей, подлежат пропорциональному взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 600 рублей, расходы по госпошлине так же пропорционально подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 650 рублей 81 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская Александровская больница" в пользу АО "Объединенная страховая компания" 50 807 руб. ущерба по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.08.2014 г., 6 600 руб. расходов на проведение судебной экспертизы, 2 650 руб. 81 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дудина О.Ю.