Решение от 25 августа 2019 г. по делу № А40-13310/2019Именем Российской Федерации Дело № А40-13310/19-79-121 г. Москва 26 августа 2019 г. Резолютивная часть решения суда объявлена 21 мая 2019 года Полный текст решения суда изготовлен 26 августа 2019 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению УФПС Ростовской области – филиал ФГУП «Почта России» к ответчику – ООО «ГаРа» о взыскании 36 333 руб. 22 коп., при участии: от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 28.03.2018 г. № 9.1.15.4-02/127) от ответчика: не явился, извещен УФПС Ростовской области – филиал ФГУП «Почта России» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением, к ООО «ГаРа» о взыскании задолженности с учетом ходатайства об увеличении суммы исковых требований в размере 16 370 руб., неустойки в размере 24 897,65 руб. Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика, уведомленный надлежащим образом о дате и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 19.03.2015 г. между ФГУП «Почта России» (Исполнитель) и ООО «ГаРа» (Заказчик) был заключен договор № 6100409Ф на оказание услуг международной и внутренней ускоренной почты EMS (далее - договор). По условиям договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику услуг, согласно перечня услуг Исполнителя. В соответствии с п. 3.3. Заказчик производит оплату за оказание услуг не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным. Ответчиком были направлены почтовые отправления (№№ EA156832634RU,EA361768554RU, EA125102649RU, EA361768545RU, ЕА361768537RU, EP13202960RU,EA125102666RU, EP013203038RU и EP013203024RU) на общую сумму 16 370 рублей (копии квитанций ф. Е1 по всем направлениям прилагаются). Вместе с тем, по настоящее время оплата в адрес ФГУП «Почта России» не поступила. Истец направил в адрес Ответчика претензию (исх. № 9.1.15.1-08/961) от 09.10.2018 г. с требованием произвести оплату задолженности, но почтовое отправление вернулось отправителю в связи с истекшим сроком хранения. На сегодняшний день Ответчик оплату задолженности за оказанные услуги не произвел. В соответствии с п. 5.3 Договора за просрочку любых денежных обязательств Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в виде пени в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня неисполнения такого денежного обязательства. Ответчик должен был произвести оплату за оказанные услуги не позднее 15.09.2016 г., следовательно, пеня за неисполнение денежного обязательства начисляется за период с 16.09.2016 г. по 07.12.2018 г. и составляет 19 963,22 руб. (16 370 руб. *812 дней*0,15%). Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по своим обязательствам по Договору составляет: задолженность по оплате за оказанные услуги плюс пеня (16 370+19 963,22) и равна 36 333,22 (тридцать шесть тысяч триста тридцать три) рубля 22 копейки. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ). Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал услуги на общую сумму в размере 16 370 руб. 00 коп. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оказанные услуги не оплатил, в связи чем у него образовалась задолженность в размере 16 370 руб. 00 коп. Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в сумме 16 370 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа, предусмотренную п.3.5 договора, из расчета 0,15% от суммы просроченного платежа, начисленной за период на 20.05.2019 г. в размере 24 897,65 руб., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81. В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании ст. ст. 307, 309, 330, 454 – 491, 506-524, ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд Взыскать с ООО «ГаРа» (ИНН <***>) в пользу УФПС Ростовской области – филиал ФГУП «Почта России» (ИНН <***>) долг в размере 16 370 руб. 00 коп., неустойку в размере 24 897 руб. 65 коп., государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: Л.А. Дранко Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ФГУП "Почта России" (подробнее)Ответчики:ООО "ГАРА" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |