Решение от 29 сентября 2021 г. по делу № А60-29555/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29555/2021
29 сентября 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело

по иску МИНИСТЕРСТВА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГАЗПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Газпром инвест»

о взыскании денежных средств,

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГАЗПРОМ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 143 рублей 41 копейки.

Определением суда от 22.06.2021 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

13.08.2021 г. от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик исковые требования не признал. Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением от 16.08.2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

21.09.2021 г. от ООО «Газпром инвест» поступил отзыв с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 51 АПК РФ.

В предварительное судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, иные документы не представили.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции. Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку сторонами представлены отзывы, выражены позиции по заявленным требованиям заблаговременно, документов для рассмотрения дела по существу достаточно, суд счел возможным рассмотреть дело по представленным документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее - Арендодатель) и публичным акционерным обществом «Газпром» (далее - Арендатор) был заключен договор аренды лесного участка от «28» февраля 2020 г. №15/20-з зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27 октября 2020г. за № 66:48:0000000:21-66/125/2020-26 (далее – договор), по которому арендатору был предоставлен лесной участок для реконструкции средств телемеханизации систем магистральных газопроводов ООО «Тюментрансгаз» (Свердловская обл.) в целях эксплуатации линейных объектов: «Мачта связи газопровода Нижняя Тура - Пермь I км 34,7», общей площадью 0,1250 га, расположенный по адресу: Свердловская область, Качканарский городской округ, Верхотурское лесничество, Качканарское участковое лесничество Качканарский участок в квартале 72 (часть выдела 19), состоящий из частей лесного (земельного) участка с учетным номером /59 сформированных на земельном участке с кадастровым номером 66:48:0000000:21, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 000019-2020-03, категория защитности: защитные леса (леса, расположенные в защитных полосах лесов (леса, расположенные в границах полос отвода железных дорог и придорожных полос автомобильных дорог, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте, законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности).

Согласно приложения № 3 договора годовая арендная плата на 2020 год составляет 252,73 руб. рублей в год. Согласно п.п 2.3 договора начисление арендной платы осуществляется со дня государственной регистрации настоящего договора. Согласно п.п. 2.4 договора в первый и последний год действия настоящего договора арендная плата начисляется исходя из фактического количества дней аренды, годового размера арендной платы и количества дней в году. Из этого следует, арендная плата за 2020 год составляет 252,72руб./366дн Х 66дн.= 45,57руб.

Согласно приложения № 3 договора годовая арендная плата на 2021 год составляет 262,80руб. рублей в год

Согласно приложения №4 договора, арендатор обязан вносить арендную плату ежемесячно 15 числа каждого месяца квартала, равными частями.

Таким образом, в 2021 году арендатором должна перечисляться арендная плата по договору ежемесячно по 21,90 рублей.

Истец, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы, обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на заявление о зачете сумм переплат по ранее прекратившимся договорам.

ООО «Газпром инвест» заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ссылаясь на то, что правопредшественник ОО «Газпром инвест» - ООО «Газпром центрремонт» принимало участие при заключении спорного договора в качестве представителя и агента ПАО «Газпром». Кроме того, заявитель указывает, что в настоящее время осуществляет деятельность на основании агентского договора № 01/0412-3569 от 27.11.2008 г. и несет ответственность в рамках указанного агентского договора.

Рассмотрев ходатайство, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. По смыслу названной статьи необходимым основанием для вступления (привлечения) третьего лица в дело является установленная судом возможность влияния судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, на права или обязанности такого третьего лица по отношению к одной из сторон спора.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий. Чтобы быть привлеченным в процесс, лицо должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом. Вместе с тем, реализация права на вступление в дело не должна носить формальный характер, влечь за собой искусственное затягивание судебных процедур, увеличивать судебные издержки и тем самым нарушать права и законные интересы иных участников дела.

В обоснование ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица заявитель указал, что по итогам рассмотрения настоящего спора ответчик может получить право требования к заявителю. Суд счел доводы заявителя обоснованными, а ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ч. 4 ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется договором аренды.

Порядок внесения арендной платы установлен разделом 2 договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации передачи лесного участка, за дату подписания договора взята дата гос. регистрации Договора): обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик ПАО "ГАЗПРОМ" возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что уведомил истца письмами от 27.01.2021 №25/01/5/016-412-ГРЦ,от 02.04.2021 №25/01/8/013-4366-ГРЦ о необходимости зачета имеющейся переплаты по договору №71 от 24.01.2019, №70/15-3 от 03.08.2015 в счет задолженности по настоящему договору.

Истец наличие переплаты не оспорил, каких-либо возражений относительно зачета данной суммы не представил.

Исходя из смысла п.10. п.12. п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», а также ст.410 АПК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, критерий встречности требований для зачета предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование.

При этом суд учитывает, что переплата договору № 71 от 24.01.2019 , наличие и размер которой истцом не оспорен, выявлена на дату его прекращения 09.01.2019, а исковые требования заявлены в отношении периода начиная октября 2020г.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЕ.С. Ашихмина