Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № А41-95876/2017

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-95876/17
27 февраля 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 19 февраля 2018 года Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А41-95876/17 по исковому заявлению ООО "ТАИС` C" к МУП "РАЗВИТИЕ ИНФРАСТРУКТУРЫ МЫТИЩИ" о взыскании денежных средств

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТАИС` C" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском МУП "РАЗВИТИЕ ИНФРАСТРУКТУРЫ МЫТИЩИ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № СКПТ-01КП- 32/03-09 от 01.04.2009 в размере 652 461 руб. 90 коп. по состоянию на 01.11.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 466 руб. по состоянию на 01.11.2017.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд первой инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы искового заявления, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № СКПТ-01КП- 32/03-09 от 01.04.2009 на оказание услуг связи, в соответствии с правилами и разрешениями на данный вид деятельности, эксплуатации систем коллективного приема телевидения и систем кабельного приема на территории городского поселения Пироговский, Мытищинского муниципального района, согласно Приложениям 2 и 2/1.

В соответствии с п. 1.1 договора, его предметом является взаимодействие сторон по оказанию услуг связи, в соответствии с правилами и разрешениями на данный вид деятельности, эксплуатации систем коллективного приема телевидения и систем кабельного приема телевидения на территории г. п. Мытищи.

В соответствии с п.2.1. указанного договора истец принимает на себя обязательства по организации эксплуатации, техническому обслуживанию и текущему ремонту систем коллективного приема телевидения и систем кабельного приема телевидения жилых домов, согласно Приложениям 2 и 2/1.

Согласно п.2.2.5. и п.3.2 указанного договора на ответчика возложена обязанность по сбору абонентской платы и ежемесячным расчетам на первое число месяца, в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца согласно Приложению № 6.

Согласно п. 2.2.11 договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, направлять в адрес истца сведения по начислениям и оплате абонентами предоставленных услуг. Ежеквартально, до 15 числа месяца, следующего за расчетным кварталом, направлять истцу акт сверки взаимных расчетов и платежей. Указанные сведения

направляются в течение трех рабочих дней после получения данных от организации, осуществляющей сбор абонентской платы.

Однако, в нарушение условий договора ответчик перечисление денежных средств, собранных с абонентов осуществляет не регулярно и не в полном объеме. Акты сверки взаимных расчетов в адрес истца не направляет, уклоняется от подписания подготовленных истцом актов сверки.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по указанному выше договору в части ежемесячных расчетов на 01 ноября 2017 года за МУП «Развитие инфраструктуры Мытищи» образовалась задолженность в размере 652 461 руб. 90 коп.

19 сентября 2017 года в адрес ответчика направлена претензия (вх. 936 от 19.09.2017г.), которая осталась без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск в остальной части подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания услуг, их стоимость подтверждены достоверными и достаточными доказательствами и по существу ответчиком не оспорены. В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил. Факт наличия задолженности по оплате услуг и её размер какими-либо доказательствами не опровергнуты. Контррасчет задолженности в материалы дела ответчик мне представлен.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании задолженности по договору № СКПТ-01КП- 32/03-09 от 01.04.2009 в размере 652 461 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнителем обязательств истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 466 руб. по состоянию на 01.11.2017.

Представленный истцом расчет размера процентов, начисленных за период соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора о порядке и сроке оплаты, ответчиком не оспорен, признан арифметически верным.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с МУП "РАЗВИТИЕ ИНФРАСТРУКТУРЫ МЫТИЩИ" в пользу ООО "ТАИС` C"

задолженность в размере 652 461 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами

в размере 65 466 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 17 359 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый

Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья А.С. Сергеева