Решение от 5 мая 2023 г. по делу № А40-259960/2022

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-259960/22-151-1962

05.05.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 05.05.2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «АО МСУ-1» (ОГРН 1037745000633)

к ответчику ДЕПАРТАМЕНТ РАЗВИТИЯ НОВЫХ ТЕРРИТОРИЙ ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН 1127746568751)

о взыскании 14 233 900,39 руб.

при участии

от истца: Просекова А.И. доверенность от 20.07.2021

от ответчика: Мещерякова Е.С. доверенность от 13.02.2023



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по государственному контракту №ЭА-21/06/18-1ГК от 21.06.2018 в размере 14 223 900 руб. 39 коп.

Представитель истца требования поддержал, ответчик против удовлетворения требований возражал.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между Департаментом развития новых территорий города Москвы и Акционерным обществом «Монолитное Строительное Управление-1» был заключен Государственный контракт №ЭА-21/06/18- 1ГК от 21.06.2018 г. далее (Контракт) на выполнение подрядных работ по объекту: «Проектирование и строительство улично-дорожной сети на территории Административно-делового центра в посёлке Коммунарка (1 этап). 1.5. этап: «Улично-дорожная сеть участок 2-2».

Согласно п. 2.1. Контракта Ответчик обязуется выполнить подрядные работы по строительству объекта капитального строительства: «Проектирование и строительство улично-дорожной сети на территории Административно-делового центра в посёлке Коммунарка (1 этап). 1.5. этап: «Улично-дорожная сеть участок 2-2» (далее - Объект), в соответствии с проектной документацией соблюдая срок строительства Объекта, а Истец -принять и оплатить Работы, выполненные Ответчиком в соответствии с требованиями Контракта.

Согласно п.3.1. Контракта цена Контракта является твёрдой на весь срок исполнения Контракта, в соответствии с Протоколом твёрдой договорной цены государственного контракта, составляет 511 225 784 (пятьсот одиннадцать миллионов двести двадцать пять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 49 копеек, в том числе НДС 18 %- 77 983 594 (семьдесят семь миллионов девятьсот восемьдесят три тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 24 копейки (далее - Цена Контракта) и подлежит изменению в случаях, предусмотренных Контрактом и Законом о контрактной системе.

В дальнейшем Стороны заключили дополнительное соглашение №5 от 18.03.2019 г. на увеличение стоимости контракта в связи с увеличением ставки НДС 20% согласно которому стоимости контракта составляет 514 645 295,02 рубля, в т. ч. НДС 20 %.

Подрядчик выполнил и сдал, а Заказчик принял и оплатил выполненные работы по контракту на сумму 503 300 102,88 на основании двусторонне подписанных Актов о приёмке выполненных работ №1-№6 за период с 01.10.2018 г. по 30.09.2019 года, а именно:

-Акт о приемке выполненных работ №1 от 01.10.2018 г. на сумму 108 071 311,43 рублей;

-Акт о приемке выполненных работ №2 от 31.10.2018 г. на сумму 18 925 884,84 рубля;

-Акт о приемке выполненных работ №3 от ЗОЛ 1.2018 г. на сумму 4 680 990,60 рублей;

-Акт о приемке выполненных работ №4 от 15.12.2018 г. на сумму 177 796 476,91 рубль;

-Акт о приемке выполненных работ №5 от 15.05.2019 г. на сумму 59 279 838,98 рублей;

-Акт о приемке выполненных работ №6 от 09.12.2019 г. на сумму 134 545 600,12 рублей.

Заказчик выплатил подрядчику за выполненные работы стоимость работ в размере 503 300,102,88 рублей.

Согласно п. 5.1.1 Договора Генеральный подрядчик производит сдачу Работ на основании Акта о приёмке выполненных работ (Форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма №КС-3), составленных в соответствии с Ведомостью распределения цены Контракта.

Согласно п. 6.1. Контракта Заказчик в установленном порядке на период строительства Объекта передает Генеральному подрядчику проектную и рабочую документацию в объёме, необходимом для начала производства работ на Объекте, и по мере необходимости для выполнения этапов работ в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1).

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик по накладной №МИП-05/20-УДСпр от 04.03.2019 г. в соответствии с п. 6.1. Контракта передал Подрядчику в производство работ откорректированную проектную и рабочую документацию и подтвердил необходимость выполнения работ согласно указанной документации.

В ходе ознакомления с новым проектом Истец выявил работы, не учтенные контрактом о чём, незамедлительно сообщил Заказчику письмом №102-169/371-1 от 29.03.2019 г.

Заказчик письмом от 04.04.2019 г. подтвердил необходимость выполнения работ и согласовал их выполнения, стоимость которого не превышает 10% от цены контракта.

Согласно откорректированной рабочей документации Подрядчик выполнил в полном объеме работы по устройству:

- дополнительные работы по магистральным линиям связи АСУДД

- фундаменты под опоры АСУДД

- электроснабжение АСУДД

- установка 4-х павильонов ожидания тип 3.1 Стандарт

Общая стоимость работ, выполненных по требованию Ответчика составляет 14 233 900,39 рублей в т. НДС 20%, что не превышает 10% лимит, установленный п. 6.3.8 Контракта.

В связи с производственной необходимостью выполнить данные работы до момента сдачи объекта и с целью сохранения ранее выполненных работ Истец произвел СМР по откорректированной документации в полном объеме на основании требования Заказчика в сентябре 2019 года и передал в тот же период исполнительную документацию на выполненные работы Заказчику, замечания по которой Заказчик не предоставил.

На основании выполненных и сданных Истцом работ, объект был сдан в эксплуатацию, что подтверждает ЗОС №610-14-Р-ЗОС от 19.12.2019 г.

В соответствии с положительным заключением МОСГОСЭКСПЕРТИЗЫ по предварительной экспертной оценке стоимостных показателей по Объекту по откорректированной документации Истец подготовило и передал Ответчику письмом исх. №31/03-2/2021 от 31.03.2021 г., следующие документы с просьбой их подписать и возвратить в адрес Подрядчика:

- Дополнительное соглашение Государственный контракт №ЭА-21/06/18-1ГК от 21.06.2018 г.;

- Протокол твердой договорной цены государственного контракта;

- Ведомость распределения цены контракта.

- Акт о приёмке выполненных работ №6К от 31.03.2021 г. за период с 25.09.2019 г. по 30.09.2019 г.

- Акт о приёмке выполненных работ № 7 от 31.03.2021 г. за период с 25.09.2019 г. по 30.09.2019 г.

- Справку о стоимости выполненных работ №7 от 31.03.2021 г. на сумму 14 233 900,39 рублей.

- Счет и счёт-фактура на сумму 14 233 900,39 рублей.

- Копия реестра ранее переданной исполнительной документации по выполненным работам по Актам.

В ответ на которое в адрес АО «МСУ-1» поступило письмо от Заказчика от 06.04.2021 г., согласно которому:

Департамент развития новых территорий г. Москвы отказался осуществлять приемку и оплату выполненных работ на сумму 14 233 900,39 рублей, ввиду не предоставления АО «МСУ-1» комплекта исполнительной документации, а также окончанием работ по договору и сдачей выполненных работ после введения объекта в эксплуатацию.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Доводы изложенные в отзыве ответчика судом изучены, признаны несостоятельными и подлежащими отклонению, поскольку работы выполнены, объект введен в эксплуатацию, доказательств невозможности эксплуатации объекта без исполнительной документации ответчиком в материалы дела, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Выполненные и принятые работы, должны быть оплачены.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ДЕПАРТАМЕНТА РАЗВИТИЯ НОВЫХ ТЕРРИТОРИЙ ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН 1127746568751) в пользу ООО «АО МСУ-1» (ОГРН 1037745000633) задолженность в размере 14 233 900 руб. 39 коп., а так же расходы на оплату госпошлины в размере 94 170 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская