Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № А61-4510/2016

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-4510/2016
город Владикавказ
18 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2017 г.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола помощником судьи Кудзоевой З.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бесланспецсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 3 г. Беслана» Правобережного района РСО-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 767 953 рублей 45 копеек,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность № 129 от 01.07.2016, ФИО2, доверенность № 39 от 17.03.2017

от ответчика – ФИО3 по доверенности по доверенности от 29.12.2016 № 288,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Бесланспецсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 3 г.Беслан» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2014 по 01.10.2016 в размере 3 697 118 рублей 73 копеек, сумму пени за период с 16.02.2014 по 18.10.2016 в размере 1 070 834 рублей 72 копеек, всего 4 767 953 рубля 45 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате тепловой энергии.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе судебного заседания объявлен перерыв с 10.04.2017 до 13.04.2017.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика просил приобщить к материалам дела дополнение к возражениям, кроме того пояснил, что в договорах, заключенных с истцом отсутствует разбивка договорного объема по месяцам.

Кроме того, в учреждении отсутствует прибор учета, в связи с чем, объем тепловой энергии подлежал определению расчетным методом, в соответствии с пунктом 115-117 Правил коммерческого учета тепловой энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034. В материалы дела представлен контррасчет.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 13.04.2017 отказано ответчику в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АМС Правобережного района.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела суд пришел к следующим выводам.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АМС Правобережного района.

Согласно ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 13.04.2017 ответчику отказано во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Определение может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключены договора на услуги теплоснабжения № 03/14 от 01.04.2014, № 01715 от 01.01.2015, № 017/16 от 01.01.2016 по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю тепловую энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятые услуги на тепловую энергию на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 1.2. договора, заключенного на 2014, 2015, 2016 г.г. предусмотрено, что теплоснабжающая организация поставляет за плату, а потребитель заказывает и принимает отопления 948,215 Гкал/ в год (на каждый год).

Пунктом 2.2.6 договоров оплата потребленной энергии осуществляется за прошедший месяц до 15 числа наступившего месяца. При необходимости сверять до оплаты свои данные с данными теплоснабжающей организации по количеству подлежащей оплате энергии.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что при неоплате потребленных услуг потребитель платит пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования за каждый день просрочки. Пени начисляются непрерывно, нарастающим итогом.

Срок договора, заключенного на 2014 год определен с 01.01.2014 по 31.12.2014, срок договора, заключенного на 2015 год определен с 01.01.2015 по 31.12.2015, срок действия договора на 2016 год определен с 01.01.2016 по 31.12.2016.

01.01.2014 по 01.10.2016 во исполнение условий указанных договоров истец за период с 01.01.2014 по 01.10.2016 подал потребителю тепловую энергию в количестве согласно представленному расчету. Для оплаты поданной тепловой энергии предъявлены счета-фактуры на общую сумму 3 697 118 рублей 73 копейки.

Ответчик своевременно расчет с истцом в соответствии с условиями договора не произвел. По расчету истца задолженность ответчика по указанным договорам на день принятия решения составляет 3 697 118 рублей 73 копейки, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя и нарушения обязательств по ее оплате подтверждены материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Ответчик указывает, что действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению допускает учет фактического потребления коммунальных ресурсов одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов потребления.

Согласно п. 1 ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (п. 2 ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении»).

Вместе с тем, в силу п. 3 ст. 19 Закона «О теплоснабжении» осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В пункте 3 ст. 19 Закона «О теплоснабжении» установлено, что осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Доказательств полного отключения (ограничения) режима потребления тепловой энергии в спорный период или ограничения ответчиком не представлено.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Юридические лица действуют в гражданском обороте через свои органы или уполномоченных лиц.

Объем теплопотребления за спорные период согласован сторонами в актах, подписанных со стороны ответчика директором школы ФИО4

Объяснений относительно отсутствия у указанного лица права подписи не приведено и документально они не подтверждены.

О волеизъявлении ответчика на приемку коммунального ресурса, постановленного истцом, в том объеме, какой обозначен в акте, свидетельствует факт скрепления этого акта печатью МКОУ СОШ № 3. МКОУ СОШ № 3 не заявлено и не представлено доказательств незаконного выбытия печати из его владения.

В соответствии с пунктом 2.2.8 договоров на 2014,2015 год и пунктом 2.2.7 договора на 2016 год потребитель рассматривает и возвращает теплоснабжающей организации, оформленные надлежащим образом счета-фактуры, подтверждающие объем поставки теплоэнергии и сверхнормативные утечки. В случае несогласия с указанными в них данными или отказа от их подписания (полностью или частично) потребитель в течение 7 дней с момента получения документов от теплоснабжающей организации обязан направить в адрес теплоснабжающей организации мотивированный отказ со ссылкой на конкретные нормативно-правовые акты, подтверждающие необоснованность требований теплоснабжающей организации, его молчание и действия по потреблению тепловой энергии и теплоносителя в соответствии со ст.438 ГК РФ расцениваются как безоговорочное и безусловное согласие с данными, указанными теплоснабжающей организацией.

Поэтому ответчик не вправе ссылаться на ненадлежащее оформление со своей стороны указанных выше документов.

Допустимых доказательств потребления тепловой энергии в ином, чем заявлено объеме, на иную стоимость, ответчиком суду, не представлено.

Документов, позволяющих прийти к выводу о недостоверности представленных истцом в подтверждение своих требований документов, в материалах дела не имеется.

Факты, на которые ссылается ответчик в обоснование своих доводов, носят предположительный характер, излагаются им в связи с возложением обязанности на истца представить соответствующие подтверждающие документы.

Однако позиция ответчика, состоящая в возложении на истца обязанности опровергнуть сомнения в приложенных к иску документах, в отсутствие в деле достаточных доказательств в обоснование возражений на исковое требование, не должна создавать для него неправомерные преимущества.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.2 договоров на 2014, 2015, 2016 годы на услуги теплоснабжения установлена ответственность за нарушение сроков оплаты услуг в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от причитающейся к платежу суммы за каждый день просрочки.

На основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате тепловой энергии подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение сроков оплаты предусмотрена законом и договором, суд признал требование истца о взыскании законных и договорных пени в сумме 1 070 834 рубля 72 копейки за период с 16.02.2014 по 18.10.2016 начисленных на сумму задолженности 3 697 118 рублей 73 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд признает, что начисленная истцом неустойка компенсирует потери истцу в связи с несвоевременным исполнением обязательств ответчиком, является справедливой, достаточной и соразмерной.

Применив приведенные положения норм права, суд пришел к выводу об обоснованности и в этой части заявленных требований.

Государственная пошлина за рассмотрение данного иска составляет 46 840 рублей.

Истцу, при подаче искового заявления, была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, которую, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 3 г. Беслана» Правобережного района РСО-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бесланспецсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2014 по 01.10.2016 в размере 3 697 118 рублей 73 копеек, сумму пени за период с 16.02.2014 по 18.10.2016 в размере 1 070 834 рублей 72 копеек, всего 4 767 953 рубля 45 копеек.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 3 г. Беслана» Правобережного района РСО-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 46 840 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

Судья Баскаева Т.С.