Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А40-8023/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-8023/23-15-64
29 мая 2023 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена «22» мая 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено «29» мая 2023 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕФЕСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНТТЕК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. №1 от 10.04.2023 г., диплом

от ответчика – ФИО3 по дов. б/н от 20.02.2023 г., диплом



УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЕФЕСТ" (далее – истец) ООО "АНТТЕК" (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору подряда №25/02-21 от 25.02.2021 года в размере 5 136 807,45 руб.

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Гефест» (далее - Истец, Подрядчик) и ООО «Анттек» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен договор подряда №25/02-21 от 25.02.2021 года (далее - Договор), согласно пункту 1.1 которого, Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется в установленный настоящим Договором срок осуществить разработку проекта огнезащиты и выполнить комплекс работ по огнезащитной обработке металлических конструкций и получение заключения экспертной организации о качестве выполненных работ на объекте Заказчика: «Гостинично-деловой комплекс», расположенный по адресу: г. Москва, внутригородское муниципальное образование Дорогомилово, Поклонная ул. , вл. 9 согласно расчету сметной стоимости, Графику производства работ и Проектной документации, форма итогового акта, форма акта об окончании гарантийного периода являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пункту 3.1 Договора, стоимость работ (цена Договора) по настоящему Договору определена в Приложении №1 к настоящему Договору и составляет 23 584 025 (Двадцать три миллиона пятьсот восемьдесят четыре тысячи двадцать пять) руб. 00 коп. , в том числе НДС 20 % 3 930 670 (Три миллиона девятьсот тридцать тысяч шестьсот семьдесят) руб. 83 коп. Размер вознаграждения Подрядчика за передачу Заказчику исключительных прав в полном объеме составляет 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп.

В силу пунктов 3.3, 3.4 и 4.1.7 Договора, Заказчик обязан принять выполненную работу, подписать акты о приемки выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в течение 12 дней с даты их представления Подрядчиком и произвести оплату выполненных работ с учетом полного удержания авансового платежа и суммы гарантийного удержания в размере 2.5% от предъявляемой суммы к оплате за отчетный период в течение 12 дней с момента подписания сторонами актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3.

ООО «Гефест» выполнил работы по Договору подряда №25/02-21 от 25.02.2021 года в полном объеме и в соответствии с пунктом 3.3 Договора передал ООО «Анттек» на подписание акты о приемке работ по форме КС-2, справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3, комплект исполнительной документации, счета и счет-фактуры.

За весь период действия Договора сторонами были подписаны следующие документы:

- Акт о приемке выполненных работ №1 (КС-2) от 25.07.2021 г. за период с 25.02.2021 г. по 25.07.2021 г. на сумму 3 202 048 руб. 52 коп.;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 (КС-3) от 25.07.2021 г. за период с 25.02.2021 г. по 25.07.2021 г. на сумму 3 202 048 руб. 52 коп., а с учетом гарантийного удержания и зачета аванса итого к оплате 1 966 023 руб. 12 коп.;

- Акт о приемке выполненных работ №2 (КС-2) от 10.09.2021 г. за период с 25.07.2021 г. по 10.09.2021 г. на сумму 4 249 442 руб. 45 коп.;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат №2 (КС-3) от 10.09.2021 г. за период с 25.07.2021 г. по 10.09.2021 г. на сумму 4 249 442 руб. 45 коп., а с учетом гарантийного удержания и зачета аванса итого к оплате 2 609 111 руб. 64 коп.;

- Акт о приемке выполненных работ №3 (КС-2) от 25.10.2021 г. за период с 10.09.2021 г. по 25.10.2021 г. на сумму 7 789 196 руб. 30 коп.;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат №3 (КС-3) от 25.10.2021 г. за период с 10.09.2021 г. по 25.10.2021 г. на сумму 7 789 196 руб. 30 коп., а с учетом гарантийного удержания и зачета аванса итого к оплате 4 782 482 руб. 17 коп.

По указанным объемам работ были выставлены счета, которые Заказчик оплатил в соответствии с условиями Договора.

Однако, по заключительной части выполненных работ Заказчик документы не подписал и оплату не произвел, что является существенным нарушением условий Договора.

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Подрядчиком были переданы Заказчику на ознакомление и подписание, следующие документы, по которым оплата не произведена:

- Акт о приемке выполненных работ №4 (КС-2) от 10.11.2022 г. за период с 26.10.2021 г. по 10.11.2022 г. на сумму 8 343 337 руб. 73 коп.;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат №4 (КС-3) от 10.11.2022 г. за период с 26.10.2021 г. по 10.11.2022 г. на сумму 8 343 337 руб. 73 коп., а с учетом гарантийного удержания и зачета аванса итого к оплате 5 136 807 руб. 45 коп.;

- Счет-фактура №16 от 11.11.2022 г.;

- Счет на оплату №418 от 10.11.2022 г. на сумму 5 136 807 руб. 45 коп.

Согласно сведениям с официального сайта https://www.pochta.ru указанные выше документы получены ООО «Анттек» 14.11.2022 г., однако ни оплаты задолженности, ни замечаний на выполненный объем работ со стороны Ответчика не поступало.

Таким образом, обязательства Заказчика - ООО «Анттек» по Договору в части оплаты суммы в размере 5 136 807 руб. 45 коп. не выполнены.

«09» декабря 2022 года Истец - ООО «Гефест» направил в адрес Ответчика - ООО «Анттек» досудебную претензию с требованием погасить задолженность по Договору в размере 5 136 807 руб. 45 коп., которая получена Ответчиком 15.12.2022 г.

Однако ответа на указанную претензию от Ответчика не поступило, как и не была произведена оплата задолженности по Договору.

Таким образом, по состоянию на 19.01.2023 года задолженность Ответчика по Договору подряда №25/02-21 от 25.02.2021 года составляет сумму в размере 5 136 807 руб. 45 коп.

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Возражая против заявленных требований ответчик указал, что истцом неверно произведён расчет задолженности, фактическая задолженность ответчика перед истцом составляет 929 289,62 руб., представил контррасчет долга.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, истцом выполнено работ по договору подряда №25/02-21 от 25.02.2021 на общую сумму 23 584 025 руб., что подтверждается актами КС-2 №1 на сумму 3 202 048,52 руб., КС-2 №2 на сумму 4 249 442,45 руб., КС-2 №3 на сумму 7 789 196,30 руб., КС-2 №4 на сумму 8 343 337,73 руб.

В соответствии с пунктами 3.3 и 3.4 расчеты за выполненные работы производиться с удержанием выплаченных авансов и гарантийного удержания в размере 2,5% от цены выполненных работ.

После вычета гарантийного удержания сумма, подлежащая уплате за выполненные работы, составит: 23 584 025 - 2,5% = 22 994 424,38 руб.

Как установлено судом, за выполненные работ ООО «АНТТЕК» перечислило в денежные средства с учетом авансовых платежей в общей сумме 16 115 134,76 руб., что подтверждается платежными поручениями № 27266 на сумму 1 966 023,12 руб., № 35355 на сумму 2 609 111,64 руб., № 45641 на сумму 1 500 000 руб., № 50754 на сумму 1 500 000 руб., № 5636 на сумму 500 000 руб., №10868 на сумму 8 000 000 руб., №12918 на сумму 40 000 руб.

Далее как пояснил ответчик, еще 5 950 000 рублей аванса были уплачены по распределительному письму Истца.

Так, письмом от 1 августа 2021 истец в счет аванса на выполнение работ поручил ответчику перечислить третьему лицу (ООО «Техстронг») сумму в оплату указанного в письме счета № 290. Счет был выставлен на 70 000 килограмм штукатурного состава ВЦС-35 на сумму 5 950 000.

Платежным поручением от 06.08.2021 ответчик оплатил 35 000 килограмм состава, на половину этой суммы - 2 975 000 рублей.

Оставшуюся половину ответчик оплатил платежным поручением 27.09.2021 г. В нем, в качестве основания платежа указан счет № 311. Этот счет ООО «Техстронг» был получен в подтверждение актуальности цены на оставшийся объем материала, поскольку платеж осуществлялся спустя почти два месяца после получения распределительного письма.

Таким образом фактическая сумма долга ответчика перед истцом составляет 929 289,62 руб. (23 584 025 - 2,5% = 22 994 424,38 - 1 966 023,12 - 2 609 111,64 - 1 500 000 - 1 500 000 - 500 000 - 8 000 000 – 40 000 - 2 975 000 - 2 975 000 = 929 289,62).

Ссылки Истца на то, что в соответствующем письме указан иной номер договора судом отклоняются, поскольку согласно пояснений Ответчика указанное является опечаткой, учитывая что каких-либо иных договоров между истцом и ответчиком не заключалось, доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма основного долга в размере 929 289,62 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату долга и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 702 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНТТЕК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕФЕСТ" основной долг в размере 929 289,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 586 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.


СУДЬЯ: М.А. Ведерников