Решение от 9 апреля 2018 г. по делу № А14-4504/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-4504/2018 «09» апреля 2018 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ловчиковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная производственная компания», с. Алое Поле, Панинский район, Воронежская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Открытому акционерному обществу «Токаревская птицефабрика», п. Токаревка, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 135 705 руб. 21 коп., при участии в заседании: от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 02.04.2018, паспорт, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная производственная

компания» (далее – истец, ООО «ОПК») обратилось в Арбитражный суд Воронежской

области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Токаревская

птицефабрика» (далее – ответчик, ОАО «Токаревская птицефабрика») о взыскании 1 135

705 руб. 21 коп., из которых: 1 085 176 руб. 50 коп. основного долга по договору №

1358/17-ТП от 25.10.2017 и 49 988 руб. 61 коп. неустойки.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, иск не оспорил, отзыв не представил.

Судом, в порядке ст. 123, 136 АПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Истец поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.

Предварительное судебное заседание окончено 02.04.2018, в порядке ст.137 АПК РФ суд перешел к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Суд, руководствуясь ст. 123, 156 АПК РФ вынес определении о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 02.04.2018 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 09.04.2018. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась в информационном окне в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

Из материалов дела следует, что 22 октября 2017 года между ООО «ОПК» (поставщик) и ОАО «Токаревская птицефабрика» (покупатель) заключен договор поставки № 1358/17-ТП, предметом которого является поставки зерновых, бобовых и масличных культур, а также продуктов их переработки.

В силу пункта 3.1 договора, цена за одну единицу товара (один килограмм), в том числе НДС, общая стоимость по Приложению, в том числе НДС, условия оплаты оговариваются отдельно в каждом Приложении к договору, являющимся неотъемлемой частью договора. Общая стоимость договора складывается из общей стоимости товара по каждому Приложению вместе.

В случае нарушения срока оплаты товара, поставщик имеет право взыскать с покупателя пеню в размере 0,02% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Оплата пени производится только на основании письменной претензии поставщика (пункт 4.4 договора).

Пунктом 5.2 договора установлен претензионный порядок разрешения споров.

В силу пункта 5.3 договора неурегулированные споры подлежат передаче на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца.

Приложением № 1 к договору поставки № 1358/17-ТП от 25.10.2017 стороны согласовали предмет поставки, его стоимость, порядок расчетов, а также срок поставки.

Во исполнение условий договора поставки истец передал ответчику товар на сумму 3 585 716 руб. 60 коп. по накладным № 53 от28.10.2017, № 54 от 29.10.2017, № 55 от 30.10.2017, № 56 от 31.10.2017, № 58 от 03.10.2017, № 59 от 06.10.2017, № 60 от 07.11.2017, № 61 от 08.11.2017 и выставил счет на оплату № 6 от 23.11.2017.

Ответчик принял товар, однако встречное обязательство по его оплате не исполнил.

Претензия истца № 47 от 18.12.2017 с требованием погасить задолженность, исполнена ответчиком частично, ответчик перечислил на счет истца 2 500 000 руб. платежными поручениями № 784 от 26.01.2018, № 2475 от 16.02.2018.

Не выполнение ответчиком обязанности по оплате переданного товара, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами ГК о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки продукции ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (договор, приложение к договору, товарные накладные).

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств оплаты переданного товара не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах иск в части взыскания 1 085 716 руб. 60 коп. основного долга подлежит удовлетворению.

В силу пункта 4.4 договора истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 49 988 руб. 61 коп. за период с 09.12.2017 по 28.02.2018.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Ответчик размер неустойки не оспорил, о его снижении не заявил.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его правомерным, сумму пени соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика 49 988 руб. 61 коп. неустойки за период с 09.12.2017 по 28.02.2018 подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 1 085 716 руб. 60 коп. основного долга и 49 988 руб. 61 коп. неустойки, а всего 1 135 705 руб. 21 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 24 357 руб.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Токаревская птицефабрика», п. Токаревка, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная производственная компания», с. Алое Поле, Панинский район, Воронежская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 085 716 руб. 60 коп. основного долга, 49 988 руб. 61 коп. неустойки и 24 357 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд принявший решение.

Судья Н.В. Ловчикова