Решение от 9 декабря 2025 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-53734/2023-161-425
10 декабря 2025 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2025 г.

Судья Арбитражного суда города Москвы К.В. Бикбулатов, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ю.П. Шишовой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 08.12.2023 по настоящему делу по иску ООО ПКФ "МК-Альянс" (ИНН: <***>) к ООО "ФМФ" (ИНН: <***>) о признании недействительными договора купли-продажи № 1602- ФМФ/12 (КП) от 06.12.2021 и лизинга № 1602-ФМФ/12(Т) от 06.12.2021,

третьи лица: АО "Реалист Банк" (ИНН: <***>), ООО "СКС" (ИНН: <***>),

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 06.02.2025,

от ответчика и третьих лиц – представители не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКФ "МК-Альянс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ФМФ" (далее – ответчик) о признании недействительными договора купли-продажи № 1602-ФМФ/12 (КП) от 06.12.2021 и договора лизинга № 1602-ФМФ/12(Т) от 06.12.2021.

Решением от 08.12.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.04.2024, в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам.

Суд, изучив материалы дела, в том числе основание поданного заявления, доводы возражений на заявление, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, предусмотренном в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам данной главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ к новым обстоятельствам относится отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Из решения от 08.12.2023 по настоящему делу следует, что:

1. Представленный ответ на запрос из АО "Альфа-Банк" подтверждает открытие ООО ПКФ "МК-Альянс" расчетного счета №<***>. Истец обратного не доказал (абзац четырнадцатый страницы 3).

2. Истец одобрил сделку по заключению договора лизинга путем совершения действий предусмотренных пунктом 2 статьи 183 ГК РФ. Совершение платежей, со счета в Альфа-Банк, в счет оплаты по договору лизинга, по смыслу пункта 2 статьи 183 ГК РФ, свидетельствует о последующем одобрении сделки (абзацы третий и четвертый страницы 4).

3. Договор банковского счета в Альфа-Банк на момент совершения платежей и на текущий момент не признан недействительным или ничтожным, последствия недействительности или ничтожности к договору банковского счета не применены (абзац шестой страницы 4).

В то же время, вступившим в законную силу решением от 27.06.2025 по делу № А40-66401/2025-98-939 установлено, что расчетный счет №<***> открыт по документам, не соответствующим действительности; от имени ООО ПКФ "МК-Альянс" вышеуказанные заявления подписаны неизвестным лицом, полномочия которого на представление интересов общества не подтверждены. Таким образом, договор банковского счета является незаключенным (абзацы третий и шестой страницы 6).

Судом установлено и следует из пояснений банка, что при обращении вкредитную организацию с заявлением об открытии расчетного счета полномочияФИО2, как директора ООО ПКФ "МК-Альянс" были подтверждены. Копия паспорта на имя ФИО2, представленная банком в материалы дела и приложенная к заявлению на открытие расчетного счета в банке, не соответствует паспорту действительного директора ООО ПКФ "МК-АЛЬЯНС" ФИО2, подлинник которого обозревался в судебном заседании, также фото на паспорте, представленном в банк, не соответствует фото самого ФИО2, подпись на всех документах, представленных в банк на открытие счета, от имени общества, является подписью иного лица (абзацы второй и третий страницы 4).

По результатам оценки заявленных доводов и приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра решения от 08.12.2023, отвечающих требованиям главы 37 АПК РФ и имеющим существенное значение для правильности разрешении спора.

С учетом применения части 3 статьи 179 АПК РФ, следует считать принятый по результатам судебного заседания 26.11.2025 акт – резолютивной частью решения.

В связи с изложенным, руководствуясь положениями статей 41, 71, 121, 123, 153, 156, 167, 170, 180, 181, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО ПКФ "МК-Альянс" (ИНН: <***>) о пересмотре судебного акта удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2023 по делу № А40-53734/2023 по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья: К.В. Бикбулатов