Решение от 17 февраля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-219237/25-126-1969
г. Москва
18 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,

рассматривает в судебном заседании дело

по иску ИП ФИО1 (ИНН: <***>)

к ООО СФ "СМУ-10" (ИНН: <***>)

о взыскании 3 497 354,77 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, доверенность от 19.08.2025

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО СФ "СМУ-10" о взыскании 3 497 354 руб. 77 коп. из них: 1 790 000 руб. 00 коп. задолженность по договору № БП-000309 от «20» марта 2023 года, 1 707 354 руб. 77 коп. неустойка на основании п. 8.2 договора за период по 19.08.2025, неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности за период с 20.08.2025 по дату фактической оплаты.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, «20» марта 2023 года между ИП ФИО1 (далее - Истец, Субподрядчик) и ООО СФ «СМУ-10», в лице генерального директора ФИО3 (далее - Ответчик, Подрядчик) был заключен договор субподряда № БП-000309 (далее - Договор).

Согласно п. 2.1. Договора, Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению проектных работ в составе и объеме, указанном в Техническом задании (Приложение № 1 к настоящему Договору) (далее Работы), а Подрядчик обязуется оплатить выполненные Субподрядчиком Работы в соответствии е условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.2. Договора, Работы выполняются в сроки, указанные в Календарном графике выполнения работ (Приложение №3 к Договору).

Исходя из п. 3.1. Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 19.05.2023 года), общая стоимость Работ по настоящему Договору в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложение №2 к Договору) составляет 8 570 000 руб. 00 коп., НДС не облагается в связи е применением Субподрядчиком упрощённой системы налогообложения.

Па основании п. 3.2. Договора, в стоимость Работ по настоящему Договору включена стоимость всех возможных затрат Субподрядчика, которые необходимы для выполнения работ по настоящему Договору.

В рамках п. 3.4. Договора, договорная цена является твердой, определена на весь срок исполнения настоящего Договора.

Как следует из п. 4.1. Договора, порядок авансирования:

4.1.1. Подрядчик на основании выставленного Субподрядчиком счета уплачивает Субподрядчику первый авансовый платеж в размере 300 000 руб. 00 коп., НДС не облагается;

4.1.2. По истечении 7 (семи) рабочих дней с даты уплаты первого авансового платежа 11одрядчик на основании выставленного Субподрядчиком счета уплачивает Субподрядчику второй авансовый платеж в размере 1 857 500 руб. 00 коп., НДС не облагается.

С учетом и. 4.2. Договора, на основании подписанного Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ по 1 и 2 Работ Подрядчик выставленного Субподрядчиком счета уплачивает Субподрядчику платеж по 1 и 2 этапам Работ в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 2 к Договору).

В соответствии с п. 4.3. Договора, на основании подписанного Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ по 3 этапу Работ Подрядчик на основании выставленного Субподрядчиком счета уплачивает Субподрядчику платеж по 3 этапу Работ в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложение №2 к Договору).

На условиях п. 4.6. Договора, оплата Подрядчиком фактически выполненных осуществляется на основании подписанного Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (этапа работ) путем перечисления денежных средств на счет Субподрядчика, на основании выставленного Субподрядчиком счета при условии предоставления Субподрядчиком результата выполненных работ в полном объеме и счет-фактуры (если Субподрядчик является плательщиком НДС).

Согласно п. 4.7. Договора, оплата выполненных работ осуществляется в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты сдачи работ по акту, предоставления счета, за вычетом ранее перечисленных авансовых платежей в размере в соответствии с Приложением №2 к Договору.

Истец выполнил работы по Актам №1 от 06.07.2023, №1 от 26.01.2024, №2 от 26.01.2024 на общую сумму 4 590 000 руб. 00 коп.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 790 000 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 790 000 руб. 00 коп., признано судом подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Исходя из п. 8.2. Договора, при нарушении Подрядчиком установленных сроков оплаты выполненных работ в соответствии с условиями настоящего Договора, Субподрядчик имеет право потребовать от Подрядчика уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. На авансовые платежи неустойка не начисляется.

Истец начислил неустойку на сумму задолженности за период по 19.08.2025 в размере 1 707 354 руб. 77 коп. представил расчет, который судом проверен, признан верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки в размере 1 707 354 руб. 77 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности за период с 20.08.2025 по дату фактической оплаты.

Пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса установлено, что договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору.

Между тем, положения договора № БП-000309 от «20» марта 2023 года не содержат указания на то, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Следовательно, в связи с несвоевременным исполнением обязательств ответчиком по договорам на него возлагается ответственность, установленная условиями договора.

Более того, как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности за период с 20.08.2025 по дату фактической оплаты, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 129 921 руб. 00 коп.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 702, 711, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 123, 156, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО СФ "СМУ-10" (ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: <***>) 1 790 000 (один миллион семьсот девяносто тысяч) руб. задолженности, 1 707 354 (один миллион семьсот семь тысяч триста пятьдесят четыре) руб. 77 коп. неустойки за период по 19.08.2025, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности за период с 20.08.2025 по дату фактической оплаты, а также 129 921 (сто двадцать девять тысяч девятьсот двадцать один) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.С. Новиков