Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А79-10772/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10772/2020
г. Чебоксары
21 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2021.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СоюзАвто+", ОГРН:1092130013788 ИНН:2130066454, 428024, <...>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП:318213000053456 ИНН:110604820365, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары,

о взыскании245 633 руб.,

третьи лица:

- SIA "Tiropa", рег.номер 40003352327, юридический адрес: LV-1005, Ilzenes lela 18, Riga Latvia (ул. Илзенес, Рига, Латвия),

- Euroquatex OÜ (рег.номер 14780929, юридический адрес Harju maakond, Tallinn, Kristiine linnaosa, Tulika tn 19, 10613);

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СоюзАвто+" (далее – истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 121475 руб. долга, 41813 руб. (1400 белорусских руб. 82 коп.) штрафных санкции таможенного органа, 82345 руб. (900 евро) за простой транспортного средства, а также 7500 руб. 04 коп. процентов; представил дополнительные документы. (уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы следующим.

Истец (перевозчик) и ответчик (заказчик) заключили договор перевозки одежды секонд-хенд 10.07.2020. Перевозку осуществляло компания, привлеченная перевозчиком - SIA "Tiropa" (исполнитель). Исполнитель в рамках исполнения взятых на себя обязательств произвел подачу грузового транспортного средства Mersedes Benz, грузоподъемностью 5 тонн, государственный номер RO 114 LV по адресу: Kopli 35, 10412 Tallinn (Таллинн, Эстония), где в транспортное средство загружены полиэтиленовые мешки с товаром. Затем машина проследовала на таможенный склад, где товар был перегружен в грузовую машину Мерседес, государственный номер HS848/N6768, при этом по доверенности отправителя, исполнитель оформил все необходимые документы для ввоза товара в Россию. По прибытию на Латвийско-Белорусскую границу, в пункте таможенного оформления "Бигасово-1", белорусская таможня направила транспортное средство на досмотр в город Витебск. При досмотре был обнаружен товар, не относящийся к категории одежды секонд-хенд в количестве или 738 штук весом 203 кг, о чем свидетельствует акт таможенного досмотра № 07242/21070/1020000048. На основании Акта таможенного досмотра, Витебская таможня составила протокол и суд вынес Постановление по делу об административном правонарушении 6-232/20; 6-233/20 от 12 августа 2020 года и оштрафовал фирму SIA "Tiropa" на сумму 1130 белорусских рублей 82 копейки, а так же водителя на сумму 270 белорусских рублей. В связи с досмотром и всеми таможенными процедурами, машина пробыла на досмотре с 15.07.2020 по 24.07.2020 (9 дней).

Истец по требованию исполнителя возместил ему расходы в размере штрафных санкций в сумме 1130 белорусских рублей 82 копейки, 270 белорусских рублей; и стоимость простоя транспортного средства в период проверки соблюдения таможенного законодательства в сумме 900 евро.

28.07.2020 товар прибыл на склад временного хранения ПАО УПТК "Чебоксарское", где был принят заказчиком.

30.07.2020 ООО "СоюзАвто+" направило претензию в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 посредством электронной почты, 31 июля 2020 года почтовым отправлением с требованием о погашении задолженности по оплате перевозки и возмещении убытков на сумму штрафных санкций и стоимости простоя транспортного средства.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены SIA "Tiropa", рег.номер 40003352327, юридический адрес: LV-1005, Ilzenes lela 18, Riga Latvia (ул. Илзенес, Рига, Латвия); Euroquatex OÜ (рег.номер 14780929, юридический адрес Harju maakond, Tallinn, Kristiine linnaosa, Tulika tn 19, 10613).

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В ранее поданном письменном ходатайстве истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо SIA "Tiropa" в представленном суду письменном отзыве просит иск удовлетворить в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрение дела по существу в отсутствие его представителя. В отзыве на иск указал, что из-за действий ИП ФИО2 нарушен Таможенный кодекс Таможенного Союза, повлекший за собой административное дело в отношении SIA "Tiropa" с наложением штрафов и простой автотранспортного средства.

Третьим лицом Euroquatex OÜ представлен отзыв на иск, в которое оно ходатайствовует о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя. Указал, что между ИП ФИО2 и Euroquatex OU (registrikood 14780929) заключен контракт на продажу одежды, бывшей в употреблении от 24.08.2019 (с учетом дополнительного соглашения №2 от 02.07.2020г.). 10.07.2020 Euroquatex OU осуществило отгрузку в адрес ИП ФИО2 товара - одежды секонд-хенд в количестве 700 мешков, общий вес (нетто) 4 990 кг., общий вес (брутто) 5000 кг. Погрузка товара осуществлялась по адресу: Kopli 35,10412 Tallinn в автомобиль марки Mercedes Benz, грузоподъемностью 5 тонн, государственный номер RO 114 LV. В ходе погрузки производилось взвешивание товара и подсчет его количества. Фактический вес товара и его количество соответствуют заявке и отражены в упаковочном листе. Весь товар был упакован в плотные полиэтиленовые мешки, обеспечивающие его сохранность. Опломбирование загруженного автомобиля не производилось. Euroquatex OU занимается куплей-продажей одежды и обуви, бывших в употреблении.

Ранее ответчик в отзыве на иск требования не признал. В отзыве от 11.03.2021 указал следующее. По договору-заявке на перевозку груза от 10.07.2020 ответчик обязался произвести перевозку груза, по условиям договора загрузка товара должна была осуществляться 10.07.2020 в г. Таллин, выгрузка – 16.07.2020 в месте доставки. При загрузке товара количество товара – одежды секонд-хэнд составило 700 мешков, общий вес (нетто) 4990 кг., общий вес (брутто) 5000 кг. Загрузка товара осуществлялась в автомобиль марки Mercedes Benz, грузоподъемностью 5 тонн, государственный номер RO 114 LV. Товар был упакован в полиэтиленовые мешки. Опломбирование автомобиля не производилось. Согласно пункту 2 дополнительных условий заключенного сторонами договора-заявки перевозчик обязан осуществлять прием груза к перевозке и сдаче его грузополучателю по количеству погрузочных мест и внешнему состоянию упаковки погрузочного места. При приеме груза в г. Таллин (Эстония) претензий относительно его количества, веса и внешнего состояния упаковки не предъявлялось. 13.07.2020 автомобиль с грузом прибыл в г. Рига (Латвия), где товар был перегружен в автомобиль марки Mercedes HS848/N6768, большей грузоподъемности. При перемещении груза из г. Таллина в г. Рига нарушений таможенными органами не выявлено. С учетом того, что в транспортном средстве находился груз, принадлежащий иным лицам, перевозчиком груз был в месте загрузки принят без замечаний относительно состава и количества, полагает, что товар, не относящийся к категории одежды секонд-хенд, не принадлежит ответчику. Полагает, что после загрузки принадлежащего ответчику товара надлежащего количества и в надлежащей упаковке в г. Таллин в автомобиль Mercedes Benz, государственный номер RO 114 LV, при его перегрузке в автомобиль Mercedes HS848/N6768 был загружен также другой товар, не предусмотренный Договором-заявкой.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

24.08.2019 между Euroquatex OÜ (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) заключили контракт, по которому продавец обязуется продать покупателю товар (одежду бывшую в потреблении), заранее заказанный покупателем, а покупатель обязуется забрать заказанный товар и оплатить по цене продажи. (л.д. 114-116).

02.07.2020 ответчик направил в адрес Euroquatex OÜ заявку на товар секонд-хенд оригинал в количестве 5000 кг, по цене 1,2 евро за 1кг (л.д.117). Euroquatex OÜ заказ подтвердил (л.д. 118).

Для доставки товара ответчик (заказчик) заключил договор – заявку от 10.07.2020 с ООО "СоюзАвто+" (перевозчик), по которому перевозчик обязался поставить 10.07.2020 из Эстонии (ФИО3) в Россию (г. Чебоксары) в срок до 16.07.2020 груз весом до 5т, транспортным средством Мерседес HS848/N6768. (л.д. 13). Стоимость фрахта 1450€ (наличный расчет в рублевом эквиваленте по курсу на момент прибытия автомобиля по адресу).

ООО "СоюзАвто+" (заказчик) для доставки груза из ФИО3 (Эстония) заключил с SIA "Tiropa" (перевозчик) договор – заявку, согласно которой перевозчик обязался поставить 13.07.2020 из ФИО3 в г. Чебоксары в срок до 20.07.2020 груз весом до 5т, транспортным средством Мерседес HS848/N6768. (л.д. 15). Водитель, согласно договору заявке, ФИО5. Стоимость фрахта 105000 руб.

Договором №07/20 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 10.07.2020, заключенным между истцом (заказчик) и SIA "Tiropa" (перевозчик), регулируются взаимоотношения сторон при выполнении перевозчиком поручений заказчика по планированию, организации перевозов грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционному обслуживанию за счет средств заказчика (л.д.16-20).

В соответствии с упаковочным листом от 08.07.2020 одежды секонд-хенд для ИП ФИО2 по контракту от 24.08.2019 №б/н Euroquatex OÜ (продавец) передал SIA "TIROPA" (грузоотправитель) для ИП ФИО2 (грузополучатель) груз (одежда секонд-хенд) в количестве 700 мешков, общий вес нетто 4990 кг, общий вес брутто 5000 кг. (л.д. 73).

Письмом Euroquatex OÜ сообщило ответчику о том, что в рамках договора купли – продажи от 24.08.2019, осуществило отгрузку в адрес ответчика одежды секонд-хенд в количестве 700 мешков, общий вес нетто 4990 кг, общий вес брутто 5000 кг. Погрузка осуществлена 10.07.2020 в автомобиль марки Mercedes Benz, грузоподъемностью 5 тонн, государственный номер RO 114 LV. (л.д. 119).

SIA "Tiropa" груз к перевозке приняло в полном объеме, без замечаний.

13.07.2020 автомобиль с грузом прибыл в г. Рига (Латвия), где как указывает ответчика, товар перегружен в другое транспортное средство совместно с другим грузом, что истцом не опровергнуто. При перемещении груза из г. Таллина в г. Рига нарушений таможенными органами не выявлено (л.д. 120-121, 155-156).

В последующем при производстве таможенного досмотра (осмотра) транспортного средства Витебской таможней в Полоцк-Стекловолокно огранном таможенного контроля выявлен ряд нарушений.

Актом таможенного досмотра (осмотра) составленным Витебской таможней Полоцк-Стекловолокно №07242/21070/1020000048 от 16.07.2020 в отношении SIA "Tiropa" установлено следующее: проверена целостность грузового отсека и средств идентификации, сверены регистрационные и VIN-иомера тягача и полуприцепа - признаков нарушений не выявлено. Произведен досмотр товаров из грузового отсека полуприцепа-рефрижератора per. № N6768 "одежда секонд-хенд" (ТД 11207208/150720/0130880). Произведена полная выгрузка, взвешивание товара, идентификация по внешнему вида а также сортировка, пересчет и взвешивание товаров, не включаемых в товарную позицию ТН ВЭД 6309. Определить точное количество грузовых мест по ТД 11207208/150720/0130880 при досмотре не представилось возможным, поскольку товары были упакованы в непрочные полиэтиленовые пакеты для мусора, которые частично в процессе погрузочно-разгрузочных работ, проведённых отправителем, и в процессе перевозки оказались изорванными. В результате этого часть товара при вскрытии грузового отсека полуприцепа была размещена на полу грузового отсека полуприцепа навалом. Досмотренные товары, включаемые в товарную позицию ТН ВЭД 6309, имеет следы эксплуатации и износа (потёртости, загрязнения, повреждения, стёртые и оторванные этикетка). Фабричная упаковка, бирки, этикетки и т.п. на них отсутствовали. В результате таможенного досмотра был обнаружен не указанный в представленных сопроводительных документах (ТД 11207208/150720/0130880, СMR от 13.07.2020 №LV-13/7-1, инвойс от 02.09.2019 №0210/19-552) товар в следующем количестве и ассортименте:

1) Игрушки, изображающие животных или других существ набивные б/у, со следами износа, потёртостями, загрязнённые - 88 шт., 15 кг.

2) Игрушки прочие б/у, со следами износа, потёртостями, загрязнённые - 20 шт., 4,3 кг.

3) Игрушки (куклы) б/у со следами износа, потёртостями, загрязнённые, поломанные - 10 шт., 4,44 кг,

4) Пряжа Viva из искусственных волокон новая (100% полиакрил)- 24 шт., 6,39 кг.

5) Ковры б/у, со следами износа, потёртостями, загрязнённые - 22 шт., 13 кг., 10,03 м2.

6) Стельки новые, не ортопедические - 5 шт., 0,24 кг.

7) Шарфы новые, трикотажные из химических нитей - 2 шт., 0,30 кг.

8) Зонты б/у, со следами износа, потёртостями, загрязнённые, частично со сломанными спицами - 6 шт., 1,93 кг.

9) Кухонные принадлежности, текстильные, из х/б пряжи, новые- 1 шт., 0,13 кг.

10) Юбка трикотажная из х/б пряжи, новая - 1 шт., 0,24 кг.

11) Брюки утеплённые нетрикотажные из х/б пряжи, новые - 1 шт., 0,50 кг.

12) Рубашка мужская нетрикотажная из х/б пряжи, новая - 1 шт., 0,27 кг.

13) Сумка новая - 2 шт., 0,67 кг

14) Блузка из х/б пряжи, новая - 6 шт., 1,14 кг

15) Детский костюм из х/б пряжи, новый - 1 шт., 0,35 кг

16) Чехол для одежды пластиковый, новый - 2 шт., 0,25 кг

17) Носки, колготы капроновые новые - 7 шт., 0,32 кг

18) Носки из х/б пряжи, новые - 2 шт., 0,07 кг

19) Кепка х/б новая -1 шт., 0,66 кг

20) Парики б/у, со следами износа, загрязнённые, спутанные - 9 шт., 0,66 кг.

21) Надувной матрац б/у, со следами эксплуатации, потёртостями - 1 шт., 3,05 кг.

22) Предметы одежды из вулканизованной резины б/у, со следами эксплуатации - 3 шт., 1,57 кг.

23) Вешалки пластмассовые б/у, со следами эксплуатации - 12 шт., 0,75 кг.

24) Гамак б/у, со следами износа» потёртостями, загрязнениями -1 шт., 0,62 кг,

25) Майки женские трикотажные из х/б пряжи, новые - 16 шт., 1,48 кг.

26) Лента корсетная на бобине, новая - 1,31 кг, 35 метров.

27) Спортинвентарь (защита марки belkin, roces, roller blade, power side; утяжелители марки energetics, 2 шт. по 0,5 кг.) б/у - 21 шт., 3,69 кг.

28) Ремни из искусственной кожи б/у, со следами износа, потёртостями, загрязнениями -124 шт., 10,42 кг.

29) Куртки из натуральной кожи б/у, со следами износа, потёртостями, загрязнениями, некоторые изорванные - 13 шт., 24,18 кг.

30) Ремни из натуральной кожи б/у, со следами износа, потёртостями, загрязнениями - 10 шт., 1,42 кг,

31) Надувной мяч новый - 1 шт., ОД 1 кг.

32) Сумки б/у, со следами износа, потёртостями, загрязнениями, некоторые изорванные -200 шт., 82,46 кг.

33) Электроутюг Seveiin Inox б/у, со следами эксплуатации, разделён на 2 части, работоспособность не установлена - 1 шт., 1,35 кг.

34) Электрогирлянды б/у со следами эксплуатации - 3 шт., 0,5 кг.

35) Электрическая зубная щётка Oral-В б/у без насадки в рабочем состоянии - 1 шт., 0,1кг.

36) Подогреватель для детских бутылочек для кормления Petit ami б/у, работоспособность не установлена - 1 шт., 0,27 кг.

37) База для телефона T-Sinus 710 Korafort, б/у, без трубки, работоспособность не установлена - 1 шт., 0,15 кг.

38) Радиоприёмник Wireless FM Radio Speaker б/у, со следами эксплуатации, в рабочем состоянии - 1 шт., 0.13 кг.

39) Электросветильники без плафонов и без ламп б/у - 2 шт., 0,56 кг.

40) Настольная игра б/у, со следами эксплуатации - 1 шт., 0,57 кг.

41) Игрушки из пластмасс б/у, со следами износа, загрязнённые, частично поломанные -48 шт., 3,56 кг.

42) Ролики б/у, со следами износа, загрязнённые, потёртые - 4 пары, 1 ролик без пары (9 шт.), 9,39 кг.

43) Косметические средства для мытья кожи б/у, со следами эксплуатации, неполные бутылочки - 8 шт., 2,07 кг.

44) Деревянная шкатулка б/у, со следами эксплуатации - 1 шт., 0,43 кг.

45) Часы наручные кварцевые Festina б/у, работоспособность не установлена - 1 шт., 0,15 кг.

46) Свечи парафиновые б/у, поломанные - 22 шт., 1,34 кг.

47) Бижутерия б/у, из недрагоценных металлов со следами износа, потёртостями - 24 шт.. 0,61 кг.

48) Бижутерия б/у, из пластмасс со следами износа, потёртостями -10 шт., 0,4 кг.

Общий вес нетто товара в результате взвешивания по ТД 11207208/150720/0130880 с учетом веса незадекларированного товара составил 5161кг: вес незадекларированных товаров составил 203,5 кг, вес нетто задекларированного товара - 4957,5 кг (по документам 4990кг). Взвешивание производилось на весах электронных 3 HFS, зав.№ 110401398 (пределы допускаемой погрешности ± 1000 грамм до 3 000 кг. вкл.) и на весах электронных DB-60H зав. Ш 080732459 (пределы допускаемой погрешности ± 10 грамм до 5 кг. вкл. ± 20 грамм св. 5 кг до 20 кг. вкл.). Произведено фотографирование. Также было пересчитано количество мест по 2 транзитным декларациям, в соответствии с которыми также перевозится товар в составе транспортных средств HS848/N6768 (по ТД11207208/150720/0130879, 11207208/150720/0130881). Фактическое количество мест соответствует указанному в транзитных декларациях и товаросопроводительных документах. Также в отношении данных товаров сверена информация на ящиках с представленными товаросопроводительными документами. Информация соответствует. (л.д.37-41).

30.07.2020 Главный инспектор отдела таможенных расследований Витебской таможни ФИО4 руководствуясь статьями 3.30, 10.2 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, составил протокол в отношении SIA "Tiropa", в котором указал следующее.

15.07.2020 на Республиканский пункт таможенного оформления "Бигосово-1" Витебской таможни перевозчик - SIA "TIROPA", Латвийская Республика, с использованием транспортного средства Mersedes Bene регистрационный номерной знак HS 848, в сцепке с полуприцепом Krone регистрационный номерной знак № 6768, ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) из Латвийской Республики товары - одежда бывшая в употреблении "секонд-хенд", в количестве 5000 кг.

Согласно товаросопроводительным документам: CMR №LV-13/7-1 от 13.07.2020, инвой-су № 02 от 08.07.2020, отправителем товаров является эстонская компания "Euroquarex ou ее", Garju maakond, Tallinn mustamae linnaosa, iva tn 12, Эстония, получателем — ИП ФИО2, <...>, перевозчиком и декларантом - SIA "TIROPA", Латвийская Республика, g.Riga, iela llzenes, 18, LV-1005.

Пунктом 35 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) определено, что таможенное декларирование - это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и иных сведений, необходимых для выпуска, товаров, которые указываются в декларации на товары.

Из требований пункта 4 части 1 ст. 83 ТК ЕАЭС следует, что декларантом таможенной процедуры таможенного транзита выступает перевозчик.

Согласно п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товаров, декларант обязан, произвести таможенное декларирование товаров с предоставлением документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, предъявить декларируемые товары, уплатить таможенные платежи или обеспечить их уплату.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру и таможенное декларирование производится а письменной форме с использованием таможенной декларации.

При пересечении таможенной границы ЕАЭС перевозчиком - SIA "TIROPA", Латвийская Республика, в отношении перемещаемого товара была заявлена таможенная процедура таможенного транзита, на основании чего таможенным органом был выдан номер выпуска № 11207208/150720/0130880 на основании которого водитель перевозчика ФИО5, обязан был доставить перемещаемые товары ВПТО 07242 "Полоцк-Стекловолокно" (далее-ВПТО 07242).

16.07.2020 водитель перевозчика "TIROPA", Латвийская Республика доставил перемещаемые товары в пункт таможенного оформления 07242 "Полоцк-Стекловолокно" Витебской таможни, и согласно уведомлению о размещении товаров в зоне таможенного контроля разместил их на СВХ BA-1201/0000038 с целью осуществления форм таможенного контроля.

21.07.2020 в результате проведения таможенного досмотра в грузовом отсеке полуприцепа Krone регистрационный номерной знак N 6768 были обнаружены товары: одежда бывшая в употреблении "секонд-хевд", в ассортименте, в количестве 748 единиц, общей стоимостью 3769.4 белорусских рублей (акт таможенного досмотра № 07242/21070/1020000048), которые не были заявлены перевозчиком в ДТ№ 11207208/150720/0130880, и не указаны в товаросопроводительных документах: CMR №LV-13/7-1 от 13.07.2020, инвойсе №02 от 08.07.2020.

Следовательно, 15.07.2020 в РПТО "Бигосозо-1" Витебской таможни при ввозе товаров на таможенную территорию ЕАЭС перевозчик SIA "TlROPA", Латвийская Республика не поместил под таможенную процедуру таможенного транзита товары; одежда бывшая в употреблении "секонд-хенд" в ассортименте, в количестве 748 единиц, общей стоимостью 3769.4 белорусских рублей.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС - декларант несет ответственность за неисполнение обязанностей, предусмотренных п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС, а так же за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации.

Таким образом, юридическое лицо - SIA "TIROPA", Латвийская Республика выступая в качестве перевозчика допустило нарушение ст. 84 ТК ЕАЭС, выразившееся в недекларировании товаров: одежда бывшая в употреблении "секонд-хенд", в ассортименте, в количестве 748 единиц, общей стоимостью 3769.4 белорусских рублей (согласно акта таможенного досмотра №07242/21070/1020000048), подлежащих таможенному декларированию, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч1 ст. 14.5 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность юридического лица - SIA "TIROPA", Латвийская Республика в ходе ведения административного процесса не установлено.

Согласно заявлению б/н от 23.07.2020, представитель SIA "TIROPA", Латвийская Республика ФИО5 перечислил на расчетный счет, контролируемый Витебской таможней, денежные средства в размере 1130.82 белорусских рублей в счет обеспечения уплаты штрафа (кассовый чек № 2758 от 23.07.2020) (л.д. 42-45).

Постановлением судьи Октябрьского района г. Витебска по делу об административном правонарушении от 12.08.2020 по делу №6-232/20;6-233/20 SIA "TIROPA" на основании ч.1 ст.14.5 КоАП подвергнуто административному взысканию в виде штрафа в размере 30 процентов от стоимости предмета административного правонарушения, что составляет 1130 рублей 82 копейки.

Арестованные денежные средства в сумме 1130 рублей 82 копейки, внесенные по кассовому чеку от 23.07.2020 №2758, обратить в счет уплаты наложенного судом штрафа.

Водитель ФИО5 подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 10 базовых величин, что составляет 270 рублей.

Согласно акту выполненных работ №246-85 от 28.07.2020 к договору №07/20 от 10.07.2020 и заявке от 13.07.2019 SIA "Tiropa" оказало транспортные услуги ООО "СоюзАвто+" надлежащим образом на сумму 105000 руб. (л.д.21).

Согласно международной товарно-транспортной накладной №LV-13/7-1 товар на склад временного хранения ПАО "УПТК "Чебоксарское" поступил 28.07.2020.

Ответчиком товар получен, что сторонами не оспаривается.

11.09.2020 SIA "Tiropa" направила в адрес ООО "СоюзАвто+" претензию с требованием об оплате штрафов и денежных средств по оплате оказанных услуг по перевозке (л.д. 35-37). Истцом денежные средства выплачены в полном объеме.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (статья 784 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Поскольку материалами дела подтверждается доставка груза ответчику и неисполнение им обязательства по оплате перевозки, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания суммы стоимости перевозки груза в размере 121475 руб., исходя из расчета: 1450 евро * 83,7759 руб.(курс евро ЦБ РФ по состоянию на дату доставки груза 28.07.2020).

Встречных требований в связи со ссылкой на нарушение срока доставки груза ответчик не предъявил, о зачете требований не заявил.

В части возмещения суммы штрафных санкций и компенсации простоя транспортного средства суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Кодекса).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Из содержания приведенных норм процессуального права следует, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Согласно части 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности передачи продавцом - Euroquatex OÜ перевозчику товара, не относящегося к категории одежды секонд-хенд и в количестве, превышающем обозначенный в сопроводительных документах к грузу вес брутто 5000 кг. Ввиду того, что при перевозке товар (одежда секонд-хенд) был перегружен в иное транспортное средство, перевозка производилась совместно с иным грузом, не исключено, что товар, не относящийся к категории одежды секонд-хенд, принадлежит не ответчику, а иному лицу. При этом при принятии товара перевозчиком SIA "Tiropa" претензий о несоответствии товара декларируемому как одежде бывшей в употреблении (секонд-хенд) не предъявлено.

На основании вышеизложенного, поскольку вина ответчика в нарушениях, установленных Витебской таможней, представленными доказательствами не подтверждена, иск в части взыскания убытков оставляется без удовлетворения.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7500 руб. за период с 01.08.2020 по 18.04.2021 на сумму 245633 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате перевозки на сумму 121475 руб., суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, что составляет 3709 руб. 06 коп.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

121 475,00 р.

01.08.2020

31.12.2020

153

4,25

121 475,00 × 153 × 4.25% / 366

2 158,17 р.

121 475,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

121 475,00 × 80 × 4.25% / 365

1 131,55 р.

121 475,00 р.

22.03.2021

18.04.2021

28

4,50

121 475,00 × 28 × 4.5% / 365

419,34 р.

Расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 121475 (Сто двадцать одна тысяча четыреста семьдесят пять) руб. долга, 3709 (Три тысячи семьсот девять) руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2020 по 18.04.2021, 3837 (Три тысячи восемьсот тридцать семь) руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 (Сто пятьдесят) руб.

В оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.А. Цветкова