Решение от 22 декабря 2024 г. по делу № А40-282799/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-282799/24-93-2050
г. Москва
23 декабря  2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 9 декабря  2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря  2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдулазизовым Г.А.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению АО "КУБАНСКИЕ ТЕПЛИЦЫ" (350011, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОДАР, УЛ. СТАРОКУБАНСКАЯ, Д. 2, КАБИНЕТ 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2016, ИНН: <***>, КПП: 230901001)

к: СПИ Управления по исполнению особых исполнительных производств ГМУ ФССП России ФИО1

ГМУ ФССП России (125009, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ГАЗЕТНЫЙ ПЕР., Д. 7, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2022, ИНН: <***>, КПП: 770301001).

ФССП России (107996, Г.МОСКВА, УЛ. КУЗНЕЦКИЙ МОСТ, Д.16/5, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2004, ИНН: <***>, КПП: 770201001)

взыскатель: Росимущество (1 109012, Г.МОСКВА, ПЕР. НИКОЛЬСКИЙ, Д.9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2008, ИНН: <***>, КПП: 771001001)

третьи лица: Генеральная прокуратура Российской Федерации (125993, Г.МОСКВА, УЛ. ДМИТРОВКА Б., Д.15А, К.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 771001001)

АО "Агрокомбинат "Тепличный" (350037, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОДАР, ФИО2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 231201001)

о признании незаконным действия, выразившееся в возбуждении исполнительного производства № 125612/24/98099-ИП.

о признании незаконным постановления от 06.11.2024 №98099/24/42860 о возбуждении исполнительного производства № 125612/24/98099-ИП.

при участии:

от заявителя – ФИО3 дов от 02.12.2024

от СПИ –ФИО4 удост.

от ГМУ ФССП России – не явился, извещен.

от ФССП России - не явился, извещен.

от взыскателя – не явился, извещен.

от третьих лиц - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО "КУБАНСКИЕ ТЕПЛИЦЫ"  обратилось  Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к СПИ Управления по исполнению особых исполнительных производств ГМУ ФССП России ФИО1 о признании незаконным действия, выразившееся в возбуждении исполнительного производства № 125612/24/98099-ИП; о признании незаконным постановления от 06.11.2024 №98099/24/42860 о возбуждении исполнительного производства № 125612/24/98099-ИП.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что исполнительный лист от 31.10.2024 № ФС 048760119 составлен с очевидными пороками оформления, так как выдан на основании резолютивной части решения суда, что не соответствует требованиям ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Приведенные обстоятельства делают невозможным исполнением исполнительного листа, являются прямыми основаниями для отказа в возбуждении исполнительного производства на основании п.4 ч.1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель представил материалы исполнительного производства, возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

ООО "СТМ-СЕРВИС" направило отзыв на заявление, согласно которому возражало против удовлетворения заявленных требований.

ГУФССП России по Москве, ООО "СТМ-СЕРВИС", извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя заявителя и судебного пристава-исполнителя, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предусмотренный законом срок для обжалования действия и постановления, заявителем не пропущен.


Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-52694/24 выдан 31.10.2024 подлежащий немедленному исполнению исполнительный лист ФС 048760119 об истребовании в пользу Российской Федерации государственного имущества в виде: - обыкновенных акций АО «Агрокомбинат «Тепличный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) номер государственной регистрации 1-01-59750-Р в количестве 506 578 532 шт., - привилегированных акций АО «Агрокомбинат «Тепличный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) номер государственной регистрации 2-01-59750- Р, в количестве 1 723 296 шт. из чужого незаконного владения АО «Кубанские теплицы» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Истребовать в пользу Российской Федерации государственное имущество в виде обыкновенных акций АО «Агрокомбинат «Тепличный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) номер государственной регистрации 1-01-59750-Р в количестве 18 282 шт. из чужого незаконного владения ООО «Центр электронных торгов» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Решение суд является основанием для списания акционерным обществом «Реестр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обыкновенных акций АО «Агрокомбинат «Тепличный» (ОГРН <***>, ИНН <***>), номер государственной регистрации 1-01-59750-Р, в количестве: 506 578 532 штук - с лицевого счета АО «Кубанские теплицы» (ИНН <***>, ОГРН <***>), номинальный держатель ПАО «Российский акционерный коммерческий дорожный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 18 282 штук - с лицевого счета ООО «Центр электронных торгов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и для зачисления их на счет Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ОГРН <***>, ИНН <***>). Решение суда является основанием для списания акционерным обществом «Реестр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) привилегированных акций АО «Агрокомбинат «Тепличный» (ОГРН <***>, ИНН <***>), номер государственной регистрации 2-01-59750-Р, в количестве 1 723 296 штук с лицевого счета АО «Кубанские теплицы» (ИНН <***>, ОГРН <***>), номинальный держатель ПАО «Российский акционерный коммерческий дорожный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в отношении должника Акционерное общество "Кубанские теплицы" в пользу взыскателя: Федеральное агентство по управлению    государственным   имуществом.

На основании исполнительного листа ФС 048760119 от 31.10.2024, поступившего в Управление по исполнению особых исполнительных производств ГМУ ФССП России 05.11.2024, в соответствии со ст. 30 Закона Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» СПИ ФИО1 вынесено постановление от 06.11.2024 о возбуждении исполнительного производства № 125612/24/98099-ИП в отношении должника АО "Кубанские теплицы"


Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»  в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Исполнительный документ, соответствующий требованиям статьи 13 Закона об исполнительном производстве, в силу части 1 статьи 30 Закона служит основанием для возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Из ч. 3 ст. 319 АПК РФ следует, что исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

При этом довод заявителя, что исполнительный лист от 31.10.2024 № ФС 048760119 составлен с очевидными пороками оформления, является несостоятельным, поскольку 06.12.2024 Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-52694/24 изготовлен полный текст решения.

Информации о признании исполнительного документа недействительным, либо отзыва исполнительного документа органом, его вынесшим, не поступало, в материалах исполнительного производства не содержится. 

Согласно сведениям Картотеки арбитражных дел в рамках дела № А32-52694/24 20.12.2024 отказано в отзыве исполнительного документа, при этом 17.12.2024 исполнительное производство № 125612/24/98099-ИП окончено фактическим исполнением.

Совершение действий в рамках действующего законодательства по приведению в исполнение вступивших в законную силу судебных актов является установленной законом обязанностью органов принудительного исполнения, наделенных соответствующими полномочиями, что не может нарушать прав и законных интересов должников, поскольку, напротив, направлено на соблюдение действующего законодательства и защиту прав и законных интересов взыскателя, чьи права судом признаны нарушенными должником.

При таких обстоятельствах основания для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя отсутствовали.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемые  действия и постановление  соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве» и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75,167-170, 176, 197-201 АПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении  заявленных требований – отказать в полном объеме.

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                                В.Д. Поздняков