Резолютивная часть решения от 23 января 2020 г. по делу № А47-14387/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14387/2019
г. Оренбург
23 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 23 января 2020 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сукачевой Н.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью авто транспортная компания "Траст", ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Бузулук,

к обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургтехсервис", ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Бузулук,

о взыскании 852 287 руб. 55 коп.


В судебном заседании приняли участие

представитель истца ФИО2 по доверенности от 14.11.2019, представитель ответчика не явился.


Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, что подтверждается уведомлением о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.


Общество с ограниченной ответственностью авто транспортная компания "Траст" обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургтехсервис" о взыскании 852 287 руб. 55 коп. задолженности за оказанные услуги по организации и осуществлению перевозки грузов и пассажиров, услуги экспедитора, а также услуги специальной техникой в рамках исполнения обязательств по договору от 27.02.2019 № 43 за период февраль, март, апрель 2019 года.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приобщил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов.

Суд в порядке статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил представленные истцом документы к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в заседание арбитражного суда не явился, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО Авто Транспортная Компания "Траст" и ООО "Оренбургтехсервис" заключен договор от 27.02.2019 № 43 (75/Д-19) согласно которого, исполнитель настоящим обязуется организовывать и осуществлять перевозки грузов и пассажиров по заявкам заказчика собственными (или, по согласованию с заказчиком - привлеченными) силами и средствами, а также выполнять обязанности экспедитора. Исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать услуги по выполнению технологических операций собственной (или, по согласованию с заказчиком - привлеченной) специальной техникой. Заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги.

В соответствии с пунктом 3.1 договора ориентировочная стоимость оказываемых по настоящему договору услуг 5 995 012 руб. 32 коп., в т.ч. НДС (20%) 999 168 руб. 72 коп. Цена услуг устанавливается соглашением сторон и определяется приложением № 1.

В силу положений пункта 3.2 договора окончательная стоимость услуг определяется на основании актов оказанных услуг согласно утвержденному прейскуранту цен (приложение № 1) на транспортные услуги, подписанному сторонами.

Пунктом 3.4 договора стороны согласовали, что оплата услуг осуществляется заказчиком после подписания сторонами акта оказанных услуг на основании счетов-фактур, выставляемых исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счёт исполнителя в течение 60-90 календарных дней, с даты подписания акта оказанных услуг.

В пунктах 4.1 и 4.2 договора установлено, что срок начала оказания услуг: 01.02.2019; срок окончания оказания услуг: 31.12.2019.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 февраля 2019 года и действует до 31.12.2019 года (пункт 12.1 договора).

В обоснование исковых требований истец пояснил, что им согласно условиям договора № 43 от 27.02.2019 в период с февраля по апрель 2019 года оказаны транспортные услуги по перевозке груза всего на сумму 1 140 746 руб. 67 коп. по актам от 28.02.2019 № 42, от 31.03.2019 № 59, от 30.04.2019 № 75 (л.д.40), в связи, с чем ответчику выставлены счета – фактуры от 28.02.2019 № 42, от 31.03.2019 № 59, от 30.04.2019 № 75 (л.д.29, 34, 39).

Ответчиком произведена частичная оплата суммы долга за указанный период в сумме 288 459 руб. 12 коп. платежным поручением от 06.09.2019 № 759684 (л.д.42), в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 852 287 руб. 55 коп. (с учетом оплаты).

В отсутствие исполнения обязательств по оплате со стороны ответчика, истец направил в его адрес претензию от 03.08.2019 № 342 (л.д.43), в которой просил погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Как следует из материалов дела, исковые требования обусловлены взысканием задолженности в связи с ненадлежащим исполнением условий договора по перевозке груза на автомобильном транспорте.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае заключенный между сторонами договор на перевозку груза автомобильным транспортом по своей правовой природе является договором перевозки, правоотношения по которым регулируются главой 40, Гражданского кодекса Российской Федерации соответственно.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 2 статьи 8 Устава).

Согласно части 5 статьи 8 Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" (часть 6 статьи 8 Устава).

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор на перевозку грузов (специальным) автомобильным транспортом № 43.

Указанные условия договора согласованы сторонами, доказательств о расторжении договора № 43 сторонами не представлено, о ничтожности указанного договора сторонами не заявлено.

Судом установлено, что в период с февраля по апрель 2019 года истцом оказаны услуги ответчику по перевозке груза всего на сумму 1 140 746 руб. 67 коп., о чем подписаны акты от 28.02.2019 № 42 на сумму 559 714 руб. 06 коп., от 31.03.2019 на сумму 435 107 руб. 33 коп., от 30.04.2019 № 75 на сумму 145 925 руб. 28 коп. (л.д. 30, 35, 40).

В связи, с оказанием ответчику услуг по перевозке груза истцом выставлены счета – фактуры от 28.02.2019 № 42, от 31.03.2019 № 59, от 30.04.2019 № 75 (л.д.29, 34, 39).

Ответчиком произведена частичная оплата суммы долга по акту от 28.02.2019 № 45 платежным поручением от 0609.2019 № 759684 (л.д.42) в сумме 288 459 руб. 12 коп., таким образом задолженность составила 852 287 руб. 55 коп.

В подтверждение исполнения обязательств по указанному договору по перевозке груза на автомобильном транспорте истец представил акты, реестры о получении товара ООО "Оренбургтехсервис", подписанные в двустороннем порядке (л.д. 31-33, 36-38, 41).

Из реестров следует, что в соответствии с отметками грузоотправителя и грузополучателя, груз по согласованной между истцом и ответчиком в договоре условиям, отгружен и доставлен ответчику, то есть услуга исполнена.

Указанные реестры, а также акты подписаны сторонами в двустороннем порядке, скреплены печатями.

Достоверность данных, отраженных в представленных доказательствах ответчик не оспорил.

О фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в суде не заявлено. Из материалов дела не следует, что до обращения истца в арбитражный суд ответчиком заявлялись какие-либо возражения относительно количества или качества поставляемого газа.

Оснований для критической оценки представленных доказательств не установлено. Реестры, акты и договор как соответствующие доказательства установленной формы, истцом в материалы дела представлены, ответчиком не опровергнуты.

Ответчиком не представлено доказательств того, что вопреки условиям заключенного договора, согласованную услугу предоставил не истец, а иное лицо, либо, что ответчик оказал такую услугу своими силами.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Истец, реализуя в судебном порядке свое право на защиту, действуя активно и добросовестно, представил в материалы дела доказательства оказания услуг ответчику.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик возражения в отношении представленных доказательств, свои доводы в материалы дела не представил.

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства перевозки вверенного груза, у ответчика возникло обязательство по оплате оказанных услуг.

Следовательно, расчет оказанных услуг в спорный период, соответствует условиям договоров, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленный истцом расчет не опровергнут.

Принимая во внимание, что ответчик не представил арбитражному суду доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся перед истцом задолженности, суд, оценив в совокупности и порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, считает, что исковые требования о взыскании основного долга в сумме 852 287 руб. 55 коп. за период с февраля по апрель 2019 года обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, при частичном удовлетворении исковых требований, судебные издержки подлежат распределению в части, пропорциональной размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины в размере 20 046 руб., оплаченной платежным поручением от 26.09.2019 № 628, исходя из цены иска, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью авто транспортная компания "Траст" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оренбургтехсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью авто транспортная компания "Траст" 852 287 руб. 55 коп. основного долга, а также 20 046 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Н.Ф. Сукачева