СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 20 октября 2022 г. по делу № А46-10481/2022

Арбитражный суд Омской области (АС Омской области) - Административное

Суть спора: о признании недействительными ненормативных правовых актов о землепользовании

27/2022-179200(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

город Омск № дела 20 октября 2022 года А46-10481/2022

Арбитражный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Пермякова Владимира Владимировича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Омской области по адресу: <...>,

дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316554300126297) к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным и отмене решения об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка, выраженного в ответе Департамента от 03.03.2022 № Исх- ОГ-ДАГ/07/219; обязании принять решение об определении видов разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 55:36:120307:22679, добавив к имеющимся видам вид разрешенного использования «Магазины» (код 4.4),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Сеилак» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644041, <...>), ФИО3 (644007, <...>), ФИО4 (644024, <...>),ФИО5 (644122, <...>),

в заседании суда приняли участие: от истца – ФИО6 по доверенности от 14.06.2022, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО7 по доверенности от 09.06.2022, паспорт, диплом, от ДИО - ФИО8 по доверенности от 01.10.2021, удостоверение, диплом,

от ООО «Сеилак» - ФИО9 по доверенности от 17.03.2022, паспорт, диплом, от иных лиц – не явились, извещены,

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316554300126297) удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка, выразившееся в ответе департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска от 03.03.2022 № Исх-ОГ-ДАГ/07/219.

Обязать департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в срок не более чем тридцать дней принять решение об определении видов разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 55:36:120307:22679, добавив к имеющимся видам разрешенного использования, вид разрешенного использования «Магазины (код 4.4).

Взыскать с департамента архитектуры и градостроительства Администрации города

Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316554300126297) 300 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.В. Пермяков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 24.12.2021 6:52:55Кому выдана Пермяков Владимир Владимирович