Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А60-40994/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40994/2017
25 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.В. Парамоновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Самохваловой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ДОБРОДЕЛ" (ИНН 6678065430, ОГРН 1156658086122) к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "АВТОСТРАДА МЕНЕДЖМЕНТ" (ИНН 6658341642, ОГРН 1096658005817) третье лицо: ООО «Автострада-Север (ИНН 6679017336) о взыскании 35 490 147 руб. 42 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.04.2016,

от ответчика: не явка,

от третьего лица: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Добродел» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Автострада Менеджмент» о взыскании основного долга по договору займа № 60 от 28 мая 2015 года в размере 32081000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с 29.05.2017 по 24.07.2017 в размере 3409147 рублей 42 копейки.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

Истец в предварительном судебном заседании требования поддержал.

Суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, цедента - ООО «Автострада-Север (ИНН <***>).

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать сумму основного долга в размере 32131000 рублей и проценты в сумме 3 309 367 рублей 26 копеек.

Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От третьего лица поступил письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором подтверждает факт выдачи займа ответчику и факт заключения между ООО «Автострада–Север» и обществом с ограниченной ответственностью «Добродел» договора уступки права требования №41 от 24.07.2017.

От истца на обозрение суда поступили оригиналы документов, после обозрения реестр приобщен судом к материалам дела, оригиналы возвращены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Автострада-Север» (Заимодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Автострада Менеджмент» (Заемщик) заключен договор займа № 60 от 28 мая 2015 года.

Согласно договору, Заимодавец принял на себя обязательство перечислить денежные средства в размере 37 000 000 рублей 00 коп. на расчетный счет Заемщика, а последний вернуть их в срок до 31 мая 2017 гола включительно.

Требования ст. 808 ГК РФ о письменной форме договора займа сторонами соблюдены.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1, 4 договора, Заимодавец принял на себя обязательство передать 37 000 000 рублей траншами по заявке Заемщика, направленной в адрес Заимодавца, по ставке 8,3% годовых.

Исполняя условия договора, третье лицо перечислили Ответчику денежные средства в размере 32 131 000 рублей 00 коп., что подтверждается приложенными к иску 45 платежными поручениями.

Общество с ограниченной ответственностью «Автострада- Север» уступило все права и обязанности по договору займа в пользу Обществу с ограниченной ответственностью «Добродел», что подтверждается договором уступки права требования №41 от 24.07.2017 года.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Таким образом, право требования по договору займа перешло к истцу в установленном законом порядке.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3 указанного договора, была согласована обязанность Заемщика произвести возврат денежных средств не позднее чем до 31 мая 2017 г. Однако, Ответчик свои обязательства не исполнил, задолженность составила 32 131 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в сумме 3309367 рублей 26 копеек.

В соответствии с условиями п. 4. заключенного договора. Ответчику были начислены проценты за весь период пользования денежными средствами - 29.05.2015 по 24.07.2017 года.

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата займа, уплаты процентов, требования истца о взыскании с ответчика 32131000 руб. 00 коп. долга по займу, 3309367 руб. 26 коп. долга по процентам обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ.

Поскольку при принятии иска ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено, подлежащая уплате государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АВТОСТРАДА МЕНЕДЖМЕНТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДОБРОДЕЛ" 35440367 рублей 26 копеек, в том числе: долг в размере 32131000 рублей и проценты за пользование займом в сумме 3309367 рублей 26 копеек.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АВТОСТРАДА МЕНЕДЖМЕНТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200000 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.В. Парамонова