Решение от 4 мая 2021 г. по делу № А56-94522/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94522/2020
04 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПСК "ТЕХНОСТРОЙ" (195009, <...>, литер В, помещение 2 этаж 2, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РОССТРОЙПРОГРЕСС" (192012, Санкт-Петербург город, Обуховской обороны проспект, дом 271, литера А, помещение 617, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 19.01.2021;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.12.2020;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПСК "ТЕХНОСТРОЙ" (далее – ООО "ПСК "ТЕХНОСТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "РОССТРОЙПРОГРЕСС" (далее – ООО "РОССТРОЙПРОГРЕСС") о взыскании 1329200 руб. задолженности, 132920 руб. неустойки за период с 11.12.2019 по 07.10.2020 по договору подряда от 14.10.2019 № СМР-ГНБ-14-10/2019 (далее – Договор).

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПСК "ТЕХНОСТРОЙ" (подрядчиком) и ООО "РОССТРОЙПРОГРЕСС" (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению полного комплекса строительных работ по выносу наружных сетей канализации на земельном участке на объекте: «Ленинградская обл., Тосненский район, г. Тосно». Работы выполняются из материалов заказчика.

В соответствии с п. 1.2. Договора срок начала выполнения работ – дата заключения договора.

Согласно п. 1.3. Договора срок окончания выполнения работ – в течение 30 рабочих дней с момента начала выполнения работ.

По п. 1.4. Договора стоимость поручаемых подрядчику работ по настоящему договору определяется исходя из фактически выполненных работ. Сторонами устанавливается единичная расценка за погонный метр выполненных работ, согласно Протоколу согласования договорной цены (Приложение № 1 к настоящему договору), утвержденного заказчиком. Цена на погонный метр протяжки является твердой и изменению не подлежит.

В силу пункта 1.5. Договора окончательная стоимость работ по Договору будет определена по фактически выполненным объемам работ.

В соответствии с протоколом согласования договорной цены (приложение № 1 к Договору) стоимость бурения скважины методом горизонтально-направленного бурения диаметром 315 мм (без стоимости трубы) составляет 2600 руб. за 1 м.п.; стоимость разработки котлована составляет 20000 руб. за 1 шт.

Согласно пункту 1.7. Договора окончательный расчет по Договору заказчик производит в срок не позднее 10-и (пяти) банковских дней со дня подписания акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

По п. 1.8. Договора с каждого вида оплаты за выполненные работ удерживается гарантийная сумма в размере 15%, которая является обеспечительным платежом по смыслу ст. 381.1 ГК РФ.

В силу пункта 1.9. Договора зарезервированные денежные средства (обеспечительный платеж) могут быть направлены (зачтены) заказчиком в безусловном порядке на покрытие затрат, расходов, убытков заказчика¸ вреда (ущерба), причиненного последнему, оплату неустоек, которые подлежат оплате подрядчиком в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) последним обязательств по Договору.

В соответствии с п. 1.10. Договора выплата заказчиком подрядчику обеспечительного платежа производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта по результатам проведения гидравлических испытаний. В случае если в течение указанного срока будут обнаружены дефекты/недоделки в выполненных работах, что отражается в акте, срок оплаты увеличивается на срок устранения дефектов/недоделок третьими лицами или заказчиком.

Согласно пункту 3.1. Договора работы по Договору считаются выполненными подрядчиком и принятыми заказчиком с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ (форма № КС-2).

По пункту 3.2. Договора после завершения работ подрядчик представляет заказчику в двух экземплярах подписанный подрядчиком и скрепленный печатью акт сдачи-приемки. Заказчик обязан в течение трех рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки подписать его, скрепить печатью и один экземпляр передать подрядчику или в тот же срок заявить письменный, обоснованный отказ от подписания акта.

Если акт сдачи-приемки работ не будет подписан заказчиком в срок, установленный в настоящем пункте Договора, или в тот же срок заказчик не заявит письменный, обоснованный отказ от подписания акта, то работы по Договору считаются выполненными подрядчиком и принятыми заказчиком.

В силу пункта 3.3. договора в случае отказа заказчика от подписания акта сдачи-приемки, сторонами составляется двусторонний акт с указанием обнаруженных недостатков, а также срока их безвозмездного устранения подрядчиком.

В соответствии с пунктом 3.4. Договора при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин, по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза, возмещение затрат на ее проведение производится по правилам ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 4.3. Договора в случае нарушения заказчиком своих обязательств по оплате аванса, этапов работ или окончательного расчета на срок более 5 календарных дней, заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1% от общей стоимости работ по Договору за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от общей стоимости работ по Договору.

Подрядчик выполнил работы по Договору стоимостью 1329200 руб. согласно акту о приемке выполненных работ от 21.10.2019 № 1, справке о стоимости выполненных работ и затрат от 21.10.2019 № 1, подписанным подрядчиком в одностороннем порядке.

Подрядчик передал заказчику, а заказчик принял от подрядчика акт о приемке выполненных работ от 21.10.2019 № 1, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 21.10.2019 № 1, комплект исполнительной документации согласно описи передаваемых документов от 28.10.2019.

Поскольку Заказчик не оплатил работы, подрядчик направил претензию от 27.08.2020 № 1, повторно приложив акт формы КС-2 и справку формы КС-3 от 21.10.2019 № 1, в которой потребовал оплатить задолженность.

Отказ ООО "РОССТРОЙПРОГРЕСС" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "ПСК "ТЕХНОСТРОЙ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Ответчик заявил о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, поскольку не получило претензионное письмо от 27.08.2020 № 1.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Пунктом 5.7 договора определено, что все споры, возникающие из договора или в связи с ним, разрешаются путем переговоров, а в случае недостижения сторонами согласия – Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Стороны устанавливают срок рассмотрения претензий по договору – 5 рабочих дней с момента получения претензии.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

В материалы дела истцом представлены почтовая квитанция с РПО 19527647030668, а также почтовая опись о направлении ответчику 28.08.2020 названной претензии по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "РОССТРОЙПРОГРЕСС": Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 271, лит. А, помещение 617.

Согласно отчету об отслеживании названного отправления на сайте Почты России 02.10.2020 оно возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии с п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя. В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. При этом сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, ООО "РОССТРОЙПРОГРЕСС" представило в материалы дела в подтверждение повторного направления заказчику претензии с актом и справкой по выполненным работам почтовую квитанцию от 22.10.2020 с РПО 19527651012322 и уведомление о вручении, исходя из которых ООО "ПСК "ТЕХНОСТРОЙ" получило документы 26.10.2020.

С учетом изложенного, направленная Истцом претензия считается доставленной Ответчику 02.10.2020 и повторно 26.10.2020, а претензионный порядок урегулирования спора соблюденным истцом.

Акт о приемке выполненных работ от 21.10.2019 № 1 и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 21.10.2019 № 1 на сумму 1329200 руб. подписаны подрядчиком в одностороннем порядке.

По описи от 28.10.2019 подрядчик передал, а представитель заказчика ФИО4 получил названные акт, справку и комплект исполнительной документации.

Довод ООО "РОССТРОЙПРОГРЕСС" о том, что у ФИО5 отсутствовали полномочия по приемке работ, не свидетельствует о том, что названное лицо не получило от подрядчика документацию.

В судебном заседании 26.02.2021 представитель ООО "РОССТРОЙПРОГРЕСС" подтвердил, что ФИО5 является сотрудником заказчика.

Заказчик не представил мотивированный отказ принять спорные работы и подписать указанный акт и справку в срок 3 рабочих дней (по 07.10.2019, повторно по 30.10.2019).

Ссылка ответчика на то, что мотивированный отказ от подписания названных документов направлен заказчиком 14.12.2020 суд оценивает как несвоевременный, по истечении более года, в связи с чем не подлежащий принятию.

По мнению ООО "РОССТРОЙПРОГРЕСС", спорные работы не подлежат оплате, поскольку ООО "ПСК "ТЕХНОСТРОЙ" в нарушение пункта 2.3.6 договора не выдало по окончании работ протокол бурения, а также акт гидравлических испытаний.

ООО "ПСК "ТЕХНОСТРОЙ" направило по электронной почте ФИО5 21.10.2019 акт формы КС-2 и справку формы КС-3 по договору, а 01.11.2019 протоколы бурения.

Ответчик указывает, что данный электронный адрес не предусмотрен в спорном договоре, а также ФИО5 не является уполномоченным лицом по приемке документов.

При этом ООО "РОССТРОЙПРОГРЕСС" не отрицало получение от ООО "ПСК "ТЕХНОСТРОЙ" в электронном виде спорного договора на адрес электронной почты «tumchenko9@gmail.com, после проверки которого просило представить его для подписания в офис заказчика ФИО5

Исходя из изложенного, суд полагает возможным признать получение ООО "РОССТРОЙПРОГРЕСС" протоколов бурения 01.11.2019.

Спорные работы производились подрядчиком в рамках выполнения ООО "РОССТРОЙПРОГРЕСС" работ по договору от 15.08.2019 № 15-08/2019, заключенному с акционерным обществом «Ленинградские областные коммунальные системы» (далее – АО «ЛОКС»), что следует из размещенной информации о договоре.

ООО "ПСК "ТЕХНОСТРОЙ" направило АО «ЛОКС» протоколы бурения, исходя из которых АО «ЛОКС» в письме от 19.02.2021 № 311 подтвердило, что в части работ ООО "ПСК "ТЕХНОСТРОЙ" по прокладке канализации методом горизонтально-направленного бурения претензий по качеству не предъявлены; исполнительная документация, в том числе протоколы бурения, ООО "РОССТРОЙПРОГРЕСС" передало АО «ЛОКС»; оплата ответчику по договору от 15.08.2019 № 15-08/2019 в объеме выполненных работ произведена.

ООО "РОССТРОЙПРОГРЕСС" не представило доказательств того, что в объем выполнения по договору с АО «ЛОКС» не вошли спорные работы, выполненные ООО "ПСК "ТЕХНОСТРОЙ".

Кроме того, суд принимает во внимание, что оплата работ не поставлена в зависимость от передачи заказчику протоколов бурения.

ООО "ПСК "ТЕХНОСТРОЙ" указало, что спорным договором не предусмотрена в договоре, в том числе в пункте 2.3 договора, обязанность подрядчика проводить гидравлические испытания и подписать акт таких испытаний.

Работы по прокладке канализации методом горизонтально-направленного бурения и исполнительная документация приняты АО «ЛОКС» и оплачены, исходя из чего суд отклоняет довод ООО "РОССТРОЙПРОГРЕСС" о непредставлении подрядчиком акта гидравлических испытаний.

Доказательств наличия у АО «ЛОКС» по момент рассмотрения спора претензий по объему и качеству выполненных подрядчиком работ ООО "РОССТРОЙПРОГРЕСС" не представило.

На основании изложенного, выполненные работы подлежат оплате заказчиком, в связи с чем требование о взыскании с ООО "РОССТРОЙПРОГРЕСС" в пользу ООО "ПСК "ТЕХНОСТРОЙ" 1329200 руб. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ООО "ПСК "ТЕХНОСТРОЙ" начислило 132920 руб. пени за период с 11.12.2019 по 07.10.2020 на основании пункта 4.3. Договора.

Суд проверил расчет неустойки и признает его верным.

ООО "РОССТРОЙПРОГРЕСС" заявило ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10).

Оценив обстоятельства дела, критерии несоразмерности неустойки, учитывая процент неустойки, ограничение размера неустойки по пункту 4.3 договора до 10% от общей стоимости работ по Договору, суд приходит к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки.

Требование о взыскании 132920 руб. пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОССТРОЙПРОГРЕСС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПСК "ТЕХНОСТРОЙ" 1329200 руб. задолженности, 132920 руб. пени, 27621 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.