Резолютивная часть решения от 17 июля 2018 г. по делу № А63-23166/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-23166/2017
г. Ставрополь
17 июля 2018 года.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Букреевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» города Лермонтова, г. Лермонтов, ОГРН 1022603421830, ИНН 2629005818,

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилье Комфорт Хозяйство», г. Лермонтов, ОГРН 1132651014110, ИНН 2629800647,

о взыскании 1 374 583 руб. 25 коп. задолженности, в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилье Комфорт Хозяй- ство», г. Лермонтов, ОГРН 1132651014110, ИНН 2629800647, в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» города Лермонтова, г. Лермонтов,

ОГРН 1022603421830, ИНН 2629005818, 289 217 руб. 03 коп. задолженности за отпущен- ную питьевую воду и принятые сточные воды в период с января по август 2017 года и 5 616 руб. 66 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» города Лермонтова, г. Лермонтов, ОГРН 1022603421830, ИНН 2629005818, из федерального бюджета 426 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня

вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Н. Волошина