Постановление от 29 ноября 2021 г. по делу № А56-72117/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2021 года

Дело №

А56-72117/2020


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Аникиной Е.А., судей Алешкевича О.А., Савицкой И.Г.,

при участии от Комитета по природным ресурсам Ленинградской области Шевченко В.О. (доверенность от 11.01.2021 № 1/2021-124), от общества с ограниченной ответственностью «Трансстройматериалы - Красный Сокол» Иванова Е.Ю. (доверенность от 25.11.2021),

рассмотрев 29.11.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трансстройматериалы - Красный Сокол» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 по делу № А56-72117/2020,

у с т а н о в и л:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области, адрес: 191124, Санкт-Петербург, пл. Растрелли, д. 2, лит. А, ОГРН 1077847192609, ИНН 7842354966 (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Трансстройматериалы - Красный Сокол», адрес: 188800, Ленинградская обл., г. Выборг, Красноармейская ул., д. 9, ОГРН 1034700880356, ИНН 4704031387 (далее - Общество), в федеральный бюджет задолженности по договору аренды от 11.05.2011 № 104/К-2011-05 со сроком оплаты 30.06.2020 в размере 2 855 544 руб. 50 коп., неустойки за период с 01.04.2020 по 30.06.2020 в размере 214 150 руб. 03 коп., в областной бюджет - 571 108 руб. 91 коп., а также неустойки за период с 01.04.2020 по 30.06.2020 в размере 53 210 руб. 68 коп.

Решением суда первой инстанции от 04.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.05.2021, с Общества в пользу Комитета взыскана задолженность в размере 2 855 544 руб. 50 коп. и неустойка в размере 214 150 руб. 03 коп.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами в части взыскания 2 855 544 руб. 50 коп. задолженности и 214 150 руб. 03 коп. неустойки, и обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование доводов кассационной жалобы Общество указывает, что с учетом осуществляемого им вида деятельности использование участка с 10.11.2018 для целей, предусмотренных договором, невозможно, в связи с чем отсутствуют основания для начисления арендной платы.

Представитель Общества в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель Комитета, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, возражал против удовлетворения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов жалобы в обжалуемой части.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании распоряжения Правительства Ленинградской области от 11.04.2011 № 150-р «О предоставлении лесного участка категории земель лесного фонда в аренду Обществу для разработки месторождения «Гаврилово-II» с целью добычи песчано-гравийного материала на восточном и западном участках в муниципальном образовании Выборгский район Ленинградской области» между Комитетом (арендодателем) и Обществом (арендатором) 11.05.2011 заключен договор № 104/К-2011-05 аренды лесного участка площадью 26,1 га, квартал 130 (выдел 30, части выделов 1, 2, 4, 5, 6, 18, 19, 20, 29, 31) и лесного участка площадью 36 га, квартал 166 (части выделов 13, 15, 16, 18, 19, 21, 23, 25), находящихся в федеральной собственности, расположенных по адресу: Ленинградская обл., Выборгский р-н, Рощинское лесничество, Черкасовское участковое лесничество (далее - договор).

Согласно пункту 5 договора арендная плата за использование лесных участков по настоящему договору рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка, а также с учетом повышающего коэффициента 1,2, определенного договорными отношениями, и устанавливается на календарный год.

В соответствии с пунктом 6 договора арендная плата за использование лесных участков состоит из двух частей. Первая часть платежей направляются в федеральный бюджет, вторая часть направляется в областной бюджет по кодам бюджетной классификации в соответствии с законом о федеральном бюджете и законом об областном бюджете Ленинградской области на соответствующий год.

В силу пункта 8 договора арендатор вносит установленную арендную плату ежеквартально не позднее последнего числа последнего месяца соответствующего квартала (согласно приложению № 4).

Согласно пункту 13 договора за несвоевременное внесение платы за использование предоставленных участков арендатор выплачивает пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора, наличие задолженности по арендной плате за 2 квартал 2020 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу о неправомерном начислении арендной платы по договору с учетом повышающего коэффициента 1,2 и отказал в иске в части взыскания задолженности и пеней в бюджет Ленинградской области.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие их выводов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ввиду следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу статьи 614 ГК РФ и статьи 94 ЛК РФ размер арендной платы, порядок, условия и сроки ее внесения определяются статьей 73 ЛК РФ и договором аренды лесного участка.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды признали доказанным и установленным факт ненадлежащего исполнения Обществом обязанности по внесению арендной платы за пользование предоставленным в аренду лесным участком и пени за несвоевременное исполнение данной обязанности.

Установив указанные обстоятельства, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с Общества задолженности по договору аренды от 11.05.2011 № 104/К-2011-05 по сроку оплаты 30.06.2020 в размере 2 855 544 руб. 50 коп., неустойки за период с 01.04.2020 по 30.06.2020 в размере 214 150 руб. 03 коп.

Оценив фактические обстоятельства настоящего дела, суды отклонили приведенные Обществом доводы о невозможности использования лесного участка.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 по делу № А56-72117/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трансстройматериалы - Красный Сокол» – без удовлетворения.



Председательствующий


Е.А. Аникина


Судьи


О.А. Алешкевич

И.Г. Савицкая