Дополнительное решение от 22 сентября 2017 г. по делу № А62-2040/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, дом 30/11, г. Смоленск, 214001

http://smolensk.arbitr.ru, E-mail:info@smolensk.arbitr,.ru

Тел. (4812) 24-47-71; 24-47-72; Факс.(4812) 61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А62-2040/2017
г. Смоленск
22 сентября 2017 года
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ФП Никулино» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Смоленской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным решения № 1079 от 09.12.2016 о

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

29.08.2017 Арбитражным судом Смоленской области вынесено решение по делу № А62-2040/2017, которым признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Смоленской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) № 1079 от 09.12.2016 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, как противоречащее положениям статей 171-172 Налогового кодекса РФ и нарушающее права и законные интересы Общества с ограниченной ответственностью «ФП Никулино» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в части:

-доначисления налога на добавленную стоимость в размере 2044638 рублей,

- начисления пени за нарушение сроков уплаты налога на добавленную стоимость в размере 667347 рублей;

- привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 242345 рублей.

При вынесении решения судом не распределены судебные расходы в виде уплаченной заявителем государственной пошлины при подаче заявления о принятии обеспечительных мер

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

На основании положений части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании с вызовом лиц, участвующих в деле.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом ВАС РФ пункте 29 Постановления от 11.07.2014 № 46, действующее законодательство не предусматривает обязанности по уплате государственной пошлины при подаче ходатайств о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица (часть 3 статьи 199 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что при подаче ходатайства о приостановлении действия оспариваемого решения налогового органа заявителем уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей (т.3, л.д. 88), которая в соответствии с вышеприведенными разъяснениями является излишне уплаченной и подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 178, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ФП Никулино» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3000 рублей (чек-ордер от 10.05.2017), о чем выдать справку после вступления решения суда в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.А. Печорина