Решение от 24 мая 2019 г. по делу № А57-28857/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57- 28857/2018
24 мая 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 23.05.2019 год

Полный текст решения изготовлен 24.05.2019 год


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И. Лузиной, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Воскресенск-сервис" (ОГРН <***> ИНН <***>), с. Воскресенское, Саратовская область к Саратовской области в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов третье лицо: Министерство финансов Саратовской области, город Саратов о взыскании задолженности по договору №11 от 27.01.2017 г. за период май-декабрь 2017 г. в размере 2 025 295 руб. 82 коп.

Встречные исковые требования Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов к обществу с ограниченной ответственностью "Воскресенск-сервис" (ОГРН <***> ИНН <***>), с. Воскресенское, Саратовская область о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 430 000 руб.

при участии представителей: от . ООО "Воскресенск-сервис"- Конкурсный управляющий - ФИО2 ,от Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области - ФИО3 . по доверенности ,от третьего лица -не явились, уведомлены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Воскресенск-сервис» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Саратовской области в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство финансов Саратовской области о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами договору №11 от 27.01.2017 г. за период май-декабрь 2017 г. в размере 2 025 295 руб. 82 коп.

Определением суда от 21 марта 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство финансов Саратовской области (место нахождения: 410042, ул. Московская, д. 72).

Третье лицо в судебное заседание не явилось о времени и месте рассмотрения дела извещено, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Суд предлагал третьему лицу представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов, между тем, в материалы дела данные документы представлены не были. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, третьего лица надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд объявляет перерыв в судебном заседании до 23.05.2019 года до 14 часов 45 минут, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Сторонам разъяснены права в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заявлять отводы. Отводов суду не заявлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

От представителя ответчика через канцелярию суда поступил отзыв на иск, которым последний просит отказать в полном объеме в удовлетворении заявленных требований.

Определением суда от 18.04.2019 года судебное заседание было отложено на 20.05.2019 года 11 час. 10 мин. (местное время (МСК + 1 час)), в помещении суда по адресу: г. Саратов, Бабушкин взвоз, 1, этаж 12, каб. 1204, тел. 98-39- 29.

Через канцелярию суда от ответчика поступил встречный иск, к ООО "Воскресенск-сервис" (ОГРН <***> ИНН <***>), с. Воскресенское, Саратовская область о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 430 000 руб.

Определением суда от 25.04.2019 года встречный иск Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов к обществу с ограниченной ответственностью "Воскресенск-сервис" (ОГРН <***> ИНН <***>), с. Воскресенское, Саратовская область о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 430 000 рублей, принят к производству.

В ходе рассмотрения спора истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

20.05.2019 года в судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщение к материалам дела дополнительных доказательств, а именно: договор № 99 аренды муниципального имущества от 29.08.2011 года, договор № 100 аренды муниципального имущества от 29.08.2011 года.

Возражение со стороны ответчика относительно приобщения к материалу дела представленных доказательств не поступило.

Судом приобщены к материалам дела представленные дополнительные доказательства.

Истцом заявлено ходатайство об оставление без рассмотрения встречного иска мотивирую это тем, что в производстве арбитражного суда Саратовской области рассматривается идентичные исковые требования дело №А57-9325/2019, также данные требования были заявлены в рамках процедуры банкротство ООО «Воскресенск-сервис».

В соответствии со ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

Ввиду того что исковые требования с идентичными периодами уже рассматриваются в арбитражном суде Саратовской области дело №А57-9325/2019, а также заявлен в рамках процедуры банкротство ООО «Воскресенск-сервис». Суд считает ходатайство истца об оставление встречного искового заявления без рассмотрения подлежащим удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Воскресенск-сервис» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей услуги водоснабжения и водоотведения для абонентов, проживающих на территории Саратовской области.

В связи с государственным регулированием тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения постановлением Комитета госрегулирования тарифов Саратовской области №63/31 от 11.12.2015 года ООО «Воскресенск-сервис» на водоснабжение и водоотведение на установлены двухставочные тарифы: на период с 01.01.2017г. по 30.06.2017 г. на услугу водоснабжения в размере 31,37 руб./куб.м. без НДС – ставка платы за потребление, на услугу водоснабжения в размере 27,01 руб./куб.м. без НДС – ставка платы за содержание системы водоснабжения; на период с 01.07.2017г. по 31.12.2017г. на услугу водоснабжения в размере 34,61 руб./куб.м. без НДС – ставка платы за потребление, на услугу водоснабжения в размере 26,26 руб./куб.м. без НДС – ставка платы за содержание системы водоснабжения.

27 января 2017 года между Министерством строительства и ЖКХ Саратовской области и ООО «Воскресенск-сервис» был заключен договор №11 на предоставление субсидии на возмещение затрат на предупреждение чрезвычайных ситуаций, которые могут привести к нарушению функционирования объектов жизнеобеспечения при предоставлении услуг населению по тепло-, водоснабжению, водоотведению в рамках реализации подпрограммы «Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» государственной программы Саратовской области «Защита населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, обеспечение пожарной безопасности до 2020 года».

В соответствии с пунктом 1.1. договора ответчик принял на себя обязательства предоставлять истцу субсидии в пределах лимитов бюджетных обязательств, утвержденных министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства области на 2017 год.

В соответствии с пунктом 4.3.1 договора №11 от 27.01.2017г. ООО «Воскресенск-сервис» обязалось предоставлять в Министерство документы подтверждающий факт произведенных Получателем затрат, на возмещение которых предоставляются субсидии в соответствии с Правилами предоставления субсидии.

Согласно п. 3.1 п. 3.1.1 и п. 3.1.2 договора № 11 от 27.01.2017г. субсидии предоставляются в соответствии с Правилами предоставление субсидии, на цели, указанные в п. 1 настоящего Договора, при предоставление Получателем в Министерство документов, подтверждающих факт произведенных Получателем затрат, на возмещение которых предоставляется субсидии в соответствии с правилами предоставления субсидии.

В соответствии с пунктом 5.1.1. договора Министерство несет ответственность за своевременность и обязательность перечисления денежных средств Организации.

ООО «Воскресенск-сервис» выполняло в полном объеме взятые на себя обязательства по договору №11 от 27.01.2017 г., истцом производились расчеты за оказанные услуги по водоснабжению, водоотведению, конечным потребителем которых является население, исходя из установленной в структуре двухставочного тарифа ставки платы за потребление коммунальных услуг без выставления счетов за содержание коммунальных систем. Взимание платы за оказанные услуги по ставке платы за потребление без взимания платы за содержание коммунальных систем также подтверждается Справками Администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области. Часть двухставочного тарифа (ставка платы за содержание коммунальных систем) обязалась возмещать Саратовская область в виде субсидий.

На основании отчета-заявки о количестве оказанных услуг с учетом установленного тарифа ООО «Воскресенск-сервис» произведен расчет задолженности по субсидиям за период май 2017г -декабрь2017 г. в размере 2 025 295 руб. 82 коп. До настоящего времени субсидии на возмещение затрат на предупреждение ситуаций, которые могут привести к нарушению функционирования объектов жизнеобеспечения при предоставлении услуг населению по водоснабжению, водоотведению за указанный период не оплачены по причине отсутствия бюджетных обязательств. Истец считает, что односторонним отказом Министерства строительства и ЖКХ от исполнения обязательств, выразившимся в отказе выплаты субсидий за период май 2017г -декабрь 2017 года за оказанные ООО «Воскресенск-сервис» услуги, нарушаются условия договора, а также его права и законные интересы, в связи с чем, обратился в суд с данным иском о взыскании убытков.

В силу статьи 69 Бюджетного кодекса Российской Федерации к бюджетным ассигнованиям относятся ассигнования на представление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам- производителям товаров, работ, услуг. Согласно части 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков (недоплаченных денежных средств).

В силу части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются недоплаченные денежные средства, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности, ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения понесло убытки, то есть те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного против него гражданского правонарушения.

Истец должен доказать вину, размер убытков и связь между противоправными действиями и причиненными убытками. Вина ответчика заключается в его бездействии, а именно в не перечислении бюджетных средств получателю и не своевременное доведение уведомлений о бюджетных ассигнованиях и лимитах бюджетных обязательств до получателей бюджетных средств в нарушении норм Бюджетного кодекса Российской Федерации. Отсутствие бюджетных обязательств не является причиной отказа в выплате указанных субсидий. Формирование бюджета на будущий год производится в текущем году и соответственно при принятии бюджета на 2017 год и заключении указанного выше договора ответчик должен был знать, сколько необходимо денежных средств для выплаты субсидий ООО «Воскресенск-сервис» в 2017 году.

Договор №11 от 27.01.2017 г. заключен с учетом требований Положения о предоставлении из областного бюджета субсидии на возмещение затрат на предупреждение чрезвычайных ситуаций, которые могут привести к нарушению функционирования объектов жизнеобеспечения при предоставлении услуг населению по тепло, водоснабжению, водоотведению в рамках реализации подпрограммы «Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" государственной программы Саратовской области «Защита населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, обеспечение пожарной безопасности до 2020 года», утв. постановлением Правительства Саратовской области от 12.03.2014 года №147-П.

В соответствии с указанными Положением о предоставлении субсидий субсидия предоставляется юридическим лицам (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), производителям товаров, работ, услуг по тепло-, водоснабжению, водоотведению населении, в том числе при условии, что организация производит расчеты за оказанные услуги по тепло-, водоснабжению, водоотведению, конечным потребителем которых является население исходя из установленной в структуре двухставочного тарифа ставки платы за потребление коммунальных услуг без выставления счетов за содержание коммунальных систем.

Таким образом, в соответствии с данным положением представление указанных субсидий должно производиться из средств областного бюджета.

Нарушений данных условий договора со стороны ООО «Воскресенск-сервис» не установлено. После утверждения истцу, указанного выше тарифа, ответчик взял обязательство по оплате вышеуказанных субсидий в 2017 году, однако свои обязательства выполнил не в полном объеме. Истец в спорный период производил расчеты за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, конечным потребителем которых является население, исходя из установленной в структуре двухставочного тарифа ставки платы за потребление коммунальных услуг без выставления счетов за содержание коммунальных систем и понес убытки в результате неисполнения ответчиком своих договорных обязательств. Таким образом, у Министерства строительства и ЖКХ перед ООО «Воскресенск сервис» имеется задолженность в размере 2 025 295 руб. 82 коп.

В силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006г. № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» - в тех случаях, когда публично-правовое образование в правовых актах, принимаемых во исполнение законов, установивших льготы, предусматривает последующую компенсацию не полученной от потребителей платы, неисполнение этой обязанности по компенсации влечет возникновение убытков у лица, реализовавшего товары (выполнившего работы, оказавшего услуги) по льготным ценам или без получения платы от потребителя.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006г. № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», должником в обязательстве по возмещению вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующих закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, также является публично правовое образование, а не его органы либо должностные лица этих органов.

На основании ч. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию.

Должником по рассматриваемым обязательствам является публично-правовое образование - Саратовская область, как самостоятельный участник гражданских правоотношений, который реализует свою правоспособность через органы публичной власти, в том числе министерство. В соответствии с Законом Саратовской области от 04.12.2013г. №224-ЗСО «Об областном бюджете за 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов» Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области является главным распорядителем.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что настоящий иск заявлен к надлежащему ответчику. Судом установлено, что со стороны истца нарушений указанного выше условий договора не имеется. Объемы затрат, указанных в счетах-фактурах в рамках заключенного договора, ответчиком не оспариваются. После утверждения истцу указанных выше тарифов, ответчик по договору № 11 от 27.01.2017г. взял обязательства по оплате субсидий, однако свои обязательства выполнил не в полном объеме.

Истец в спорный период производил расчеты за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, конечным потребителям которых является населения Воскресенского района Саратовской области, понес убытки в результате неисполнения ответчиком своих договорных обязательств.

Приведенные ответчиком в суде первой инстанции доводы о том, что имеющаяся задолженность по оплате оказанных услуг образовалась не из-за невыполнения ответчиком обязательств по заключенному договору, а из-за недостаточности денежных средств в бюджете Саратовской области не являются препятствием для взыскания задолженности в судебном порядке. Суд не находит обоснованными доводы ответчика об отсутствии вины в не произведении оплаты и применении судом положений статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006г. №21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому недофинансирование Министерства со стороны публично-правового образования само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины комитета, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Кодекса.

Материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены факты оказания истцом услуг водоснабжения и водоотведения и несения им соответствующих расходов (объемы).

Согласно статьям 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Исходя из данной ситуации предметом спора является обусловленное договором требование ООО «Воскресенск-сервис» о взыскании с министерства ЖКХ задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за май-декабрь2017 года вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд первой инстанции приходит к выводу, что исковые требования заявлены законно и подлежат удовлетворению в полном объеме

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины суд руководствуется правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков. В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007г. №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что данное положение распространяется на органы, входящие в структуру органов государственной власти или местного самоуправления, и означает освобождение от уплаты государственной пошлины в целом по любому делу, в том числе при подаче апелляционной, кассационной жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора по делам, по которым эти органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве как истцов, так и ответчиков.

Таким образом, поскольку в рассматриваемом случае ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, была предоставлена отсрочка в ее уплате, государственная пошлина уплате в бюджет не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Воскресенск сервис» (ОГРН <***> ИНН <***>), село Воскресенское Саратовской области удовлетворить.

Взыскать с Саратовской области в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, за счет средств казны Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воскресенск-сервис» (ОГРН <***> ИНН <***>), село Воскресенское Саратовской области, задолженность по выплате субсидий по договору № 11 от 27.01.2017 г. за период май-декабрь 2017 г. в размере 2 025 295 руб. 82 коп.

Встречный исковые требования оставить без рассмотрения.

Выдать исполнительный лист после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина