Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А40-73605/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-73605/20-100-538
25 сентября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТС-МОНОЛИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬСТРОЙГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

3- е лицо: ООО «ТС Демонтаж»

о взыскании 2 806 858,90 руб.

при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТС-МОНОЛИТ» обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «ВЕРТИКАЛЬСТРОЙГРУПП» денежных средств в размере 2 806 858,90 руб.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные документы по правилам ст.71 АПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2018 по делу № А40-130798/17-18-194 «Б» (резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2018) общество с ограниченной ответственностью «ТС-МОНОЛИТ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 - член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

В соответствии с п. 1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, с даты утверждения конкурсного управляющего, конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

В ходе анализа дебиторской задолженности Истца было установлено наличие задолженности общества с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬСТРОЙГРУПП» перед обществом с ограниченной ответственностью «ТС-Монолит» в размере 2 806 858 руб. 90 коп. - неосновательно полученное обогащение, возникшие на основании следующего.

22.03.2017 между ООО «ТС-Монолит» (Принципал) и ООО «ВЕРТИКАЛЬСТРОЙГРУПП» (Агент) заключен Агентский договор № 22/03/17-А, согласно которому Агент обязуется от своего имени, но за счет Принципала и /или от имени и за счет Принципала заключать договоры с третьими лицами на производство строительных, строительно-монтажных, ремонтных, проектных и любых иных строительно-подрядных работ, а также связанные с этим договоры с субподрядчиками на дальнейшее выполнение работ, а равно договора поставки, аренды и любые иные, необходимые для выполнения строительных работ и обеспечения строительного процесса, в том числе, но не ограничиваясь, в рамках и в целях дальнейшего исполнения договоров, ранее заключенных Принципалом и действующих на момент заключения настоящего Договора, в том числе, во исполнение обязательств Принципала как Генерального подрядчика или Заказчика или Покупателя, или в ином качестве по всем действующим договорам Принципала с третьими лицами, а также, действуя от своего имени и/или от имени принципала в его интересах, передавать результаты выполненных работ заказчикам, подписывать акты сдачи-приемки выполненных работ и иные документы, получать от заказчиков на свой расчетный счет денежные средства в качестве оплаты за выполненные работы по договорам, заключенными с заказчиками, оплачивать принятые работы по договорам с подрядчиками и субподрядчиками, поставщиками, арендодателями и иными третьими лицами.

По агентскому договору, в соответствии с распоряжением ООО «ТС-Монолит» - письмо исх. № 203/17 от 26.04.2017, ООО «Усиевича 10» перечислило платежным поручением № 81 от 27.04.2017 в пользу ООО «ВЕРТИКАЛЬСТРОЙГРУПП» (агент) 15 530 693 рубля 31 копейка в счет оплаты задолженности перед ООО «ТС-Монолит» по Договору № ГП-УС-ТС-0061-11/2016, с назначением платежа: оплата по письму №203/17 от 26.04.2017 за ООО «ТС-Монолит» по агентскому договору № 22/03/17-А от 22.03.2017, в т.ч. НДС 2 369 088,81 руб.

В рамках исполнения Агентского договора, за период с 22.03.2017 по 22.06.2017 по распоряжению и за счет ООО «ТС-Монолит» ООО «ВЕРТИКАЛЬСТРОЙГРУПП» произвело оплату в пользу третьих лиц на общую сумму 12 597 855 рублей 86 копеек, что подтверждается двусторонне подписанным Отчетом агента от 22.06.2017г. по Агентскому договору № 22/03/17-А от 22.03.2017 (копия отчета агента прилагается).

В п.2 Отчета агента от 22.06.2017 установлен размер агентского вознаграждения в сумме 125 978 рублей 55 копеек, указанную сумму Агент удерживает из сумм, причитающихся Принципалу, полученных Агентом от третьих лиц в пользу Принципала в порядке исполнения Договора, что соответствует условиям Договора (п. 5.6. Агентского договора № 22/03/17-А от 22.03.2017).

Истец утверждает, что Ответчиком обязательства в полном объеме не исполнены, среди документов, переданных конкурсному управляющему, документы, подтверждающие факт перечисления денежных средств не числятся, в связи с чем долг Ответчика перед Истцом составляет 2 806 858 руб. 90 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия от 13.04.2020 оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив обстоятельства дела, документы, представленные ответчиком, пришел к следующим выводам.

ООО «ВЕРТИКАЛЬСТРОЙГРУПП» предъявляет двусторонне подписанный отчет Агента от 31.12.2017 года о переводе средств на сумму 2 688 700 рублей в ООО «СтройГрупп» по письмам ООО «ТС-МОНОЛИТ» от 21 ноября 2017 года за №392.17 и 29 ноября 2017 года за №398.17 в ООО «ВЕРТИКАЛЬСТРОЙГРУПП» и об агентском вознаграждении в размере 26 887 рублей, что в сумме составляет размер исковых требований истца.

Имеются также платежные поручения №№ 23 от 23.11.2017 и 24 от 01.12.2017 на суммы соответственно 1 920 500 руб. и на 768 200 руб. о перечислении денежных средств по указанным поручениям в ООО «СтройГрупп».

Данные сведения подтверждаются также выпиской по счету ООО «ВЕРТИКАЛЬСТРОЙГРУПП» за указанный период.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства в совокупности, суд не усматривает оснований для вывода о наличии у ответчика задолженности перед истцом, так как истцом не доказаны все составляющие задолженности. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований отказано.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТС-МОНОЛИТ» (ОГРН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬСТРОЙГРУПП» (ОГРН <***>) денежных средств в размере 2 806 858 руб. 90 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.М. Григорьева