Постановление от 6 июля 2024 г. по делу № А56-74955/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-74955/2019
07 июля 2024 года
г. Санкт-Петербург
/тр.1/искл.1

Резолютивная часть постановления оглашена  25 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объёме 07 июля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Н.А. Морозовой,

судей  Е.В. Будариной, А.Ю. Серебровой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Б.И. Ворона,

при участии в судебном заседании: 

ФИО1 в интересах арбитражного управляющего по доверенности от 01.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10341/2024) общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2024  по обособленному спору № А56-74955/2019/тр.1/искл., принятое по заявлению ФИО2 об исключении требования из реестра требований кредиторов должника в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нордик Транзит» (прежнее наименование – закрытое акционерное общество «ОЗ-Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением 12.07.2019 суд первой инстанции принял заявление к производству и возбудил производство по делу.

Определением от 12.12.2019 (резолютивная часть от 11.12.2019) арбитражный суд признал заявление кредитора обоснованным, ввёл в отношении ФИО2 процедуру реструктуризации долгов, утвердил финансовым управляющим должника ФИО3 - члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Решением от 27.07.2020 (резолютивная часть от 22.07.2020) суд первой инстанции признал должницу несостоятельной (банкротом), ввёл в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина, утвердил финансовым управляющим ФИО3

ФИО2 подала в суд заявление об исключении требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №20 по Санкт-Петербургу в размере 4 200 руб. основного долга и 63 руб. 04 коп. пени из реестра требований кредиторов должницы.

Определением от 22.02.2024 суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с законностью судебного акта, общество с ограниченной ответственностью «Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.» направило апелляционную жалобу, настаивая на нарушении финансовым управляющим очерёдности удовлетворения требований налогового органа.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Постановлением от 26.03.2024 по обособленному спору №А56-74955/2019/отстр.1 суд апелляционной инстанции отстранил арбитражного управляющего ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

 Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу определением от 25.09.2020 по обособленному спору №А56-74955/2019/тр.1 арбитражный суд включил в реестр требований кредиторов должницы требование ФНС России в размере 4 200 руб. основного долга и 63 руб. 04 коп. с отнесением его в третью очередь удовлетворения.

ФИО2 23.10.2023 перечислила налоговому органу денежные средства в сумме 4 263 руб. 04 коп., что послужило основанием для обращения в суд с заявлением об исключении требования ФНС России из реестра требований кредиторов.

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Сведения, которые должны содержаться в реестре требований кредиторов, определены в пункте 1 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 №345 (далее - Правила).

В пунктах 5, 6 названных Правил закреплены требования к внесению соответствующих записей в реестр требований кредиторов в случаях изменения сведений о кредиторах, полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования.

Согласно пункту 5 Правил изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. В случае изменения сведений о кредиторе делается отметка в соответствующей записи реестра на основании уведомления кредитора. Каждое изменение в записи должно содержать указание на основание для внесения изменения и подпись арбитражного управляющего.

В силу пункта 6 Правил в случае полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования в соответствующей записи реестра делается отметка об исключении требования кредитора с указанием даты и основания для исключения. В случае частичного погашения требования кредитора в соответствующей записи реестра делается отметка о частичном погашении с указанием размера непогашенного требования, даты погашения, суммы погашенного требования и пропорции погашения требования кредитора.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно абзацу 3 пункта 31 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства.

В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Следовательно, в случае погашения задолженности ФИО2 перед налоговым органом правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве в любом случае применению не подлежит, так как финансовый управляющий должен самостоятельно внести соответствующие сведения в реестр.

Учитывая изложенное, определение суда надлежит отменить и вынести новый судебный акт об отказе в предъявленных требованиях.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.02.2024 по делу №  А56-74955/2019/тр.1/искл.1 отменить.

В удовлетворении заявления отказать. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.


Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина

 А.Ю. Сереброва