Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № А78-8649/2016

/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А78-8649/2016
30 мая 2017 года
город Иркутск




Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2017 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Наружные сети» Корчагиной Евгении Александровны (доверенность от 10.04.2017, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы обществас ограниченной ответственностью «Наружные сети» и Администрации городского поселения «Атамановское» на решение Арбитражного суда Забайкальского краяот 19 сентября 2016 года по делу № А78-8649/2016 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции – Галицкая А.А., суд апелляционной инстанции – Капустина Л.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Наружные сети»(ОГРН 1067536039878, ИНН 7536069455, г. Чита, далее – общество) обратилосьв Арбитражный суд Забайкальского края к Администрации городского поселения «Атамановское» (далее – администрация) с исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании63 272 рублей 76 копеек задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту № 0191300020414000075-0086917-01 от 11.08.2014 и 310 082 рублей задолженности по договору подряда от 01.10.2014.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 19 сентября 2016 годас учётом определения от 19 сентября 2016 года об исправлении описки исковые требования удовлетворены частично: с администрации в пользу общества взыскано63 272 рубля 76 копеек задолженности по муниципальному контракту№ 0191300020414000075-0086917-01 от 11.08.2014; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного судаот 16 февраля 2017 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Забайкальского краяи постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда, обществои администрация обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округас кассационными жалобами.

Общество в своей кассационной жалобе указывает, что дополнительные работына сумму 310 082 рублей выполнены им во исполнение обязательств по контрактуи подлежат оплате ответчиком. Кроме того, истец обращает внимание суда округа,что представитель ответчика был неправомерно допущен апелляционным судом в судебное заседание 12.01.2017, поскольку срок действия представленной им доверенности истёк 11.01.2017.

Администрация в отзыве на данную кассационную жалобу с доводами обществане согласилась и просила оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Администрация в своей кассационной жалобе указывает, что задолженностьпо контракту в сумме 63 272 рублей 76 копеек подлежит взысканию с Администрации муниципального образования «Читинский район» в связи с заключённым между указанным лицом и ответчиком соглашением № 7 от 27.07.2014 о предоставлении субсидии на софинансирование мероприятий по подготовке систем коммунальной инфраструктуры к осенне-зимнему периоду.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещеныпо правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещенана общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в сети «Интернет».

Проверив правильность применения арбитражными судами норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходяиз доводов, содержащихся в кассационных жалобах, Арбитражный судВосточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии основанийдля удовлетворения кассационной жалобы.

Абзацем 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение арбитражного суда первой инстанциипо результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанцииили если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованыв арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанциии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом особенностей, установленных настоящей статьёй.

Честью 3 указанной статьи установлено, что основаниями для пересмотрав порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления в любом случае.

Таким образом, принятые по настоящему делу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке лишь по основаниям, указанным в части 4статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) рассмотрение делав отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языкепри рассмотрении дела; 4) принятие судом решения, постановления о правахи об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановленияне теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаныв статье 155 настоящего Кодекса; 7) нарушение правила о тайне совещания судейпри принятии решения, постановления. Данный перечень безусловных основанийдля отмены принятых по делу судебных актов является исчерпывающим.

Общество и администрация в своих кассационных жалобах не указалина нарушения судами норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для отмены решения, постановления в любом случае. Ссылок на часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы также не содержат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниемдля безусловной отмены принятых по делу судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб Арбитражный судВосточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты принятыс соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителей кассационных жалоб.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 сентября 2016 года по делу № А78-8649/2016 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного судаот 16 февраля 2017 года по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномстатьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


Т.П. Васина

Т.И. Коренева

И.И. Палащенко