Резолютивная часть решения от 24 мая 2023 г. по делу № А11-13715/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-13715/2022
г. Владимир
24 мая 2023 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного водопроводно-канализационного предприятия г. Гусь-Хрустальный (601501, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Рязанская область, г. Касимов, ОГРНИП 316623400075809) о взыскании 622 490 руб. 13 коп.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (Рязанская область, г. Касимов, ОГРНИП 316623400075809,

ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного водопроводно-канализационного предприятия г. Гусь-Хрустальный (601501, <...>, ИНН <***>,

ОГРН <***>) задолженность за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод за период с июля 2021 года по май 2022 года в рамках договора холодного водоснабжения и водоотведения от 25.08.2020 № 66/Ю-20, в сумме


534 002 руб. 13 коп..; неустойку в сумме 90 425 руб. 85 коп.; госпошлину в сумме

15 450 руб.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (Рязанская область, г. Касимов, ОГРНИП 316623400075809,

ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 руб.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.Ю. Андрианов