Постановление от 9 октября 2023 г. по делу № А55-5075/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-9064/2011

Дело № А55-5075/2009
г. Казань
09 октября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Егоровой М.В., Минеевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной Л.И. (протоколирование ведется с использованием систем веб-конференции, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу),

при участии в судебном заседании с использованием систем веб-конференции:

конкурсного управляющего ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» ФИО1, лично, паспорт (до и после перерыва),

ФИО2, лично, паспорт (до и после перерыва),

представителя кредиторов – ФИО3 (до и после перерыва),

при участии в Арбитражном суде Поволжского округа:

представителей Прокуратуры РТ – ФИО4, доверенность от 28.06.2023 (до перерыва), ФИО5, удостоверение (после перерыва),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО39 Даны Юрьевны, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36 и ФИО8, ФИО15, ФИО16, ФИО19

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023

по делу № А55-5075/2009

по заявлению ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО39 Даны Юрьевны, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36 о выдаче исполнительных листов и наложении судебного штрафа в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества ПФСК «Эл-Гранд» (ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2012 закрытое акционерное общество ПФСК «Эл-Гранд» (далее – ЗАО ПФСК «Эл-Гранд», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утверждена ФИО1

ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО38, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО39, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36 обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлениями о выдаче исполнительных листов на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2022 и наложении судебного штрафа (с учетом принятых уточнений).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2023 выданы исполнительные листы на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2022. В удовлетворении ходатайства о наложении судебного штрафа на Публично- правовую компанию «Фонд развития территорий» (далее - Фонд, ППК «Фонд развития территорий») отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 определение Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2023 отменено, принят по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В кассационных жалобах ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО38, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО39, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36 просят постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 отменить, определение Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2023 оставить в силе.

Заявители приводят доводы о нарушении апелляционным судом норм процессуального права, поскольку Фондом подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2022, которое уже было предметом обжалования, в связи с чем, заявители полагают, что производство по апелляционной жалобе подлежало прекращению; заявители не согласны с выводами апелляционного суда, поскольку определение Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2022 возлагает на Фонд совершение конкретных действий о выплате денежных средств заявителям - участникам долевого строительства, в качестве встречного предоставления за передаваемое имущество, что Фондом не выполняется, в связи с чем последовало обращение о выдаче исполнительного листа.

Доводов относительно отказа в наложении судебного штрафа на ППК «Фонд развития территорий» кассационная жалоба не содержит.

В суд кассационной инстанции от конкурсного управляющего должником ФИО1 поступил отзыв, от Прокуратуры РТ и ППК «Фонд развития территорий» поступили письменные пояснения.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 26.09.2023 был объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 02.10.2023. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представители кредиторов, Прокуратуры Республики Татарстан, конкурсный управляющий должником ФИО1 изложили свои доводы и возражения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва и пояснения, заслушав явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2022 удовлетворено заявление ППК «Фонд развития территорий» о намерении в порядке статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве стать приобретателем прав ЗАО ПФСК «ЭЛ-ГРАНД» на земельный участок с кадастровым номером 63:01:0516001:6 и расположенные на нем объекты незавершенного строительства:

- объект незавершенного строительства жилого дома № 1 со встроенными нежилыми помещениями и подземной автомобильной стоянкой, по строительному адресу: <...>;

- объект незавершенного строительства жилого дома № 2 со встроенными магазинами (продовольственным и промтоварным), нежилыми помещениями, эксплуатируемыми подвальными помещениями и встроено-пристроенной подземной автомобильной стоянкой по строительному адресу: <...>.

Суд обязал ППК «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» в качестве встречного предоставления за передаваемое имущество производить в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 218-ФЗ) выплату возмещения гражданам - участникам строительства, включенным в реестр требований участников строительства (в том числе, участникам долевого строительства, включенным в реестр требований участников строительства на жилые помещения, машино-места, строительство которых осуществлялось без разрешения на строительство).

Суд определил, что соотношение стоимости прав застройщика на земельный участок с кадастровым номером 63:01:0516001:6 и расположенные на нем объекты незавершенного строительства: объект незавершенного строительства жилого дома № 1 со встроенными нежилыми помещениями и подземной автомобильной стоянкой, по строительному адресу: <...>; объект незавершенного строительства жилого дома № 2 со 4 встроенными магазинами (продовольственным и промтоварным), нежилыми помещениями, эксплуатируемыми подвальными помещениями и встроено-пристроенной подземной автомобильной стоянкой по строительному адресу: <...> принадлежащие ЗАО ПФСК «ЭЛ-ГРАНД» и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований о передаче жилых помещений, составляет 97 624 117,15 руб.

Указанное право требования ППК «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» подлежит включению в реестр в соответствии с правилами, установленными статьей 201.9 Закона о банкротстве.

ППК «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» обязан перечислить на специальный банковский счет ЗАО ПФСК «ЭЛ- ГРАНД» денежные средства в сумме 9 142 253,87 руб. по истечении десяти рабочих дней со дня вступления настоящего определения в законную силу.

Конкурсному управляющему в трехдневный срок с даты вынесения настоящего определения предоставить ППК «Фонд защиты прав граждан участников долевого строительства» реквизиты специального банковского счета должника для перечисления денежных средств.

Конкурсному управляющему при поступлении денежных средств на специальный банковский счет должника представить суду доказательства их поступления.

ППК «Фонд развития территорий» обратилась в арбитражный суд с ходатайством, в котором просила:

- передать ППК «Фонд развития территорий» права ЗАО ПФСК «ЭЛ-ГРАНД» на земельный участок с кадастровым номером 63:01:0516001:6 и расположенные на нем объекты незавершенного строительства;

- признать обоснованными и включить во вторую очередь третьей очереди реестра требований кредиторов ЗАО ПФСК «ЭЛ-ГРАНД» требования ППК «Фонд развития территорий в размере 97 624 117,15 руб.

По результатам рассмотрения обособленного спора Арбитражный суд Самарской области 15.12.2022 вынес определение следующего содержания:

- «Передать ППК «Фонд развития территорий» право аренды ЗАО ПФСК «ЭЛ-ГРАНД» на земельный участок с кадастровым номером 63:01:0516001:6, площадью 25810,7 кв.м., расположенный по адресу: г. Самара, Ленинский район, в границах улиц Ленинской, Маяковского, Братьев К-вых, ФИО40 и расположенные на нем объекты незавершенного строительства (неотделимыми улучшениями):

- объект незавершенного строительства жилого дома № l со встроенными нежилыми помещениями и подземной автомобильной стоянкой, по строительному адресу: <...>;

- объект незавершенного строительства жилого дома № 2 со встроенными магазинами (продовольственным и промтоварным), нежилыми помещениями, эксплуатируемыми подвальными помещениями и встроено-пристроенной подземной автомобильной стоянкой по строительному адресу: <...>;

- права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные изменения, а также права требования по подключению (технологическому присоединению) объекта к сетям инженерно-технического обеспечения по договорам, заключенным с застройщиком в отношении передаваемого земельного участка с находящимся на нем объектом незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями.

Передать право требования доли ЗАО ПФСК «ЭЛ- ГРАНД» в размере 27/100 общей долевой собственности по решению Ленинского районного суда г. Самары от 20.07.2022 по делу № 2-2147/22.

Исключить из реестра требований кредиторов ЗАО ПФСК «ЭЛ-ГРАНД» 97 624 117,15 руб. и признать обоснованными и включить во вторую очередь третьей очереди реестра требований кредиторов ЗАО ПФСК «ЭЛ-ГРАНД» требования ППК «Фонд развития территорий в размере 97 624 117,15 руб.».

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 определение от 15.12.2022 оставлено без изменения.

Согласно пункту 1 статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве (в редакции, действующей на дату принятия Фондом решения о финансировании), в течение тридцати дней со дня принятия Фондом решения о финансировании мероприятий, указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 Закона № 218-ФЗ, Фонд обращается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о намерении приобрести права застройщика на земельный участок, расположенные на нем объект (объекты) незавершенного строительства, неотделимые улучшения такого земельного участка, права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения.

В качестве встречного представления за передаваемое имущество Фонд осуществляет выплату возмещения участникам строительства в соответствии со статьей 13 Закона № 218-ФЗ (пункт 3 статьи 201.15-2-2 Закона № 218-ФЗ).

Обращаясь в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения суда первой инстанции от 14.01.2022, заявители ссылались на неисполнение Фондом обязанности произвести выплаты всем участникам долевого строительства передаваемого объекта в качестве встречного предоставления за передаваемое ему имущество в соответствии с положениями статьи 13 Закона№ 218-ФЗ.

Суд первой инстанции, со ссылкой на положения части 1 статьи 16, части 2 статьи 318 АПК РФ, удовлетворяя заявление граждан о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2022, в части обязания Фонда в качестве встречного предоставления за передаваемое имущество производить в соответствии со статьей 13 Закона № 218-ФЗ выплату возмещения гражданам - участникам строительства, включенным в реестр требований участников строительства (в том числе, участникам долевого строительства, включенным в реестр требований участников строительства на жилые помещения, машино-места, строительство которых осуществлялось без разрешения на строительство), исходил из того, что в настоящий момент право аренды ЗАО ПФСК «ЭЛ-ГРАНД» на земельный участок с кадастровым номером 63:01:0516001:6, площадью 25810,7 кв. м, расположенного по адресу: г. Самара, Ленинский район, в границах улиц Ленинской, Маяковского, Братьев К-вых, ФИО40 и расположенные на нем объекты незавершенного строительства (неотделимыми улучшениями) передано ППК «Фонд развития территорий».

Апелляционный суд не согласился с выводами суда первой инстанции о выдаче исполнительного листа по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 13 Закона № 218-ФЗ Фонд вправе принять решение о выплате возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенных в реестр требований участников строительства за счет его имущества в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (далее - решение о финансировании).

Как следует из материалов дела, 17.09.2021 Наблюдательным советом Фонда принято решение о выплате возмещений гражданам, заключившим договоры участия в строительстве/долевом строительстве в отношении объектов строительства, жилого дома № 1 со встроенными нежилыми помещениями и подземной автомобильной стоянкой, по строительному адресу: <...>.

Порядок выплаты возмещения Фондом гражданам-участникам строительства установлен Правилами выплаты (далее - Правила), порядок расчета размера возмещения установлен Методикой расчета (далее - Методика), утв. Постановлением Правительства РФ от 07.10.2017 № 1233 «Об утверждении Правил выплаты публично-правовой компанией «Фонд развития территорий» возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений".

На основании пункта 4 указанных Правил, граждане вправе обратиться с заявлением о выплате возмещения с даты принятия Фондом решения о финансировании до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.

Пунктом 6 указанных Правил предусмотрено, что при обращении о выплате возмещения гражданин представляет:

а) заявление о выплате возмещения по форме, утвержденной Фондом;

б) документ, удостоверяющий личность, либо его заверенную в установленном порядке копию;

в) выписку из реестра требований участников строительства о размере, составе и об очередности удовлетворения требований;

г) страховой номер индивидуального лицевого счета заявителя в системе обязательного пенсионного страхования, а также в случае использования для приобретения объекта недвижимости, в отношении которого Фонд выплачивает возмещение, средств материнского (семейного) капитала - страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования лица, получившего сертификат на материнский (семейный) капитал.

В соответствии с пунктом 8 данных Правил, выплата возмещения осуществляется за счет имущества Фонда в течение 10 рабочих дней со дня представления гражданином документов, указанных в пунктах 6 и 7 настоящих Правил, в валюте Российской Федерации, при наличии у гражданина права на получение выплаты возмещения в соответствии со статьей 13 Закона № 218-ФЗ.

Таким образом, указанными нормами предусмотрен порядок получения выплаты возмещения, и в целях их получения участникам строительства необходимо направить в Фонд заявление установленной формы с приложением всех требуемых документов.

Между тем, обращаясь с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2023, Фонд указывал, что с даты принятия Фондом решения о выплате возмещения гражданам (17.09.2021) дольщики вправе обратиться в Фонд с соответствующим заявлением, однако заявители в установленном законом порядке в Фонд не обращались.

Принимая во внимание резолютивную часть определения Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2022, где судом указано на обязанность ППК «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» в качестве встречного предоставления за передаваемое имущество производить в соответствии со статьей 13 Закона № 218-ФЗ выплату возмещения гражданам - участникам строительства, включенным в реестр требований участников строительства (в том числе, участникам долевого строительства, включенным в реестр требований участников строительства на жилые помещения, машино-место, строительство которых осуществлялось без разрешения на строительство), учитывая, что иной порядок выплаты возмещения, чем установленный указанными Правилами, действующим законодательством не предусмотрен, апелляционный суд установил, что судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения намерения Фонда, не предполагает принудительного исполнения в части обязания Фонда производить в соответствии со статьей 13 Закона № 218-ФЗ выплату возмещения гражданам - участникам строительства, включенным в реестр требований участников строительства, в связи с чем пришел к выводу об отмене определения суда первой инстанции от 07.03.2023 о выдаче исполнительного листа.

Судебная коллегия выводы апелляционного суда находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный лист является исполнительным документом, на основании которого в принудительном порядке приводятся в исполнение судебные акты арбитражных судов и судов общей юрисдикции.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя на основании вступившего в законную силу судебного акта или судебного акта, подлежащего немедленному исполнению и является документом, на основании которого решение суда приводится в исполнение принудительно, следовательно, исполнительные листы выдаются только на основании судебных актов, возлагающих на должника обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Исполнительные листы на основании судебных актов, не содержащих вышеуказанных предписаний, например в случаях признания судом права, понуждения к заключению договора, определения порядка пользования имуществом, судом не выдаются (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50), пункт 17.24 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утв. Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 (далее - Инструкция)).

Таким образом, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу, что в данном случае механизм, основанный на принуждении, не может быть применим.

При этом, исходя из обстоятельств иных рассмотренных обособленных споров по настоящему делу, суд апелляционной инстанции указал, что часть участников долевого строительства в исковом судебном порядке обратились в суд общей юрисдикции о взыскании с Фонда причитающейся суммы возмещения и на основании вступившего в законную силу судебного акта получили возмещение.

В заседании суда кассационной инстанции конкурсный управляющий, представители кредиторов приводили доводы о том, что граждане – участники долевого строительства, обращались в Фонд с заявлениями о выплате денежного возмещения, однако Фондом в удовлетворении заявлений было отказано.

После перерыва в судебном заседании ФИО3 в суд кассационной инстанции представлены копии ответов Фонда (имеются в материалах дела), из содержания которых не усматривается отказ Фонда от выплаты, Фондом разъяснен порядок выплаты возмещения участникам долевого строительства, со ссылкой на пункты 6 и 7 Правил, с указанием на непредставление гражданами документов и сведений в отношении их требований; при этом разъяснено, что после получения от конкурсного управляющего сведений и документов в отношении граждан будут проверены и при наличии оснований произведен расчет возмещения.

С учетом пункта 15 статьи 201.4, абз.2 подпункта 3 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве, части 2 статьи 13.1 Закона № 218-ФЗ, принятие Наблюдательным советом Фонда решения о выплате возмещений участникам строительства, а также вынесение арбитражным судом определения о передаче Фонду прав на земельный участок и объект незавершенного строительства не ставятся в зависимость от произведенных выплат. Обязанность Фонда осуществить выплату остается и после передачи ему прав на земельный участок и объект незавершенного строительства.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводами апелляционного суда, находит их не противоречащими примененным нормам права и установленным по спору обстоятельствам.

Доводы кассационных жалоб относительно нарушения апелляционным судом норм процессуального права подлежат отклонению.

Вопреки доводам заявителей, исходя из содержания апелляционной жалобы, Фондом подана жалоба на определение Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2023, как и было поименовано во вводной части жалобы, и доводы, изложенные в апелляционной жалобе касались мотивов принятого судебного акта от 07.03.2023, а не 14.01.2022.

Письменные дополнения, представленные в суд апелляционной инстанции заявителем, не являются новой апелляционной жалобой, поскольку уточнения касались только даты обжалуемого судебного акта – определения Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2023 в части выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2022, и иных, новых доводов, отличных от текста апелляционной жалобы, не содержат.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку установленным судом обстоятельств; опровержений установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств заявителями в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд кассационной инстанции считает, что выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем, основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Несогласие заявителей жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование к ним положений закона, не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права.

Поскольку нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 по делу № А55-5075/2009 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяЕ.П. Герасимова

СудьиМ.В. Егорова

А.А. Минеева