Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А07-23022/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23022/23
г. Уфа
27 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 27.11.2023 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Батршиной Р.Р., рассмотрев материалы по делу по иску

общества с ограниченной ответственностью «Битум» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖБЗ Стройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 23 007, 99 руб.

при очном участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 10.01. 2023, представлен паспорт и диплом.

от ответчика: не явились, извещены по правилам ст. 123 АПК РФ.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Битум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖБЗ Стройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 23 007, 99 руб.

Определением суда от 17.07.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения заявления документы.

Определением о рассмотрении дела по общим правилам искового (административного судопроизводства) и назначении дела к предварительному судебному заседанию сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

От сторон возражений против рассмотрения дела в их отсутствие или перехода к судебному разбирательству не поступило.

При таких обстоятельствах, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства в обоснование своей позиции, не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле возвратным конвертом, направленным судом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 10.07.2019 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ЖБЗ СтройСервнс» (поставщик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «БИТУМ» (покупатель, истец) заключен договор поставки №15/1, в соответствии с условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях договора железобетонные и бетонные изделия, товарный бетон, строительный раствор и иные строительные материалы (далее — Товар) на основании заявок покупателя, а покупатель обязуется своевременно оплатить и принять товар на условиях настоящего договора.

Наименование, ассортимент, количество, сроки поставки товара определяются в заявке покупателя. После получения заявки поставщик направляет покупателю спецификацию, либо счет на оплату, выполняющий роль спецификации, с указанием цены товара. Счет на оплату считается согласованным путем его оплаты, спецификация считается согласованной с момента ее подписания уполномоченными представителями сторон (п.1.2 договора).

В силу п. 1.3 договора поставщик гарантирует, что поставляемый по настоящему договору товар принадлежит ему на праве собственности, является новым, не заложен, не арестован, свободен от прав третьих лиц, в судебном споре не состоит.

Согласно п. 2.4 договора обязанности поставщика по поставке товара покупателю считаются исполненными в момент:

- когда товар передан поставщиком первому перевозчику (в случае доставки транспортной организацией).

-когда товар принят представителем покупателя по месту нахождения поставщика (в случае самовывоза автотранспортом покупателя).

-когда товар принят представителем покупателя по месту нахождения покупателя или на объеме покупателя (в случае доставки автотранспортом поставщика).

В соответствии с п. 3.4. договора если иное не предусмотрено соответствующей спецификацией, то оплата по договору производится следующим образом:

-покупатель осуществляет 100 % предварительную оплату за поставляемый товар (товар, указанный в соответствующей спецификации или счете, согласованном сторонами).

-в случае поставки товара поставщиком в адрес покупателя без получения предварительной оплаты покупатель обязан оплатить фактически поставленный и неоплаченный товар в течение пяти календарных дней на основании счета на оплату и/или товарной накладной.

Как указал истец в иске, им в соответствии с пунктом 3.4 договора за период с 09.07.2019 г. поставщику оплачена сумма в размере 6 201 114,00 рублей на основании следующих платежей (л.д.12-19):

- 09.07.2019г. в сумме 600 000 рублей (платежное поручение №2033);

- 18.07.2019г. в сумме 400 000 рублей (платежное поручение №2161);

- 31.07.2019г. в сумме 200 000 рублей (платежное поручение №290);

- 05.08.2019г. в сумме 300 000 рублей (платежное поручение №2307)

- 15.06.2019г. в сумме 333 000 рублей (платежное поручение №2440)

- 16.08.2019г. в сумме 666 000 рублей (платежное поручение №2449)

- 21.08.2019г. в сумме 666 000 рублей (платежное поручение №2502)

- 23.08.2019г. в сумме 999 000 рублей (платежное поручение №2525)

- 16.09.2019г. в сумме 666 000 рублей (платежное поручение №2742)

- 19.09.2019г. в сумме 333 000 рублей (платежное поручение №2771)

- 30.09.2019г. в сумме 333 000 рублей (платежное поручение №3127)

- 04.10.2019г. в сумме 333 000 рублей (платежное поручение №3151)

- 08.10.2019г. в сумме 109 674 рублей (платежное поручение №3180):

- 25.11.2020г. в сумме 262 440 рублей (платежное поручение №2588).

За период с 10.07.2019г. поставщиком была осуществлена поставка товара в общей сложности на сумму 6 178 106,01 рублей, так за период с 23.04.2020 года поставка товара осуществлялась на основании следующих передаточных документов (л.д.20-25 :

- на сумму 22 230 руб. (счет-фактура №203 от 23.04.2020г.);

- на сумму 22 000 руб. (счет-фактура №216 от 28.04.2020г.);

- на сумму 22 000 руб. (счет-фактура №233 от 30.04.2020г.);

- на сумму 22 000 руб. (счет-фактура №283 от 14.05.2020г.);

- на сумму 22 000 руб. (счет-фактура №315 от 21.05.2020г.);

- на сумму 88 000 руб. (счет-фактура №388 от 03.06.2020г.);

- на сумму 22 000 руб. (счет-фактура №389 от 04.06.2020г.);

- на сумму 61 740 руб. (счет-фактура №1374 от 25.11.2020г.);

- на сумму 139 460 руб.(счет-фактура №1384 от 27.11.2020г.);

- на сумму 25 448,01 руб.(счет-фактура №323 от 23.06.2021г.);

- на сумму 6 592 руб.(счет-фактура №374 от 07.07.2021г.).

Таким образом, согласно расчету истца товар на сумму 23 007,99 руб. ответчиком не поставлен, поставщиком поставлен товар на меньшую сумму, чем оплачено покупателем.

22.11.2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата указанной суммы в размере 23 007,99 руб.

Ответчиком требования, изложенные в претензии, не исполнены, что послужило для истца основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе и содержанию он является договором поставки.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 названного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о согласовании сторонами существенных условий договора поставки.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из указанной выше нормы следует, что покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. При этом право выбора способа защиты покупателем не ставится в зависимость от прекращения или непрекращения действия самого договора.

Факт оплаты истцом суммы в размере 6 201 114,00 рублей подтверждается материалами дела (л. д. 12-19).

Доказательств поставки товара на сумму 23 007,99 руб. ответчик в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности истцом того юридически значимого обстоятельства, что ответчик поставку предварительно оплаченного истцом товара не произвел.

Доказательств того, что ответчик возвратил истцу денежные средства в указанном размере, суду также представлено не было (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Из изложенного следует, что ответчик в разумный срок после получения суммы предварительной оплаты обязательство по поставке товара в полном объеме не исполнил, непредставление доказательств исполнения обязательства по поставке товара после подачи истцом настоящего иска свидетельствуют о том, что поставка товара в адрес истца ответчиком произведена не будет (п. 2 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, а также то, что в материалах дела отсутствуют доказательства поставки товара или возврата не поставленной стоимости товара, при этом из материалов дела также следует, что ответчик не оспаривает факт получения от истца денежных средств и то обстоятельство, что данные средства им не возвращены и поставка не произведена, требования истца о взыскании с ответчика 23007,99 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖБЗ Стройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Битум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 23007 руб.99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья С.И. Хомутова