Решение от 26 февраля 2025 г. по делу № А70-15401/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15401/2024
г. Тюмень
27 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2025 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тюменский коммунальный сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к администрации Ярковского муниципального района Тюменской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 188 633 руб. 42 коп. и пеней, начисляемых по день фактической оплаты долга,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО1

при ведении протокола секретарем Федоровой М.С.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.08.2024 № 062/2024;

от ответчика и третьего лица: не явка, извещены.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тюменский коммунальный сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Исетского муниципального района (далее – ответчик) о взыскании задолженности за коммунальный ресурс за период сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 г., январь, февраль, март, апрель, май, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 г. в размере 91 218 рублей 65 копеек, пени за период с 11.11.2021 г. по 12.02.2025 г. в размере 56 852 рубля 15 копеек.

Исковые требования со ссылками на ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной на объекты недвижимости, принадлежащий ответчику, за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 г., январь, февраль, март, апрель, май, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 г.

В судебном заседании, состоявшемся 29.01.2025,  был объявлен перерыв до 12.02.2025 до 09 ч. 15 мин., информация о котором размещена в карточке дела № А70-15401/2024 в сервисе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru/.

Определением от 12.02.2025 Арбитражного суда Тюменской области перенесена дата судебного заседания на 14.02.2025 на 09 ч. 00 мин.

После перерыва, судебное заседание продолжено 14.02.2025.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

В отзыве на заявление, ответчик указал, что решением Ярковского районного суда от 18.08.2016 по делу №2-287/2016 удовлетворены исковые требования ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 За ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 признано право пользования жилым помещением — квартирой №6, расположенной по адресу: Тюменская область, Ярковский район, с. Гилево, улица Микрорайон, дом №2, на условиях договора социального найма, на администрацию Ярковского муниципального района возложена обязанность заключить с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 договор социального найма.

На основании решения Ярковского районного суда от 18.08.2016 с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 был заключен договор социального найма жиого помещения №09-2016 от 20.09.2016.

Согласно п. 1.1 Наймодатель передает Нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, расположенное по указанному адресу для использования в целях проживания.

В соответствии с п.2.1 Договора Наниматель обязан соблюдать правила пользования жилыми помещениями; использовать жилое помещение в соответствии с его назначением, своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам.

В силу ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Договор социального найма жилого помещения расторгнут 06.10.2023.

13.10.2023 заключен договор найма указанного жилого помещения с ФИО6

Согласно п. ж ч. 4 договора найма жилого помещения от 13.10.2023 №18 наймодатель обязан в установленные настоящим договором сроки и в полном объеме вносить плату за жилое помещение. Обеспечить заключение договоров с ресурсоснабжающими и иными организациями на коммунальные услуги; своевременно и в полном объеме вносить платежи по оплате коммунальных услуг, а также принимать долевое участие в расходах по содержанию дома и придомовой территории.

При таких обстоятельствах, администрации Ярковского муниципального района согласна с задолженностью по оплате коммунальных услуг за период с 07.10.2023 по 12.10.2023, в остальной части иска просит отказать.

Определением от 28.10.2024 Арбитражного суда Тюменской области суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО1.

Запросом Арбитражного суда Тюменской области от 31.10.2024 у   Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской были  истребованы  данные о месте жительства ФИО1.

По данным Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области ФИО1 зарегистрирована с 23.08.2019 по месту жительства по адресу: <...>.

Также, согласно представленной в материалы дела справки Администрации  Гилевского сельского поселения от 25.10.2023 исх. № 245, ФИО1 действительно вместе с семьей (ФИО3, ФИО4, ФИО5) проживала по адресу: <...>. 23.08.2019 сняты с регистрационного учета, выбыли в Свердловскую область. С 23.08.2019 по настоящее время ФИО1 вместе с семьей на территории Гилевского сельского поселения Ярковского района Тюменской области не зарегистрированы и не проживают.

Истец, 12.02.2025 через систему «Мой Арбитр», представил заявление об уменьшении исковых требований. С учетом произведенного перерасчета задолженность ответчика за коммунальный ресурс на 12.02.2025 составляет 91 218 руб. 65 коп., 56 852 руб. 15 коп. пени за период с 11.11.2021 по 12.02.2025.

Судом принято уточнение исковых требований в силу статьи 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, истец направил в адрес ответчика проект договора теплоснабжения  № ТК01ТВ0500000286 (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется предоставлять Потребителю коммунальную услугу (коммунальные услуги) по теплоснабжению, в том числе потребляемую при содержании и использовании общего имущества в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (далее - коммунальная услуга), а Потребитель обязуется вносить Ресурсоснабжающей организации плату за коммунальную услугу в сроки и в порядке, установленные законодательством Российской Федерации и настоящим Договором, а также соблюдать иные требования, предусмотренные законодательством Российской Федерации и настоящим Договором. (пункт  1 договора).

Объектами теплоснабжения по вышеуказанному договору является жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

В установленном порядке указанный договор со стороны ответчика не подписан.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных  с заключением, изменением и расторжением договоров» в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако  от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

Аналогичная позиция закреплена в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения».

С учетом норм гражданского законодательства и данных к ним разъяснений высшей судебной инстанции суд приходит к выводу о том, что между сторонами  в спорный период сложились фактические отношения по поставке на объект ответчика тепловой энергии.

В соответствии с выписка из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, зарегистрировано за Ярковским муниципальным районом.

Истец указал, что за январь, февраль, март, апрель, май, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 г., январь, февраль, март, апрель, май, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 г. Ответчик принял коммунальный ресурс на общую сумму 91 218,65 руб. (с учетом уточнения иска), что подтверждается Универсальным передаточным документом № 24042400001/72/800 от 24.04.2024г., Универсальным передаточным документом № 24042400002/72/800 от 24.04.2024г., Универсальным передаточным документом № 24042400003/72/800 от 24.04.2024г., Универсальным передаточным документом № 24042400004/72/800 от 24.04.2024г., Универсальным передаточным документом № 24042400005/72/800 от 24.04.2024г., Универсальным передаточным документом № 24042400006/72/800 от 24.04.2024г., Универсальным передаточным документом № 24042400007/72/800 от 24.04.2024г., Универсальным передаточным документом № 24042400008/72/800 от 24.04.2024г., Универсальным передаточным документом № 24042400009/72/800 от 24.04.2024г., Универсальным передаточным документом № 24042400010/72/800 от 24.04.2024г., Универсальным передаточным документом № 24042400011/72/800 от 24.04.2024г., Универсальным передаточным документом № 24042400012/72/800 от 24.04.2024г., Универсальным передаточным документом № 24042400013/72/800 от 24.04.2024г., Универсальным передаточным документом № 24042400014/72/800 от 24.04.2024г., Универсальным передаточным документом № 24042400015/72/800 от 24.04.2024г., Универсальным передаточным документом № 24042400016/72/800 от 24.04.2024г., Универсальным передаточным документом № 24042400017/72/800 от 24.04.2024г., Универсальным передаточным документом № 24042400018/72/800 от 24.04.2024г.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № И-ПД-ТКС-2024-0371 от 17.05.2024, однако ответчик в добровольном порядке сумму образовавшейся задолженности не оплатил.

Таким образом, ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг послужило основанием для обращения истца в целях защиты прав и законных интересов в суд с настоящим иском в порядке реализации статьи 4 АПК РФ АПК РФ, статьи 12 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Факт поставки в спорный период тепловой энергии, её количество, качество и стоимость ответчиком не оспаривается. 

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного в спорный период ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском  (статья 4 АПК РФ, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки ресурса на объекты ответчика подтвержден материалами дела. Объём  и стоимость предоставленного в спорный период ресурса ответчиком не оспорены. Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате ресурса и наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства                   в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца                       о взыскании с ответчика задолженности за потребленный ресурс подлежит удовлетворению в размере 91 218 рублей 65 копеек.

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременной оплате поставленной тепловой энергии не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.11.2021 по 12.02.2025 в размере 56 852 рублей 15 копейки с начислением пени по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу пункта 14 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

 Оценив расчет неустойки, произведённый истцом за период с 11.11.2021 по 12.02.2025, суд считает его составленным арифметически верно, в соответствии с условиями обязательств и вышеуказанными нормами гражданского законодательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                 от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным  приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный  пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Ответчиком ходатайства суду о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, в связи с этим оснований для её уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. № 46  расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 442 руб. подлежат отнесению на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 1 218 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

                                                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования   удовлетворить.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ЯРКОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЮМЕНСКИЙ КОММУНАЛЬНЫЙ СЕРВИС"  91 218 руб. 65 коп. основного долга, 56 852 руб. 15 коп. пени, продолжить взыскание пени с  13.02.2025г. по день фактической оплаты долга, а также 5 442 руб. государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТЮМЕНСКИЙ КОММУНАЛЬНЫЙ СЕРВИС"  из федерального бюджета 1 218 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.


 Судья


Вебер Л.Е.