Решение от 28 марта 2023 г. по делу № А83-25608/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-25608/2022
28 марта 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения принята 28 марта 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2023 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымский республиканский единый информационно-расчетный центр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Компромисс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымский республиканский единый информационно-расчетный центр» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Компромисс», в соответствии с которым просит о взыскании задолженности по договору №13 от 31.05.2019 в размере 8302,08 руб.

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 15.12.2022 принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, судом 17.02.2023 вынесена резолютивная часть решения по данному делу, в удовлетворении иска отказано.

От Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымский республиканский единый информационно-расчетный центр» поступило ходатайство о выдаче копии полного текста решения суда, в связи с чем суд составляет мотивированный текст решения.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору об организации расчетов населения за жилищно-коммунальные услуги на основании единого платежного документа № 13 от 31.05.2019, в результате чего у последнего образовалась задолженность.

Возражения относительно заявленных требований изложены ответчиком в письменном отзыве, заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 31.05.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор № 13 от 31.05.2019 (далее - договор) об организации расчетов населения за жилищно-коммунальные услуги на основании единого платежного документа.

Согласно пункту 1.1 договора ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательства ежемесячно оказывать услуги, определенные сторонами в подпунктах 1.1.1-1.1.11 договора, в том числе проводить информационно-вычислительные работа по автоматизированному начислению и расчету оплат за предоставленные ответчиком ЖКУ, вести базу данных потребителей, обеспечивать формирование, печать и доставку платежных документов, осуществлять от потребителей прием информации, необходимой для формирования начислений за ЖКУ, осуществлять информационное сопровождение потребителей.

В соответствии с пунктом 2.3.4 ответчик принял обязательство ежемесячно производить приемку и оплату оказанных услуг в соответствии с условиями договора.

Как указывает истец, ГУП РК «Крымский республиканский единый информационно-расчетный центр» ежемесячно оказывал услуги, выполняя оговоренные в подпунктах 1.1.1-1.1.11 договора действия, в том числе: ежемесячно производил начисления платежей за ЖКУ, оказанные ответчиком потребителям в рамках жилищного законодательства; производил расчет мер социальной поддержки; осуществлял ведение базы данных и ее актуализацию путем внесения изменений полученных как от ответчика, так и от потребителей; производил учет платежей, выполнял действия, направленные на формирование, печать и доставку платежных документов до потребителей; предоставлял консультационные услуги потребителям.

По итогам оказания услуг истец в адрес ответчика направлялись акты оказанных услуг, счета для оплаты и иные документы, предоставление которых установлено в разделе 4 договора.

Во исполнение пункта 4.1 договора Исполнителем были выставлены следующие акты для приемки и оплаты оказанных услуг № 57 от 08.07.2019 и № 70 от 08.08.2019.

Стоимость оказанных услуг была рассчитана в соответствии условиями, определенными сторонами в пункте 3.2. и 3.3 договора.

В расчете стоимости оказанных услуг было учтено количество лицевых счетов, по которым истом были произведены начисления оплат за ЖКУ, иные произведенные изменения информации на лицевом счете (перерасчеты, оплаты, меры социальной поддержки отдельным-категориям граждан), а также по которым сформированы, напечатаны и доставлены платежные документы потребителям. Также стоимость услуг зависела от количества участников платежного документа - иных поставщиков жилищных и коммунальных услуги, что обусловлено дифференцированным тарифом на стоимость услуг, определенным в Приложении № 4 к договору.

Дифференцированный тариф в части определения стоимости оказанных услуг от количества участников в платежном документе отражался в актах оказанных услуг и счетах на оплату. Возражений к порядку определения ежемесячной стоимости оказанных услуг Ответчиком не заявлялось.

По условиям договора (пункт 4.2, 4.3) ответчик в течение 10 календарных дней со дня получения акта об оказанных услугах подписывает указанные документы и один экземпляр подписанного акта об оказанных услугах возвращает истцу либо в этот же срок направляет истцу в письменной форме мотивированные возражения к акту оказанных услуг (мотивированный отказ от приемки и оплаты услуг) с указанием лицевых счетов, по которым ответчиком выявлены недостатки, либо адресов и/либо иных конкретных недостатков. В случае не подписания ответчиком акта об оказанных услугах и не предоставления мотивированных возражений, услуги считаются принятыми без замечаний в полном объеме и подлежащими оплате.

Оплата оказанных услуг подлежали произведению ответчиком в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг (п. 3.4 договора).

Истец указывает, что Акты оказанных услуг за июнь и июль 2019 ответчиком не возращены, в соответствии с условиями пунктов 4.2, 4.3 договора письменные мотивированные возражения также не представлены.

В целях соблюдения до судебного порядка урегулирования спора, установленного в 9 разделе договора, в адрес ответчика 19.08.2022 направлена претензия № 163 от 18.08.2022 об оплате услуг.

Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием для предприятия с иском в суд.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В статье 781 ГК РФ указано, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2016 №Ф10-727/2016 по делу №А23-2833/2015.

В соответствии со статьями 196, 200 ГК РФ, срок исковой давности на заявление данного требования составляет три года.

Согласно статье 199 ГК РФ закреплено положение о том, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком в отзыве на иск заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Данный отзыв направлен ответчиком и получен истцом 17.01.2023, что подтверждается материалами дела.

Истцом пояснения, возражения относительно заявленного ходатайства не предоставлены.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд также принимает во внимание, что в силу частей 3, 4 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Как установлено судом, во исполнение пункта 4.1 договора Исполнителем были выставлены акты для приемки и оплаты оказанных услуг № 57 от 08.07.2019 и № 70 от 08.08.2019.

По условиям договора (пункт 4.2, 4.3) ответчик в течение 10 календарных дней со дня получения акта об оказанных услугах подписывает указанные документы и один экземпляр подписанного акта об оказанных услугах возвращает истцу либо в этот же срок направляет истцу в письменной форме мотивированные возражения к акту оказанных услуг (мотивированный отказ от приемки и оплаты услуг) с указанием лицевых счетов, по которым ответчиком выявлены недостатки, либо адресов и/либо иных конкретных недостатков. В случае не подписания ответчиком акта об оказанных услугах и не предоставления мотивированных возражений, услуги считаются принятыми без замечаний в полном объеме и подлежащими оплате.

Оплата оказанных услуг подлежали произведению ответчиком в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг (п. 3.4 договора).

Суд дополнительно обращает внимание заявителя, что принципами судопроизводства, закрепленными статьями 7, 8 АПК РФ, являются равенство всех перед законом и судом и равноправие сторон, которые реализуются через соблюдение требований закона всеми без исключения участниками судебного процесса.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (ст. 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Принимая во внимание, что с исковым заявлением предприятие обратилось в суд 09.12.2022 (согласно оттиску штампа канцелярии суда), то есть, по истечении предусмотренного статьей 196 ГК РФ срока исковой давности (3 года), о пропуске данного срока исковой давности заявлено ответчиком по встречному иску, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не предоставлено, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымский республиканский единый информационно-расчетный центр».

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 2000,00 руб. по иску подлежит взысканию с истца в федеральный бюджет в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымский республиканский единый информационно-расчетный центр» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Н.Ю. Якимчук