Решение от 16 февраля 2021 г. по делу № А73-17691/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17691/2020
г. Хабаровск
16 февраля 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 10 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 121552, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью УК «Северный округ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680033, г. Хабаровск, Хабаровский край, ул. Руднева, д. 39),

обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» (ОГРН <***>, адрес: 680011, <...>, 6Б)

о солидарном взыскании 17 300 руб. 36 коп. (с учетом уточнения).

при участии:

от ООО УК «Северный округ» – ФИО2, по доверенности от 11.01.2021 г., диплом;

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «Северный округ» (далее – ООО УК «Северный округ», ответчик) о взыскании убытков в размере 17 300 руб. 36 коп. в порядке суброгации.

Определением суда от 06.11.2020 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что с 05.04.2018 управляющей организацией в отношении МКД, расположенного по адресу: <...>, является ООО «Восток-Сервис».

С учетом доводов отзыва, истец представил ходатайство в порядке статьи 46 АПК РФ о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «Восток-Сервис».

В силу статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца удовлетворено судом.

В связи с привлечением к участию в деле соответчика ООО «Восток-Сервис», определением от 11.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 10.02.2021.

Истец заявил о солидарном взыскании убытков с ответчиком.

Ответчик ООО УК «Северный округ» представил доказательства, что не является надлежащим ответчиком по настоящему спору, возразил против солидарного взыскания в виду отсутствия правовых оснований.

Ответчик ООО «Восток-Сервис», извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу не явился, отзыв на иск не представил.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, рассмотрел дело по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ без участия сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

21.08.2019 в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: <...>, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО «ВСК» на основании Договора страхования имущества № 18730BTF00744

Согласно акту, составленному управляющей компанией в результате атмосферных осадков произошло протекание через плиту перекрытия с балкона верхнего этажа, что привело к залитию кв. 47, вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств управляющей компанией по содержанию общего имущества в доме 58 на ул. Льва Толстого в г. Хабаровске.

Размер причиненного затоплением ущерба определен на основании локального сметного расчета и составляет 17 300 руб. 36 коп.

САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 17 300руб. 36 коп. за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением от 01.10.2019.

В соответствии со статьёй 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, в результате выплаты страхового возмещения потерпевшему к истцу перешло право требовать с причинителя вреда возникших в связи с произведенной выплатой убытков.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, лицом, действиями (бездействиями) которого причинен вред является управляющая организация – ООО «Восток-Сервис».

В материалы дела от ООО «УК «Северный округ» с отзывом представлены решение Комитета регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края от 05.04.2018 г. №210 от том, что в реестр лицензий Хабаровского края внесены изменения: жилой дом № 58, расположенный по ал. Льва Толстого в г. Хабаровске исключен из управления ООО «УК «Северный округ» и включен под управление ООО «Восток-Сервис».

Кроме того, согласно материалам дела акт о затоплении 20.08.2019 составлен также ООО «Восток-Сервис» как управляющей организацией дома №58 по ул. Льва Толстого.

Пунктом 2.3 ст. 161 ЖК РФ установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме.

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу N 170 от 27.09.2003 г. были утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда.

Согласно п. п. "ж" п. 5.8.3. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать контроль за соблюдением нанимателями, собственниками и арендаторами правил пользования системами водопровода и канализации.

Лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества.

Как установлено по материалам дела, причиной повреждения имущества послужило обильное выпадение атмосферных осадков. Доказательства того, что залив квартиры имел место по вине собственников данной квартиры или по вине иных лиц, ответчик не представил.

Размер ущерба, причиненного в результате залива квартиры, определен в локально-сметном расчете. Размер ущерба не оспорен.

Факт несения убытков в результате выплаты страхового возмещения подтверждается платежным поручением 01.10.2019 года № 280706.

Таким образом, исковые требования к ООО «Восток-Сервис» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений статьи 323 ГК РФ правовых оснований для солидарного взыскания с ответчиков 17 300 руб. не имеется, в иске к ООО УК «Северный округ» должно быть отказано.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» в пользу страхового акционерного общества «ВСК» убытки в размере 17 300 руб. 36 коп. в порядке суброгации, расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Отказать в иске к обществу с ограниченной ответственностью УК «Северный округ».

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Никитина О.П.