Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А62-7211/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

27.11.2017Дело № А62-7211/2017

Резолютивная часть решения изготовлена 31.10.2017

Полный текст решения изготовлен 27.11.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д. Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304673131400452; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОТРАК» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 215000,00 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства в сумме 55435,73 руб. за период с 13.11.2014 по 31.08.2017, с начислением процентов по день фактического исполнения решения суда,

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОТРАК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 215000,00 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства в сумме 55435,73 руб. за период с 13.11.2014 по 31.08.2017 с начислением процентов по день фактического исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 07.09.2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд требования истца удовлетворил частично и 31.10.2017 вынес резолютивную часть решения.

23.11.2017 на решение подана апелляционная жалоба.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 10 октября 2014 года был заключен договор № 2014/91 на поставку двигателя ISUZU NQR 75, согласно которому ООО «Техно Трак» обязалось поставить в адрес ответчика вышеуказанный товар.

На основании счета на оплату № ТТ00000574 от 12.10.2014 платежным поручением № 2636 ответчику 14.10.2014 были перечислены денежные средства в размере 215 000 рублей.

В соответствии с п. 2.1 спецификации № 1 к договору поставка товара производится в течение 30 дней с момента оплаты товара.

ООО «Техно Трак» не исполнило свои обязательства по договору и не передало товар.

Истец направил ответчику претензию о возврате перечисленных средств за непоставленный товар, претензия оставлена без ответа.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что между сторонами имели место договорные отношения по поставке товара, указанные отношения регулируются общими и специальными положениями § 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенные условия были согласованы в спецификации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик товар на сумму предоплаты не поставил, возврат перечисленных истцом денежных средств не произвел (допустимых доказательств обратного в материалы дела не представлено), правовых оснований для удержания соответствующих сумм не привел.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что не нарушал сроков поставки, так как они не были согласованы в договоре (заявка не направлялась), ссылается, что спецификация представлена к другому договору - № 91.

Указанные доводы отклоняются судом, так как согласно спецификации поставка должна была осуществляться в течение 30 дней с момента оплаты счета за товар. Указанная спецификация составлена к договору с той же датой – от 10.10.2014, номер договора – 2014/91 позволяет соотнести его со спецификацией к договору поставки № 91 (где 2014 год является указанием на год заключения, пока второй стороной не доказано обратное). Ответчик не представил другого договора, к которому была составлена спецификация № 1. Кроме того, указанный довод не имеет правового значения, так как сама по себе спецификация содержит все существенные условия договора, которые нарушены ответчиком, доказательств поставки товара, предусмотренного в спецификации, не представлено.

Отсутствие заявки, на что ссылается ответчик, не является основанием для удержания денежных средств, так как спецификация содержит все ее условия, предусмотренные пунктом 2.1 договора.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 215000,00 руб.

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55435,73 руб. за период с 13.11.2014 по 31.08.2017 с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (пункт 4 статьи 487 ГК РФ).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов проверен судом, установлено, что с учетом согласованного срока поставки и оплаты по счету начало периода должно исчисляться с 14.11.2014, в связи с чем с ответчика взыскиваются по 31.10.2017 (день вынесения резолютивной части) проценты в сумме 58488,44 руб. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 01.11.2017 по день исполнения денежного обязательства

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом, относятся на ответчика в размере 8407,32 руб., также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 61,00 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОТРАК» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304673131400452; ИНН <***>) задолженность в сумме 215000,00 руб., уплаченной по счету от 12.10.2014 № ТТ00000574, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 14.11.2014 по 31.10.2017 в сумме 58488,44 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 01.11.2017 по день исполнения денежного обязательства, а также 8407,32 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по делу.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОТРАК» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 61,00 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга), только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е. Яковлев