Решение от 19 июля 2024 г. по делу № А50-13804/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Пермь

19.07.2024 года Дело № А50-13804/23


Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19.07.2024 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Обориной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Геофизик» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614000, Пермский край, Пермский район, п. Кукуштан)

к акционерному обществу «Пермский региональный оператор ТКО» (614081, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

об урегулировании разногласий по договору

третьи лица: 1. администрация Пермского муниципального округа Пермского края (614500, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

2. Кукуштанское территориальное управление администрации Пермского муниципального округа Пермского края (614540, Пермский край, Пермский м.о., <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).


при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.09.2022года, предъявлен паспорт; ФИО2 (председатель правления), предъявлен паспорт4

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 06.05.2022, предъявлен паспорт.

от третьего лица 1: ФИО4 по доверенности от 28.12.2023, предъявлен паспорт.



УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Геофизик» (далее – СНТ «Геофизик», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к акционерному обществу «Пермский региональный оператор ТКО» (далее – АО «ПРО ТКО», ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 205423531-2022/ТКО от 29.07.2022г.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал по доводам уточненного искового заявления.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно урегулирования разногласий в редакции, предложенной истцом, по доводам отзыва на исковое заявление, дополнительных пояснений. Считает в данном случае прием ТКО децентрализованным способом (в мешках) не приемлемым, поскольку мост через реку Бабка находится в аварийном состоянии, проезд по мосту мусоровоза невозможен, тем самым, у регионального оператора отсутствует техническая возможность приема ТКО предложенным истцом способом. Пояснил, что перед мостом оборудовано муниципальное место накопления ТКО, куда члены СНТ имеют возможность складировать ТКО и откуда региональный оператор имеет возможность вывозить ТКО всех СНТ, находящихся за рекой. В части урегулирования редакции Приложения № 1 указал, что расчетной единицей по договору должна являться общая площадь всех земельных участков СНТ, в том числе и дорог, относящихся к местам общего пользования, а не только площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан.

Представитель третьего лица администрации Пермского муниципального округа Пермского края в судебном заседании поддержал требования истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

АО «ПРО ТКО» (правопредшественник ПКГУП «Теплоэнерго») с 01.01.2019 г. является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Пермского края.

Акционерное общество «Пермский региональный оператор ТКО» направило садоводческому некоммерческому товариществу «Геофизик» Пермского района» для подписания проект договора № 205423531-2022/ТКО от 29.07.2022 г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителями с приложением № 1.

26.09.2022 г. СНТ «Геофизик» был направлен АО «ПРО ТКО» протокол разногласий к договору.

28.09.2022г. АО «ПРО ТКО» подписало протокол урегулирования разногласий, настаивая на принятии спорных пунктов в первоначально предложенной им редакции.

Впоследующем, стороны заключили несколько соглашений об урегулировании спорных пунктов.

На разногласиях у сторон остались пункт 3. договора, который истец просит определить в следующей редакции: «Способ складирования твердых коммунальных отходов – бесконтейнерный (в пакеты)», и Приложение № 1, которое истец просит урегулировать в следующей редакции:

- в столбце «Наименование объекта….» «с 07.11.2023г. расчетная единица - 1 кв.м. общей площади, показатель расчетной единицы – 138761 кв.м.»;

- в столбце «Место накопления ТКО»: «Территория СНТ «Геофизик» - в мешках»;

- в столбце «Периодичность вывоза твердых коммунальных отходов»: «В соответствии с графиком еженедельно в период с 01 мая по 31 октября, каждое воскресенье с 12.00 час. до 12.30 час. после въездных ворот напротив дома сторожа».

Не урегулирование сторонами разногласий, возникших при заключении договора, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 24.7. Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ), региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации; договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (п. 5 ст. 24.7 Закона N 89-ФЗ).

Типовой договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами утвержден Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641".

Согласно ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В соответствии с п. 2 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с данным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из указанных положений ГК РФ следует, что заявление одной из сторон о необходимости согласования какого-либо условия означает, что это условие является существенным, то есть таким, отсутствие соглашения по которому означает, что договор не является заключенным.

Иное толкование, исходя из которого в этом случае должно иметь место восполнение отсутствия названного соглашения положениями диспозитивной нормы, означает противоречащее принципу свободы договора (статья 421 ГК РФ) навязывание сделавшей такое заявление стороне условий, на которых бы она договор не заключила (п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными").

Спорный пункт 3 договора в предложенной региональным оператором редакции предусматривает способ складирования твердых коммунальных отходов – в контейнеры, расположенные на контейнерной площадке согласно территориальной схеме, то есть, по адресу Пермский район, Кукуштанское сп, <...>, что отражено в Приложении 1 к договору в столбце «Место накопления ТКО».

Истец просит определить пункт 3 договора в следующей редакции: «Способ складирования твердых коммунальных отходов – бесконтейнерный (в пакеты)», и, соответственно, в Приложение № 1 в столбце «Место накопления ТКО»: «Территория СНТ «Геофизик» - в мешках».

Данная редакция спорных пунктов мотивирована истцом тем, что согласно п. 5.10 Свода Правил 53.13330.2019. Свод правил. Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения (СНиП 30-02-97 Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения), утвержденного и введенного в действие Приказом Минстроя России от 14.10.2019 N 618/пр, на территории ведения садоводства и за ее пределами запрещается организовывать свалки отходов. Органические отходы должны утилизироваться на садовых земельных участках. Для неутилизируемых отходов (стекло, металл, полиэтилен и др.) на земельных участках общего назначения должны быть предусмотрены площадки для установки контейнеров твердых коммунальных отходов (по таблице 5.1). Площадки должны быть огорожены с трех сторон глухим ограждением высотой не менее 1,5 м, иметь твердое покрытие и размещаться на расстоянии не менее 20 и не более 500 м от границ участков. Указал, что установка контейнерной площадки ни на территории СНТ «Геофизик», ни за его пределами в соответствии с указанными нормами, невозможна, а возможность использования указанной региональным оператором контейнерной площадки по адресу п. Кукуштан, Сибирский тракт, 37отсутствует, так как находится на расстоянии более 5 км от СНТ и является муниципальной, что исключает ее использование членами СНТ. Более того, до указанного места накопления необходимо преодолевать водный объект (реку Бабка). В связи с указанным истец полагает возможным, обоснованным и целесообразным с целью исключения образования несанкционированных свалок, определить бесконтейнерный прием (мешковый сбор) отходов региональным оператором непосредственно от потребителей (собственников земельных участков, членов СНТ) на территории СНТ (у въездных ворот), определив в столбце «Периодичность вывоза твердых коммунальных отходов»: «В соответствии с графиком еженедельно в период с 01 мая по 31 октября, каждое воскресенье с 12.00 час. до 12.30 час. после въездных ворот напротив дома сторожа».

Возражая относительно предложенного истцом способа складирования ТКО – бесконтейнерный (в пакеты), ответчик указал, что у регионального оператора отсутствует техническая возможность сбора отходов с территории СНТ, поскольку ввиду признания моста через реку Бабка аварийным, возможность проезда по мосту имеющихся мусоровозов максимальной массой не более 26 тонн отсутствует. Региональный оператор осуществляет сбор отходов с контейнерной площадки согласно территориальной схеме, то есть, по адресу Пермский район, Кукуштанское сп, <...>, тем самым, просит определить данное место накопления ТКО для истца.

Доводы истца суд находит обоснованными в силу следующего.

В соответствии с пунктом 3 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2018 N 1039 (далее - Правила N 1039), места (площадки) накопления ТКО создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах, в частности, на управляющих компаниях, товариществах собственников недвижимости (ТСЖ, СНТ, гаражных кооперативах), юридических лицах, индивидуальных предпринимателях.

В соответствии с п. 2.9. Порядка накопления ТКО (в том числе их раздельного накопления) на территории Пермского края, утвержденного постановлением Правительства Пермского края от 08.06.2018г. № 309-п бремя создания, организации и содержания мест накопления и сбора твердых коммунальных отходов, в том числе контейнерных площадок, специальных площадок для складирования крупногабаритных отходов и территорий, прилегающих к месту погрузки твердых коммунальных отходов, обеспечивающих обращение с твердыми коммунальными отходами, крупногабаритными отходами членов садоводческих и (или) огороднических некоммерческих товариществ, лежит на данных некоммерческих товариществах.

Тем самым, в силу положений действующего законодательства лицом, обязанным организовывать (создавать) места (площадки) накопления ТКО, оборудовать их контейнерами для накопления ТКО, является садоводческое некоммерческое товарищество.

Такого места накопления СНТ «Геофизик» не оборудовано.

В договоре региональный оператор указал для ответчика (СНТ) место накопления по адресу: Пермский район, Кукуштанское сп, <...>.

Однако, в письме от 27.12.2023г. за исх. 853 Кукуштанское территориальное управление Администрации Пермского муниципального округа проинформировало председателей ряда СНТ, в том числе и СНТ «Геофизик» о том, что площадка для накопления и сбора ТКО, расположенная по адресу: Пермский район, Кукуштанское сп, <...> организована исключительно для жителей п. Кукуштан, проживающих в частном секторе. Указанное место накопления и сбора ТКО для членов СНТ не может быть предусмотрено в силу требований действующего законодательства РФ в сфере обращения с ТКО, о чем были неоднократно предупреждены садоводческие товарищества.

Таким образом, использование муниципальной площадки для сбора ТКО для СНТ «Геофизик» исключено.

Согласно пункту 5.10 действующего СП 53.13330.2019. Свод правил. Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения (СНиП 30-02-97* Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения) (утв. и введ. в действие Приказом Минстроя России от 14.10.2019 N 618/пр), на территории садоводства запрещается организовывать свалки отходов. На земельных участках общего назначения должны быть предусмотрены места (площадки) накопления ТКО (по таблице 5.1). По заданию на проектирование предусматривают раздельный сбор мусора. Площадки накопления ТКО должны быть огорожены с трех сторон глухим ограждением высотой не менее 1,5 м, иметь твердое покрытие и размещаться на расстоянии не менее 20 и не более 500 м от границ садовых земельных участков. Расстояние от площадок накопления ТКО до жилых домов устанавливается по СанПиН 2.1.3684. На садовом участке предусматривают размещение компостной площадки, ямы или ящика.

По доводам истца, не опровергнутым ответчиком, возможность размещения места (площадки) накопления ТКО с соблюдением указанных параметров, в данном СНТ отсутствует.

Возможность размещения места (площадки) накопления ТКО для данного СНТ в другом месте также отсутствует, что подтверждается актом № 1 от 03.02.2023г., составленным комиссией, состоящей из представителей МКУ «Управление ЖКХ и ЗИО Кукуштанского с/п, Кукуштанского территориального управления, общественности.

Из указанного акта следует, что осмотр проводился на основании заявлений председателей СНТ, в том числе СНТ «Геофизик», об определении мест размещения контейнерных площадок для сбора ТКО; по результатам осмотра предполагаемых мест размещения площадки ТКО принято решение об отказе в согласовании места размещения площадки ТКО согласно представленной схемы предполагаемых мест размещения.

В соответствии с пунктом 10 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее Правила № 1156) в соответствии с договором на оказание услуг по обращению с ТКО в местах сбора и накопления ТКО складирование ТКО осуществляется потребителями следующими способами:

а) в контейнеры, расположенные в мусороприемных камерах (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы);

б) в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках;

в) в пакеты или другие емкости, предоставленные региональным оператором.

Согласно пункту 8.1. Порядка накопления ТКО (в том числе их раздельного накопления) на территории Пермского края № 309-п, децентрализованный способ накопления твердых коммунальных отходов может применяться региональным оператором (региональными операторами) на территориях сложившейся застройки при невозможности обустройства места накопления и сбора твердых коммунальных отходов или на период строительства, реконструкции и ремонта места накопления и сбора твердых коммунальных отходов.

Факт невозможности обустройства места накопления и сбора на территориях сложившейся застройки устанавливается актом, подписанным уполномоченными лицами регионального оператора и органа местного самоуправления.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен сбор и вывоз ТКО бестарным методом (без накопления ТКО на контейнерных площадках).

Наличие в законе такого способа приема ТКО объясняется отсутствием созданных контейнерных площадок на определенных территориях.

При бесконтейнерном приеме (в пакетах) прием ТКО осуществляется непосредственно от потребителя в местах остановки мусоровозов.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что в данном конкретном случае, учитывая территориальное расположение СНТ «Геофизик» и невозможность обустройства в пределах его территории места накопления и сбора твердых коммунальных отходов с соблюдением действующих норм и правил, требование истца об определении децентрализованного способа накопления твердых коммунальных отходов является обоснованным и будет способствовать соблюдению собственниками земельных участков СНТ санитарно-эпидемиологических норм и правил, исключит образование несанкционированных свалок.

При этом, суд не принимает во внимание доводы ответчика об отсутствии у него технической возможности сбора отходов с территории СНТ ввиду отсутствия у него такого специализированного транспорта, грузоподъемность которого позволяла бы проехать по мосту через реку Бабка, который признан ограниченно работоспособным.

Действительно, исходя из представленных в материалы дела документов следует, что объект (мост через реку Бабка) относится к категории «аварийное техническое состояние», грузоподъемность моста не обеспечивает пропуск грузового транспортного средства, в связи с чем установлен знак 3.4. «Движение грузовых автомобилей запрещено».

Вместе с тем, наличие данного знака, вопреки доводу ответчика, не запрещает движение по мосту специализированного транспорта.

В соответствии с Правилами дорожного движения при наличии знака 3.4. «Движение грузовых автомобилей запрещено» запрещается движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

Знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, эмблему организаций федеральной почтовой связи, надпись "Почта России" или белую продольную полосу на синем фоне, эмблему организации специальной почтовой связи, надпись "Спецсвязь", а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

Пунктом 26 Правил N 1156 определено, что оператор по обращению с ТКО, осуществляющий деятельность по транспортированию ТКО, должен владеть мусоровозами, отвечающими общим техническим требованиям и требованиям безопасности, установленным законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

В соответствии с пунктом 4 Правил N 1156 для оказания соответствующей услуги по транспортированию ТКО региональный оператор вправе привлечь операторов по транспортированию ТКО (исполнителей).

Таким образом, именно региональный оператор обязан принять все зависящие от него меры с целью надлежащего оказания услуги по сбору ТКО потребителям, при этом, обязан соблюдать как технические требования к специализированным транспортным средствам, так и требования Правил дорожного движения, то есть, при отсутствии у ответчика мусоровозов максимальной массой не более 26 тонн, ответчик может их приобрести или привлечь исполнителей, располагающих такими транспортными средствами.

Вопреки доводу ответчика, оснований для вывода о том, что проезд по мосту через реку Бабка запрещен, у суда не имеется.

В соответствии с п. 8.2. Порядка накопления ТКО (в том числе их раздельного накопления) на территории Пермского края № 309-п, график, время, место приема специально предназначенных емкостей при децентрализованном способе накопления определяются региональным оператором по согласованию с органом местного самоуправления и потребителями.

Возражений относительно предложенного истцом (потребителем) графика, времени и места сбора (после въездных ворот напротив дома сторожа) ни ответчик, ни третье лицо Администрация Пермского муниципального округа (орган местного самоуправления) не высказали, иного не предложили.

Показатель расчетной единицы истец просит определить 138 761 кв.м, исходя из того, что с 07.11.2023г. Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края от 27.10.2023 № 24-04-01-04-302 "О нормативах накопления твердых коммунальных отходов на территории Пермского края" для садоводческих и огороднических некоммерческих товариществ установлена расчетная единица 1 кв. метр общей площади (строка 15); в собственности граждан СНТ «Геофизик» находятся земельные участки, общая площадь которых составляет 138 761 кв.м.

Возражая относительно данного показателя, ответчик указал, что при расчете указанного показателя должна учитываться и площадь земельного участка (территории) общего пользования - 22976 кв.м.

Данный довод ответчика суд находит не основанным на законе, поскольку Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края от 24.05.2024 № 24-04-01-04-132 "О внесении изменений в строку 15 нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Пермского края, утвержденных Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края от 27.10.2023 № 24-04-01-04-302" изменена редакция строки 15, а именно для садоводческих и огороднических некоммерческих товариществ установлена расчетная единица 1 кв. метр общей площади садовых (огородных) земельных участков, которыми на праве собственности или ином законном основании владеют потребители.

Согласно п. 2 указанного приказа, настоящий приказ распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 07.11.2023г.

На основании изложенного, при расчете норматива накопления необходимо учитывать расчетную единицу 1 кв.м, исходя из общей площади земельных участков, находящихся в собственности граждан (потребителей ТКО), то есть, площадь земельного участка общего пользования в расчете не подлежит учету.

Таким образом, поскольку в собственности граждан СНТ «Геофизик» находятся земельные участки общей площадью 138 761 кв.м., данный показатель расчетной единицы необходимо определить в договоре.

Данную площадь, как находящуюся в собственности граждан, ответчик не оспаривал, подтвердил в судебном заседании.

На основании изложенного спорные пункты договора и Приложения № 1 к договору суд принимает в редакции, предложенной истцом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Урегулировать разногласия, возникшие между садоводческим некоммерческим товариществом «Геофизик» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) и акционерным обществом «Пермский региональный оператор ТКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) при заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителем от 29.07.2022г. № 205423531-2022/ТКО, приняв спорные пункты договора в следующей редакции:

Пункт 3. «Способ складирования твердых коммунальных отходов – бесконтейнерный (в пакеты)»;

В Приложении № 1:

- в столбце «Наименование объекта….» «с 07.11.2023г. расчетная единица - 1 кв.м. общей площади, показатель расчетной единицы – 138761 кв.м.»;

- в столбце «Место накопления ТКО»: «Территория СНТ «Геофизик» - в пакетах»;

- в столбце «Периодичность вывоза твердых коммунальных отходов»: «В соответствии с графиком еженедельно в период с 01 мая по 31 октября, каждое воскресенье с 12.00 час. до 12.30 час. с территории СНТ «Геофизик» после въездных ворот напротив дома сторожа».

Взыскать с акционерного общества «Пермский региональный оператор ТКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Геофизик» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Н.Н. Фомина