СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 24 октября 2023 г. по делу № А41-49647/2023

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское

Суть спора: в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды

55_14886285

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-49647/23
24 октября 2023 года
г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Таранец Ю.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «Проспект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «Шаталет» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании по договору о предоставлении права проезда от 17.05.2016 № 1 задолженности в размере 1870512 руб., неустойки в сумме 381116,82 руб.,

и встречному исковому заявлению ООО «Шаталет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО "Проспект" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании договора о предоставлении права проезда от 17.05.2016 № 1 в части арендных отношений незаключенным, в отношении договора возмездного оказания услуг расторгнутым,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу

Руководствуясь статьями ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Шаталет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Проспект» задолженность по договору о предоставлении права проезда от 17.05.2016 № 1 в размере 1870512 руб., неустойку в сумме 381116,82 руб., 20000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 34258 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

2. В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

3. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленный законом порядке и срок.

Судья Ю.С. Таранец