Решение от 22 июля 2018 г. по делу № А40-84108/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-84108/2018-104-599
г. Москва
23 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2018

Решение в полном объеме изготовлено 23.07.2018

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ассоциации Саморегулируемой организации Строителей "Передовые Строительные Технологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МЭП - ПЕРМЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 20 000 руб.

при участии: стороны не явились (извещены),

Установил:

Ассоциация Саморегулируемая организация Строителей "Передовые Строительные Технологии" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МЭП - ПЕРМЬ" о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 20 000 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик, являясь членом СРО, не исполнил свои обязательства по оплате членских взносов, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в заявленном размере.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом, в суд не явились, представителей в суд не направили, заявлений и ходатайств, не заявили.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2018 сторонам разъяснено, что согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела», в случае если по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что 01.02.2016 истец - АС «Передовые строительные технологии» на основании заявления ответчика принял решение о принятии в члены ООО "МЭП - ПЕРМЬ", что подтверждается решением Совета Ассоциации «Передовые строительные технологии» от 01.02.2016 №214.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Аналогичные положения содержатся в п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2017 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», согласно которой источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с пунктом 3.19 Устава Ассоциации, член Ассоциации обязан своевременно выплачивать регулярные и единовременные взносы (вступительные, членские и целевые взносы), размер и порядок уплаты которых определяется внутренними документами Ассоциации, утвержденными Общим собранием членов Ассоциации.

Пунктом 5.2 Положения о членстве в Ассоциации установлено: Размеры вступительного, регулярного членского, целевого и взносов в компенсационные фонды (возмещения вреда и обеспечения договорных обязательств) устанавливаются решением Общего собрания членов.

Пунктом 5.4 Положения о членстве в Ассоциации установлено, что регулярный членский взнос уплачивается за отчетный период - квартал.

Согласно п. 5.5 Положения, Регулярный членский взнос уплачивается в течение 7 (семи) рабочих дней с начала очередного квартала, в размере взноса за три следующих месяца.

Размер действовавшего в период членства ответчика регулярного членского взноса установлен решением Общего собрания Ассоциации Протокол от 26.02.2013 №4 в размере 5.000 руб. Ежемесячный членский взнос является обязательным текущим денежным вкладом членов Ассоциации.

Истец в иске указал, что ответчику за период членства с 01.02.2016 по 30.03.2017 в саморегулируемой организации были начислены членские взносы, задолженность по оплате составила 20 000 руб.

На основании протокола заседания совета АС «Передовые строительные технологии» от 30.03.2017 №410 было принято решение об исключении ООО "МЭП - ПЕРМЬ" из состава членов АС «Передовые строительные технологии».

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик, будучи в установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ порядке осведомленным о заявленных к нему в настоящем деле требованиях, каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате членских взносов арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном суду в настоящем деле, не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по оплате членских взносов в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при подаче иска судом было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, то судебные расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МЭП - ПЕРМЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Ассоциации Саморегулируемой организации Строителей "Передовые Строительные Технологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате членских взносов в размере 20 000 (Двадцать тысяч) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МЭП - ПЕРМЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина