Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А35-2327/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2327/2024
27 июня 2024 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2024.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Титовой О.В., рассмотрел в открытом судебном разбирательстве дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «МК ГРУПП» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СК Капитал Груп» (ИНН <***>)

о взыскании оплаченного аванса по договору № 162 от 16.11.2023 в размере 4 767 082 руб. 60 коп., неустойки в размере 238 354 руб. 10 коп. за период с 21.12.2023 по 11.03.2024, расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании участвуют представители: от истца: ФИО1, по доверенности от 09.01.2024, от ответчика: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «МК ГРУПП» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Капитал Груп» о взыскании оплаченного аванса по договору № 162 от 16.11.2023 в размере 4 767 082 руб. 60 коп., неустойки в размере 238 354 руб. 10 коп. за период с 21.12.2023 по 11.03.2024, расходов по оплате госпошлины.

Через канцелярию суда от истца поступило дополнение с дополнительными доказательствами. Документы приобщены к материалам дела.

Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МК ГРУПП», адрес - <...> зд. 57, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 04.07.2014, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «СК Капитал Груп», адрес - 295000, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 17.11.2022, ИНН <***>,.

Между ООО «МК ГРУПП» (Заказчик) и ООО «СК Капитал Груп» (Подрядчик) был заключен договор строительного подряда № 162 от 16.11.2023, согласно которому Подрядчик обязуется в соответствии с условиями настоящего Договора, актами технического осмотра (Приложение № 2) выполнить своими и/или привлеченными силами за счет Заказчика работы по ремонту фасадов домов, обшей площадью 3048 м2. по адресу <...>, включая полный комплекс демонтажных и строительных, работ согласно Приложению № 1, своевременное устранение недостатков (дефектов), на строительном объекте, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые

условия для выполнения указанных работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим говором цену.

Цена Договора составляет 11 277 600 рублей 00 копеек, в том числе НДС - 1 879 600 рублей 00 копеек. (п.2.1).

Оплата выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика та фактически выполненные и принятые Заказчиком работы на основании надлежащим образом оформленных актов о приемке выполненных работ по формам КС-2. КС-3 (п.2.2).

В силу п.2.3, Заказчик оплачивает подрядчику авансовый платеж в размере 50% от цены договори, указанной в п. 2.1 в течение 3 (грех) рабочих дней с даты заключения настоящею договора. Промежуточные платежи за выполненные работы производятся Заказчиком на основании подписанных актов выполненных работ по форме КС-2. КС-3 в течение 2 (двух) рабочих дней с даты подписания актов выполненных работ.

Подрядчик обязуется выполнить работы по Договору в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № 3 к настоящему Договору). (п. 4.1).

Согласно п.8.2, За нарушение сроков выполнения своих обязательств, в частности, за окончание выполнения работ по Договору после установленных Договором сроков Подрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 0.1 % от стоимости невыполненных в срок на Объекте работ та каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости невыполненных в срок работ.

Как следует из материалов дела, платежным поручением от 20.11.2023 № 2553 Заказчик перечислил на расчетный счет Подрядчика денежные средства в сумме 5 638 800 руб. 00 коп.

Также, на основании выставленного Подрядчиком счета за строительные работы по ремонту фасадов домов от 07.12.2023 № 26, Заказчиком перечислены денежные средства в сумме 871 717 руб. 50 коп. по платежному поручению от 08.12.2023 № 2827.

Сторонами подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат и акт о приемке выполненных работ (КС-2, КС-3 от 30.11.2023) на общую сумму 1 743 435 руб. 00 коп.

Сумма неиспользованного и не возвращенного аванса по состоянию на 31.05.2023 составила 4 767 082 руб. 60 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Ответчику 18.12.2023 было направлено претензионное требование.

В связи с тем, что данная претензия осталась без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения и пени.

Ответчик письменного отзыва на заявленные требования не представил.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно материалам дела, ответчик к выполнению взятых на себя обязательств в полном объеме не приступил.

Сумма неиспользованного и не возвращенного аванса по состоянию на 31.05.2023 составила 4 767 082 руб. 60 коп.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд признает обоснованным и доказанным довод истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору и нарушении сроков выполнения работ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 450.1 ГК РФ закреплено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

09.01.2024 Заказчик направил в адрес Подрядчика уведомление о расторжении договора.

Требование о возврате аванса по существу является следствием прекращения договорных отношений и квалифицируется, как отпадение правового основания для

удержания исполнителем суммы предварительной оплаты.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.8.2, За нарушение сроков выполнения своих обязательств, в частности, за окончание выполнения работ по Договору после установленных Договором сроков Подрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 0.1 % от стоимости невыполненных в срок на Объекте работ та каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости невыполненных в срок работ.

Факт просрочки выполнения работ по договору подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для применения к подрядчику ответственности за просрочку сдачи работ в виде пени в размере 238 354 руб. 10 коп. за период с 21.12.2023 по 11.03.2024.

Расчет пени, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

На основании вышеизложенного исковые требования признаются подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 6 - 10, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые общества с ограниченной ответственностью «МК ГРУПП» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Капитал Груп» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МК ГРУПП» (ИНН <***>) 5 005 436 руб. 10 коп.. в том числе неосновательного обогащения в виде оплаченного аванса по договору № 162 от 16.11.2023 в размере 4 767 082 руб. 60 коп., неустойки в размере 238 354 руб. 10 коп. за период с 21.12.2023 по 11.03.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 027 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МК ГРУПП» (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 6 575 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 828 от 08.04.2024.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Курской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kursk.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья А.Ю. Беседина