Решение от 19 июня 2023 г. по делу № А32-52941/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г.Краснодар, ул. Постовая, 32 веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru,

info@ krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-81-00


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-52941/2022

19.06.2023 г.

Резолютивная часть решения вынесена 24.05.2023.

Текст решения в полном объеме изготовлен 19.06.2023.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чеснокова А.А. при ведении протокола помощником судьи Гайдамака Э.С., рассмотрев дело по заявлению ООО «Агро холдинг Каневской» (ИНН <***>)

к АО «Колос» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 2 486 005 руб., 182 478,31 руб. неустойки, 36 342 руб. государственной пошлины,


при участии:

от истца: ФИО1 – доверенность,

от ответчика: ФИО2 - доверенность,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Агро холдинг Каневской» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «КОЛОС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору № АХК-КОЛ_БУ-1/2 возмездного оказания услуг по ведению бухгалтерского учета от 09.01.2019 года за период с 16.12.2020 года по 16.09.2021 года в размере 2 486 005 рублей, процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 182 478,31 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 36 342 рублей.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты по Договору № АХК-КОЛ_БУ-1/2 возмездного оказания услуг по ведению бухгалтерского учета от 09.01.2019 года за пользование чужими денежными средствами в размере 182 323,35 рублей, а также судебные расходы.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик возражает относительно удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

В судебном заседании объявлен перерыв до 31.05.2023 до 09 часов 00 минут. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), установил следующее.

09.01.2019 года между ООО «Агро холдинг Каневской» и АО «Колос» заключен Договор № АХК-КОЛ_БУ-1/2 возмездного оказания услуг по ведению бухгалтерского учета, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязанность оказать Заказчику услуги по бухгалтерскому обслуживанию в соответствие с пунктами 1.1.1-1.1.4 настоящего Договора, а Заказчик оплачивать указанные услуги.

В соответствие с п.2.1 Договора, ежемесячная стоимость оказанных услуг по настоящему Договору составляет 133 879,20 (сто тридцать три тысячи восемьсот семьдесят девять рублей двадцать копеек) рублей, с учетом НДС – 20%.

В соответствие с п.11.1 Договора, настоящий Договор вступает в силу с 09 января 2019 года и действует до 31 декабря 2019 года, в части платежей – до полного их завершения.

09.01.2019 года между ООО «Агро холдинг Каневской» и АО «Колос» заключено Дополнительное соглашение № 2 к договору возмездного оказания услуг по ведению бухгалтерского учета № АХК-КОЛ_БУ-1/2 от 09.01.2019 года, по условиям которого Стороны согласовали изменения, вносимые в раздел 1 Договора, дополнив его пунктами 1.4, 1.5, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9 в редакции Дополнительного соглашения.

16.09.2019 года между ООО «Агро холдинг Каневской» и АО «Колос» заключено Дополнительное соглашение № 3 к договору возмездного оказания услуг по ведению бухгалтерского учета № АХК-КОЛ_БУ-1/2 от 09.01.2019 года, по условиям которого Стороны согласовали вносимые изменения в следующие пункты Договора: 1.4, 1.5, 3.13, 3.14, 3.15, 3.15.1, 3.15.2, 3.15.3, 3.15.4, 3.15.5, 3.15.6, 3.15.7, 3.15.8, 3.15.9, 3.16, 3.17, 3.18, 3.18.1, 3.18.2, 3.18.3, 3.18.4, 3.18.5, 3.18.6, 3.18.7, 3.18.8, 3.18.9.

26.09.2019 года между ООО «Агро холдинг Каневской» и АО «Колос» заключено Дополнительное соглашение № 2 к договору возмездного оказания услуг по ведению бухгалтерского учета № АХК-КОЛ_БУ-1/2 от 09.01.2019 года, по условиям которого Стороны согласовали следующие изменения:

Пункт 2.1 Договор изложить и читать в следующей редакции: «Ежемесячная стоимость оказанных по настоящему Договору услуг начиная с 01.10.2019 года составляет 248 600,50 (двести сорок восемь тысяч шестьсот рублей пятьдесят копеек) рублей, с учетом НДС – 20%. Стоимость оказанных услуг, указанных в п.2.1 может уточняться или изменяться по соглашению Сторон, оформленному в письменной форме путем подписания соответствующего Дополнительного соглашения».

Пункт 11.2 Договора изложить и читать в следующей редакции: «В случае, если в 15-дневный срок до окончания действия Договора ни одна из сторон настоящего Договора не заявила о его расторжении, Договор считается пролонгирован на следующий календарный год на прежних условиях».

В соответствие с п.2.2 Договора, расчеты за оказанные услуги производятся ежемесячно на основании счет-фактуры и акт выполненных работ до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, с учетом авансовых платежей. Расчеты осуществляются перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствие с п.2.3 Договора, оказанные услуги ежемесячно подтверждаются двухсторонним Актом выполненных работ.

Во исполнение условий Договора за спорный период Истец оказал Ответчику услуги по ведению бухгалтерского учета в размере 2 486 005 рублей, между тем, Ответчик оказанные услуги не оплатил.

Истец 17.08.2022 направил в адрес ответчика досудебное претензионное письмо с требованием об оплате задолженности по договору в размере 2 486 005 рублей.

Ответчик данную претензию оставил без ответа и без удовлетворения материальных требований.

Неурегулирование спора в досудебном порядке привело к обращению истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

С учетом требований статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены подписанные ответчиком счета-фактуры, а именно:

- счет-фактура № 4012 от 30.11.2020 года.

- счет-фактура № 4268 от 31.12.2020 года.

- счет-фактура № 461 от 31.01.2021 года.

- счет-фактура № 792 от 28.02.2021 года.

- счет-фактура № 1094 от 31.03.2021 года.

- счет-фактура № 1356 от 30.04.2021 года.

- счет-фактура № 1536 от 31.05.2021 года.

- счет-фактура № 1765 от 30.06.2021 года.

- счет-фактура № 2169 от 31.07.2021 года.

- счет-фактура № 2402 от 31.08.2021 года.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2017 года между ОАО «Воля» и ООО «Агро холдинг «Каневской» заключен договор поставки молока № 180, по условиям которого ОАО «Воля» поставило в адрес истца товар, который ООО «Агро холдинг «Каневской» оплачен не был.

15.08.2022 между ОАО «Воля» и АО «Колос» заключен договор уступки прав требований (цессии) № б-н, в соответствии с которым ОАО «Воля» уступило АО «Колос» право требования к ООО «Агро холдинг «Каневской» возникшее на основании договора поставки молока № 180 от 29.12.2017 года на сумму 157 066 685 рублей 05 копеек.

Как установлено ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как следует из материалов дела, 10.01.2023 в адрес истца ответчиком было направлено заявление о зачете имеющихся между сторонами обязательств на общую сумму 156 647 745 рублей 29 копеек, в том числе задолженности, возникшей из Договора № АХК-КОЛ_БУ-1/2 возмездного оказания услуг по ведению бухгалтерского учета от 09.01.2019 года в размере 2 486 005 (двух миллионов четырехсот восьмидесяти шести тысяч пяти) рублей.

Как установлено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» если обязательства были прекращены зачетом, одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск. Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ).

В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

В связи с чем, Истец уточнил исковые требования и уменьшил заявленные исковые требования в части основной задолженности, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствие с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствие с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствие с п.2.2 Договора, расчеты за оказанные услуги производятся ежемесячно на основании счета-фактуры и акта выполненных работ до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.

Истцом представлен следующий расчет процентов:

- по договору № АХК-КОЛ_БУ-1/2 возмездного оказания услуг по ведению бухгалтерского учета от 09.01.2019 года за период с 16.12.2020 по 31.03.2022 на сумму долга 2 486 005 рублей в размере 182 323,35 рублей;

Ответчик, контррасчет процентов в материалы дела не представил.

Судом проверен расчет процентов по статье 395 ГК РФ и признан арифметически и методически верным.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 59301 от 21.10.2022 оплачена госпошлина в размере 36 342 руб.

С учетом уточнения заявленных требований, расходы по уплате госпошлины в размере 6 469,70 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 29 872,30 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Уточнение заявленных требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «КОЛОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРО ХОЛДИНГ КАНЕВСКОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № АХК-КОЛ_БУ-1/2 возмездного оказания услуг по ведению бухгалтерского учета от 09.01.2019 года в размере 182 323,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 469,70 рублей.

Возвратить ООО «АГРО ХОЛДИНГ КАНЕВСКОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 29 872,30 руб.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.А. Чесноков