Решение от 10 ноября 2022 г. по делу № А19-9066/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-9066/2022

10.11.2022 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.11.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10.11.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фигурой Л.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ") (адрес: 664033,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г. ИРКУТСК,УЛ. ЛЕРМОНТОВА,Д.257, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ (адрес: 665452, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ ГОРОД, ВАТУТИНА УЛИЦА, 10, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 336 815 руб. 91 коп.

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен.

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ о взыскании 336 815 руб. 91 коп. - сумма потерь электроэнергии в сетях ответчика за период в декабре 2021 и в феврале 2022, а также 2 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

К судебному заседанию истцом направлено заявление, в котором требования поддержал, просил провести судебное заседание в отсутствие представителя.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и дате судебного заседания, в судебное заседание свое представителя не направил, заявлений, ходатайств не заявил; в ранее представленном отзыве против удовлетворения заявленных требований возражал по мотиву недоказанности объема электрической энергии, отпущенного потребителям, присоединенным к электрической сети.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" является гарантирующим поставщиком и осуществляет продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области в границах зоны деятельности в соответствии с постановлением Правления Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 №46-П, Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009 № 140-спр, в том числе потребителям, проживающим в частном секторе по ул. Глиняный карьер, посредством объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих на праве собственности Муниципальному образованию г. Усолье-Сибирское.

Муниципальному образованию г. Усолье-Сибирское на праве собственности, как указывает истец, принадлежит объект электросетевого хозяйства – сооружение электроэнергетики, линия электропередачи, протяженностью 946 м., расположенная по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, от подстанции лесхоза до жилых домов по ул. Глиняный карьер, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра недвижимости.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, на основании абзаца три пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Оплата стоимости потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в силу пункта 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

Гарантирующим поставщиком в адрес администрации г. Усолье-Сибирское был направлен муниципальный контракт энергоснабжения бюджетного потребителя от 31.01.2020 № 1090, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель оплачивать принятую электрическую энергию.

Контракт со стороны администрации подписан не был.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами, в том числе энергоснабжением, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается фактическое пользование потребителем услугами, в соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», такие отношения рассматриваются как договорные.

Поэтому истец посчитал, что стороны связаны договорными правоотношениями и на стороне администрации возникла обязанность по оплате электрической энергии.

По утверждению гарантирующего поставщика, им в декабре 2021 и феврале 2022 года потребителям по ул. Глиняный карьер (Муниципальное образование г. Усолье-Сибирское) осуществлялась поставка электрической энергии через принадлежащие муниципальному образованию объекты электросетевого хозяйства; в процессе передачи электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства муниципального образования возникли потери электрической энергии размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях составил 78 783 кВт.ч, определенные гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, в виде разницы между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Гарантирующим поставщиком в адрес администрации г. Усолье-Сибирское для оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии были направлены счета-фактуры №10636-1090 от 31.12.2021 на сумму 154 368 руб. 13 коп. и №1428-1090 от 28.02.2022 на сумму 182 447 руб. 78 коп.

Счета-фактуры ответчиком не оплачены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 336 815 руб. 91 коп., составляющих сумму потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства.

Ответчик в ранее представленном отзыве против удовлетворения заявленных требований возражал по мотиву недоказанности объема электрической энергии, отпущенного потребителям, присоединенным к электрической сети.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" является гарантирующим поставщиком и осуществляет продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области, в том числе потребителям, проживающим в частном секторе по ул. Глиняный карьер, посредством объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих на праве собственности Муниципальному образованию г. Усолье-Сибирское.

Муниципальному образованию г. Усолье-Сибирское принадлежит на праве собственности объект электросетевого хозяйства – сооружение электроэнергетики, линия электропередачи, протяженностью 946 м., расположенная по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, от подстанции лесхоза до жилых домов по ул. Глиняный карьер, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, а также заочным решением Усольского городского суда Иркутской области от 06.02.2017.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, на основании абзаца три пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Договор о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электроэнергии между ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" и муниципальным образованием г. Усолье-Сибирское со стороны последнего не акцептован.

В случае отсутствия заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства иного владельца объектов электросетевого хозяйства (пункт 130 Основных положений № 442).

Оплата стоимости потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих иным владельцам объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в силу пункта 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

При наличии таких обстоятельств суд считает правомерными доводы истца о том, что в связи с принадлежностью ответчику как иному владельцу на праве собственности объектов электросетевого хозяйства, через которые энергопринимающие устройства потребителей по ул. Глиняный карьер (Муниципальное образование г. Усолье-Сибирское) опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации и получают электрическую энергию от гарантирующего поставщика - истца по делу, муниципальное образование «город Усолье-Сибирское» в лице администрации (как владелец) обязано в силу вышеуказанных правовых норм возмещать стоимость фактических потерь электрической энергии, вне зависимости от наличия либо отсутствия договора между ними.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ 27.12.2004 № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

В декабре 2021 и феврале 2022 года в объектах электросетевого хозяйства ответчика согласно составленному гарантирующим поставщиком расчету, основанному на показаниях приборов учета потребителей (см. сведения по учету электрической энергии Ф.№5 ТП-65 за спорный период), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях составил 78 783 кВт.ч.

Ответчик, возражая против иска, указал на неясность произведенного истцом расчета стоимости потерь, сославшись на непредставление расчета потребленной электрической энергии с указанием показаний прибора учета электрической энергии каждого потребителя, присоединенного к ВЛ-0,4 «ул. Глиняный карьер».

Показания прибора учета, установленного в ТП-65, за спорный по иску период – декабрь 2021, февраль 2022 года представлены истцом в материалы дела в электронном виде.

Выставляемые ответчику потери, как следует из представленного в материалы дела расчета, рассчитаны как разница между расходом прибора учета на отходящей линии на Глиняный карьер и полезным отпуском, который выставляется физическим лицам, проживающим на ул. Глиняный карьер г. Усолье-Сибирское.

Использованные истцом величины подтверждаются первичными сведениями по учету электроэнергии по фидеру № 5 ТП-65 за период декабрь 2021, февраль 2022 года., показаниями приборов учета, установленных у физических лиц, проживающих по ул. Глиняный карьер г. Усолье-Сибирское, за декабрь 2021, февраль 2022 года, и итоговым расчетом величины потерь за период с декабрь 2021, февраль 2022 года.

Таким образом, размер фактических потерь в сетях, принадлежащих ответчику, подтвержден материалами дела.

Представленные истцом расчеты, вопреки доводам ответчика, направлены в его адрес, о чем в материалы дела представлены соответствующие доказательства – почтовые реестры, а также письмо о повторном направлении информации по расчету потерь.

Кроме того, у ответчика в соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ и с учетом даты возбуждения производства по делу – 11.05.2022 имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчетная величина потерь за спорный период, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не оспорена.

Предельные нерегулируемые цены были опубликованы и публикуются на официальном сайте ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" (http://www.sbyt.irkutskenergo.ru) в разделе: «потребителям/юридическим лицам/расчет значения предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию».

Гарантирующим поставщиком в адрес администрации г. Усолье-Сибирское для оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии были направлены счета-фактуры №10636-1090 от 31.12.2021 на сумму 154 368 руб. 13 коп. и №1428-1090 от 28.02.2022 на сумму 182 447 руб. 78 коп.

За ответчиком образовалась задолженность в сумме 336 815 руб. 91 коп., составляющая сумму потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства.

Доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в отыскиваемом истцом размере - 336 815 руб. 91 коп. ответчик в установленный срок не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., с учетом уточнений исковых требований оплате подлежит государственная пошлина в сумме 9 736 руб.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 2 000 рублей взыскиваются с ответчика в пользу истца; от уплаты государственной пошлины в оставшейся сумме ответчик освобожден в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" 336 815 руб. 91 коп., 2 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья С.И. Кириченко