Решение от 10 мая 2018 г. по делу № А78-14783/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-14783/2017
г.Чита
10 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2018 года.

Решение изготовлено в полном объёме 10 мая 2018 года.

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПлатежСервис" (ОГРН 1087536011056, ИНН 7536098223),

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, 1) акционерное общество «Тепловодоканал», 2) Администрации муниципального района «Каларский район», 3) Администрации городского поселения «Новочарское»,

к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 59936 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

от третьих лиц – представители не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "ПлатежСервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс" о взыскании задолженности в размере 59936 руб. 76 коп. по договорам холодного водоснабжения и водоотведения №6 в/пс от 01.01.2014, №47 в/пс от 01.01.2014 и №77 в/пс от 01.02.2016 за период с июня 2016 по июнь 2017.

Определением от 04.12.2018 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 15.01.2018 года суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество «Тепловодоканал».

Определением от 20.03.2018 года суд привлёк к участию в деле в качестве третьих лица не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрацию муниципального района «Каларский район» и Администрацию городского поселения «Новочарское».

Истец, ответчик и третьи лица, явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:

30.06.2010 г. между ОАО «Тепловодоканал» (принципал) и ООО «ПлатежСервис» (агент) был заключен агентский договор по условиям которого Агент по поручению принципала от своего имени, но за счет принципала совершает сделки, осуществляет юридические и иные действия по организации продаж юридическим лицам, потребителям принципала тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения и водоотведения п. Новая Чара (в том числе).

Также стороны договорились об осуществлении агентом действий и мероприятий направленных на взыскание дебиторской задолженности возникшей у потребителей по договорам на отпуск и потребление тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения и водоотведения (п.п. 1.1, 2.1.8 договора) заключенным с агентом.

Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор на приём сточных вод №47 в/пс от 30.09.2014, согласно которому, истец обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы по объёму и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены договором.

Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключены договоры холодного водоснабжения №77 в/пс от 01.02.2016 и №6 в/пс от 01.01.2014, согласно которому истец обязуется подавать ответчику холодную 9питьевую, техническую) воду, а ответчик обязуется производить оплату.

Истец в период с июня 2016 по июнь 2017 предоставил ответчику услуги водопотребления и водоотведения на сумму 59936 руб. 76 коп. в объемах согласно актам оказанных услуг, ведомостям учёта приёма сточных вод, сводным ведомостям, на сумму выставленных счетов-фактур (л.д.22-45, 50-76, 86-93 том 1, л.д. 4-79 том 2).

В адрес ответчика 20.07.2017 была направлена претензия об оплате оказанных услуг. Ответчик на претензию не ответил, обязательства по оплате принятой тепловой энергии не исполнил.

Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился с иском в суд.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Как следует из материалов дела, истцом с июня 2016 по июнь 2017 предоставлены ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 59936 руб. 76 коп., что подтверждается представленными актами оказанных услуг, ведомостям учёта приёма сточных вод, сводными ведомостями и счетами-фактурами, что не оспорено ответчиком.

Доказательства оплаты суммы долга в полном объеме в материалы дела не представлены.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, факты получения ответчиком в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению, а также неисполнения ответчиком своих обязательств по своевременной оплате, считаются признанными ответчиком.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (п. 4 ст. 268 АПК РФ).

С учетом изложенного, требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПлатежСервис" задолженность в размере 59936 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2397 руб. 48 коп., всего – 62334 руб. 24 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Малышев