Дополнительное решение от 12 октября 2018 г. по делу № А84-2113/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А84-2113/2018
12 октября 2018 года
город Севастополь


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018. Полный текст решения составлен 12 октября 2018.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от заявителя –ФИО2, представитель по доверенности № 003 от 09.01.2018 ;

от заинтересованного лица – ФИО3, представитель по доверенности № 16 от 03.05.2018.

рассмотрев дело по заявлению государственного унитарного предприятия Севастополя «Севтеплоэнерго» (далее – ГУПС «Севтеплоэнерго», заявитель; ул. Л. Павличенко, д. 2, <...>) об оспаривании решения Государственного учреждения – Севастопольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд; государственный орган; ул. Дзержинского, д. 53, <...>),

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Севастополя рассмотрено дело № А84-2113/2018 по заявлению ГУПС «Севтеплоэнерго» о признании недействительным решения государственного органа от 04.04.2018 № 12 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств и иных документов. Решение принято 24.09.2018 путем подписания резолютивной части.

02.10.2018 по заявлениям сторон судом составлено мотивированное решение по делу.

Вместе с тем, из содержания принятого по делу № А84-2113/2018 судебного акта усматривается, что судом не был разрешен вопрос о судебных расходах, понесенных ГУПС «Севтеплоэнерго» по уплате государственной пошлины в размере 3000,00 рублей при обращении в суд.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о взыскании судебных расходов с Государственного учреждения – Севастопольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно представленному в материалы дела платежных поручений № 5046 от 18.06.2018 и № 5471 от 03.07.2018 при обращении в арбитражный суд ГУПС «Севтеплоэнерго» уплатило государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решением суда от 24.09.2018 требования удовлетворены частично, решение государственного учреждения - Севастопольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах от 04.04.2018 № 12 признано недействительным в части указанного в пункте 1 решения привлечения государственного унитарного предприятия Севастополя «Севтеплоэнерго» к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в части штрафа в размере 380,38 рублей, а также в части указанного в пункте 3 решения обязания уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством в части суммы недоимки в размере 1901,90 рублей. Указанное решение в законную силу не вступило.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Из абзаца 4 пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» следует, что если судебный акт принят не в пользу государственного органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемой ситуации требования общества по итогам рассмотрения спора в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворены частично. В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 № 20-П разъяснено, что возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и на основании того судебного акта, которым спор разрешен по существу; при этом процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования; данный вывод, в свою очередь, непосредственно связан с содержащимся в резолютивной части судебного решения выводом о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов. Правосудие нельзя было бы признать отвечающим требованиям равенства и справедливости, если расходы, понесенные в связи с судебным разбирательством, ложились бы на лицо, вынужденное прибегнуть к судебному

механизму обеспечения принудительной реализации своих прав, свобод и законных интересов, осуществление которых из-за действий (бездействия) другого лица оказалось невозможно, ограничено или сопряжено с несением неких дополнительных обременений.

С учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 № 7959/08, определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11 11.08.2017 № по делу № А33-6026/2016, 12.02.2018 № 304-КГ17-16452 по делу № А46-18381/2016, в случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере, то есть независимо от того, в качкой части требования удовлетворены.

Поскольку в рассматриваемой ситуации требование заявителя решением суда было частично удовлетворено, с учётом приведённой правовой позиции, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000,00 рублей подлежат взысканию с заинтересованного лица.

Указанная правовая позиция соответствует правовой практике, в частности, изложена в постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 и 2018 по делу № А84-2430/2017.

Таким образом, по правилам статьи 110 АПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления ( в сумме 3000,00 рублей) подлежат отнесению на Государственное учреждение – Севастопольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 110, 178, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения – Севастопольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ул. Дзержинского, д. 53, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 31.03.2014) в пользу государственного унитарного предприятия Севастополя «Севтеплоэнерго» (ул. Л. Павличенко, д. 2, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица – 18.07.2014) государственную пошлину в размере 3 000,00 (трех тысяч) рублей по платежным поручениям № 5046 от 18.06.2018 и № 5471 от 03.07.2018.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Ю. Александров