Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А32-31890/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-31890/2019
г. Краснодар
22 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лукки А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зекох З.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края, г. Краснодар

к Государственному казенному учреждению «Главное управление строительства Краснодарского края», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении №21-53-Ю-21-СБ от 30.05.2019

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 - представитель по доверенности;

от заинтересованного лица: ФИО2 – представитель по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского края (далее – заявитель, департамент, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Государственное казенное учреждение «Главное управление строительства Краснодарского края» (далее – заинтересованное лицо, учреждение) к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении № 21-53-Ю-21-СБ от 30.05.2019.

Представитель заявителя настаивает на удовлетворении требований о привлечении Государственного казенного учреждения «Главное управление строительства Краснодарского края» к административной ответственности.

Представитель заинтересованного лица представил отзыв на заявление, по основаниям которого в удовлетворении заявленных требований просит отказать, а в случае установления состава административного правонарушения, признать совершенное административное правонарушение малозначительным и освободить от административной ответственности.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ пришел к выводу о возможности завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 19.08.2019 объявлялся перерыв до 11.00 час. 20.08.2019 (информация размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет).

После перерыва заседание продолжено, в отсутствии представителя заинтересованного лица.

Дело рассматривается по правилам части 3 статьи 156, статьи 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ, установил следующее.

Государственное казенное учреждение «Главное управление строительства Краснодарского края» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 24.10.2002, адрес 350062, Краснодарский край, город Краснодар, улица им ФИО3, дом 196.

Как следует из материалов дела, департаментом по надзору в строительной сфере Краснодарского края в ходе осуществления мероприятий по государственному строительному надзору на объекте капитального строительства «Конный спортивный комплекс в ст. Выселки. 1 этап», расположенном по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, примерно в 1,3 км. от ст. Выселки по направлению на Восток, было выявлено, что юридическим лицом Государственным казенным учреждением «Главное управление строительства Краснодарского края» (далее – ГКУ «ГУСКК») осуществляется строительство объекта капитального строительства с нарушениями норм градостроительного законодательства Российской Федерации.

В соответствии с требованиями части 7 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004 года № 190-ФЗ, отклонение параметров объекта капитального строительства от проектной документации, необходимость которого выявилась в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта такого объекта, допускается только на основании вновь утвержденной застройщиком или заказчиком проектной документации после внесения в нее соответствующих изменений в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями части 15 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004 года №190-ФЗ, проектная документация утверждается застройщиком или заказчиком. В случая, предусмотренных статьей 49, застройщик или заказчик до утверждения проектной документации направляет ее на государственную экспертизу. При этом проектная документация утверждается застройщиком или заказчиком при наличии положительного заключения гос.экспертизы проектной документации. Фактически допущены отклонения от проектной документации, без внесения в нее изменений в установленном порядке, отраженные далее:

1. Навес на 10 единиц подвижного транспорта. Фото №1.

1.1. Согласно проектной документации 42-10-ВЗС-АС том. 4.2, л.2 304/08-ВЗС-АС, несущей конструкцией кровли является ферма, фактически по колоннам смонтированы двутавры.

1.2. Согласно проектной документации 42-10-ВЗС-АС том. 4.2, л.2 304/08-ВЗС-АС, по оси 1 в осях А-Б, монтируются 4 колонны, фактически смонтированы 3.

1.3. Согласно проектной документации 42-10-ВЗС-АС том. 4.2, л.2 304/08-ВЗС-АС, по оси Б в осях 1-11, монтируется 11 колонн, фактически смонтировано 6.

1.4. Согласно проектной документации 42-10-ВЗС-АС том. 4.2, л.4 304/08-ВЗС-АС, по осям А,Б, в осях 5-7, устанавливаются вертикальные связи СК1, конструктив которых указан на данном листе, фактически связи выполнены с отклонениями от проекта.

1.5. Согласно проектной документации 42-10-ВЗС-АС том. 4.2, л.4, 7, 304/08-ВЗС-АС, по оси А, в осях 1-11 на отметке +4800,00, по колоннам монтируются фермы ФП1, фактически фермы не смонтированы.

2. Навес для хранения общеплощадочного оборудования и инвентаря. Фото №2.

2.1. Согласно проектной документации 42-10-ВЗС-АС том. 4.2, л.10 304/08-ВЗС-АС, по оси 1 в осях А-Б, монтируется 5 колонн, фактически смонтированы 4.

2.2. Согласно проектной документации 42-10-ВЗС-АС том. 4.2, л.12 304/08-ВЗС-АС, по осям А,Б, в осях 5-6, устанавливаются вертикальные связи СК1, конструктив которых указан на данном листе, фактически связи не выполнены.

2.3. Согласно проектной документации 42-10-ВЗС-АС том. 4.2, л.14 304/08-ВЗС-АС, устанавливаются стеновые фахверки РФ 1, п вертикали стены от отм.0.00 до +4.700 в количестве 6 шт. фактически установлены по 3 шт.

3. Сарай для сена на 140 тонн. Фото №3.

3.1. Согласно проектной документации 42-10-ВЗС-АС том. 4.2, л.16-17 304/08-ВЗС-АС, по периметру здания. по сям А-Б-1-9, на отметке 0.00 до отметки +1.200, должна выполняться кирпичная кладка толщиной 120 мм., Фактически установлены сэндвич панели.

3.2. Согласно проектной документации 42-10-ВЗС-АС том. 4.2, л.18 304/08-ВЗС-АС, по осям А, Б, в осях 5-6, устанавливаются вертикальные связи СК1. Фактически связи установлены по осям А, Б, в осях 1-2 и 8-9.

3.3. Согласно проектной документации 42-10-ВЗС-АС том. 4.2, л.19 304/08-ВЗС-АС, по осям А, Б, в осях 1-2, 8-9, на отметке +6.500, устанавливаются вертикальные связи СВ1. Фактически связи не установлены.

4. Сарай для соломы емкостью 200 тонн. Фото №4.

4.1. Согласно проектной документации 42-10-ВЗС-АС том. 4.2, л.22-23 304/08-ВЗС-АС, по периметру здания. по сям А-Б-1-11, на отметке 0.00 до отметки +1.200, должна выполняться кирпичная кладка толщиной 120 мм., Фактически установлены сэндвич панели.

4.2. Согласно проектной документации 42-10-ВЗС-АС том. 4.2, л.24 304/08-ВЗС-АС, по осям А, Б, в осях 6-7, устанавливаются вертикальные связи СК1. Фактически связи установлены по осям А, Б, в осях 1-2 и 10-11.

4.3. Согласно проектной документации 42-10-ВЗС-АС том. 4.2, л.25 304/08-ВЗС-АС, по осям А, Б, в осях 1-2, 10-11, на отметке +6.500, устанавливаются вертикальные связи СВ1. Фактически связи не установлены.

5. Сарай для стружки и опилок емк.1000 куб.м. Фото №5.

5.1. Согласно проектной документации 42-10-ВЗС-АС том. 4.2, л.30 304/08-ВЗС-АС, по осям А, Б, в осях 6-7, устанавливаются вертикальные связи СК1. Фактически связи установлены по осям А, Б, в осях 1-2 и 10-11.

5.2. Согласно проектной документации 42-10-ВЗС-АС том. 4.2, л.31 304/08-ВЗС-АС, по осям А, Б, в осях 1-2, 10-11, на отметке +6.500, устанавливаются вертикальные связи СВ1. Фактически связи не установлены.

6. Склад напольного хранения зерна на 150 тонн. Фото №6.

6.1. Согласно проектной документации 42-10-ВЗС-АС том. 4.2, л.34-35 304/08-ВЗС-АС, несущие стены выполняются из кирпича толщиной 450 мм, с выполнением противопросадочных мероприятий, армирование углов, пересечений стен, устройство разгрузочных балок. Фактически в стенах выполнены монолитные железобетонные сердечники, по верху стены выполнен монолитный железобетонный пояс.

6.2. Согласно проектной документации 42-10-ВЗС-АС том. 4.2, л.34 304/08-ВЗС-АС, полы склада конструктивно должны выполняться: втрамбованный в грунт щебень, подстилающий слой бетон В7.5, 80 мм., асфальтобетон, 30мм. Фактически при выполнении полов применен армированный сеткой, бетон В15.

7. Корнеплодохранилище. Фото №7.

7.1. Согласно проектной документации 42-10-ВЗС-АС том. 4.2, л.37-39 304/08-ВЗС-АС, несущие стены выполняются из кирпича толщиной 450 мм, с выполнением противопросадочных мероприятий, армирование углов, пересечений стен, устройство разгрузочных балок. Фактически в стенах выполнены монолитные железобетонные сердечники, по верху стены выполнен монолитный железобетонный пояс.

7.2. Согласно проектной документации 42-10-ВЗС-АС том. 4.2, л.38 304/08-ВЗС-АС, полы склада конструктивно должны выполняться: втрамбованный в грунт щебень, подстилающий слой бетон В7.5, 80 мм., асфальтобетон, 30мм. Фактически при выполнении полов применен армированный сеткой, бетон В15

8. Ветеринарный пункт для коневодческой фермы. Фото №8.

8.1. Кирпичные перегородки, их расположение в плане, должны выполняться согласно проектной документации 42-10-ВЗС-АС том. 4.2, л.42 304/08-ВЗС-АС. Фактически в помещениях №7, по экспликации помещений, выполнены дополнительные перегородки.

8.2. Оконные блоки здания ОК-1, по осям А/И, должны выполняться согласно проектной документации 42-10-ВЗС-АС том. 4.2, л.42 304/08-ВЗС-АС, размерами 1200/1200 мм. Фактически установлены блоки не соответствующие по размерам проектной документации.

9. Блок №1. Фото № 13.

9.1. Согласно проектной документации 42-10-1-АР том. 3, л.8, перекрытие второго этажа выполняется по металлическим фермам укладывается доска, по низу фермы подшивается подвесной потолок. Фактически выполнено железобетонное перекрытие, деревянная конструкция стропильной системы.

10. Блок №2. Фото №10.

10.1. Трибуны крытого манежа должны выполняться согласно проектной документации 42-10-1-КЖ том. 4.1, л.36, сборные железобетонные. Фактически каркас трибун выполнен из металлической квадратной трубы.

11. Блок №4. Административный корпус.

11.1. Согласно проектной документации 42-10-1-АР том. 3, л.25-27, стены помещения №5 (тренажерный зал) по оси 1/2 выполняются из кирпича. Фактически в стенах выполнены монолитные железобетонные сердечники, по верху стены выполнен монолитный железобетонный пояс.

11.2. Согласно проектной документации 42-10-1-АР том. 3, л.27, перекрытие второго этажа помещения №5 (тренажерный зал), выполняется по металлическим фермам укладывается доска, по низу фермы подшивается подвесной потолок. Фактически ферма не выполнена.

12. Благоустройство территории, должно выполняться согласно проектной документации 42-10-ГП том. 2, л.4, согласно которой основные проезды и площадки по территории объекта выполняются по типу А1, согласно которого конструктив нижних слоев автопроездов и площадок состоит из уплотненного грунта, песок 20см., и щебень 15см. Фактически уплотненный грунт и гравийно- песчаная смесь. Фото №12.

13. В соответствии с требованиями «Порядка ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства» РД-11-05-2007 п. 3, 8: - Общий журнал работ, в котором ведется учет выполнения работ при строительстве объекта капитального строительства, является основным документом, отражающим последовательность осуществления строительства объекта капитального строительства, в том числе сроки и условия выполнения всех работ при строительстве объекта капитального строительства, а также сведения о строительном контроле и государственном строительном надзоре. Специальные журналы работ являются документами, отражающими выполнение отдельных видов работ. В предоставленном на проверку журнале бетонных работ не указаны результаты контрольных испытаний образцов бетона по выполненным конструкциям.

14. Согласно РД-11-02-2006 «Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно- технического обеспечения», и в соответствии с требованиями СНиП3.03.01-87* п.2.111, должны проводится лабораторные испытания законченных бетонных и железобетонных конструкций. В соответствии с п.8.5.3. СНиП52-01-2003 «Бетонные и железобетонные конструкции», контроль прочности бетона следует производить, как правило, по результатам испытания специально изготовленных или отобранных из конструкции контрольных образцов (ГОСТ 10180, ГОСТ 28570). Для монолитных конструкций, кроме того, контроль прочности бетона следует производить по результатам испытаний контрольных образцов, изготавливаемых на месте укладки бетонной смеси и хранящихся в условиях, идентичных твердению бетона в конструкции, или неразрушающими методами (ГОСТ 18105, ГОСТ 22690, ГОСТ 17624). Фактически не представлены документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов и изделий, акты лабораторных испытаний бетона по выполненным монолитным конструкциям на объекте.

15. В соответствии с требованиями части 4 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004 года № 190-ФЗ, при необходимости прекращения работ или их приостановления более чем на шесть месяцев застройщик или технический заказчик должен обеспечить консервацию объекта капитального строительства. Фактически на объекте прекращены строительно-монтажные работы с 2015 года, консервация не выполнена. На момент проверки доступ на объект свободный, охрана объекта не осуществляется.

ГКУ «ГУСКК» в установленном порядке 23 апреля 2019 года выдано предписание № 21-53-Ю-06-СБ об устранении нарушений законодательства.

Предписание № 21-53-Ю-06-СБ от 23 апреля 2019 года было получено представителем ГКУ «ГУСКК» по доверенности ФИО4 в тот же день.

На основании приказа от 25 марта 2019 года № 21-268 должностным лицом департамента проведена внеплановая выездная проверка объекта капитального строительства «Конный спортивный комплекс в ст. Выселки. 1 этап», расположенного по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, примерно в 1,3 км. от ст. Выселки по направлению на восток.

В результате указанной проверки установлено, что ГКУ «ГУСКК» не исполнены требования предписания от 23 апреля 2019 года № 21-53-Ю-06-СБ фактически не исполнены, нарушения законодательства не устранены.

30 мая 2019 года должностным лицом - консультантом отдела государственного строительного надзора по Черноморскому побережью ФИО5 был составлен акт проверки №21-53-Ю-50-СБ, в котором зафиксированы выявленные нарушения.

На основании требований статей 28.1, 28.2, пункта 70 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностными лицами департамента, полномочным составлять протоколы об административных правонарушениях, ввиду непосредственного обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, 30 мая 2019 года в отношении ГКУ «ГУСКК» составлен протокол об административном правонарушении № 21-53-Ю-21-СБ по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ в присутствии представителя по доверенности ГКУ «ГУСКК».

Согласно абзацу 3 части 3 статьи 23.1 КоАП Российской Федерации дела об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, предусмотренные частью 6 статьи 19.5 КоАП Российской Федерации, рассматриваются судьями арбитражных судов.

Материалы дела об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ направлены для рассмотрения в арбитражный суд.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола об административном правонарушении и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол.

Согласно пункту 3 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2006 № 54 (далее по тексту - Положение), задачей государственного строительного надзора является предупреждение, а также выявление и пресечение допущенных застройщиком, заказчиком, лицом, осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или заказчиком, нарушений соответствия выполняемых в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства работ требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации.

В силу пункта 4 Положения, предметом государственного строительного надзора является проверка соответствия выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, иных нормативных актов и проектной документации; наличия разрешения на строительство; выполнения требований частей 2 и 3 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 14 Положения, при выявлении в результате проведенной проверки нарушений должностным лицом органа государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи заказчику, застройщику или подрядчику (в зависимости от того, кто в соответствии с законодательством Российской Федерации несет ответственность за допущенные нарушения) предписания об устранении таких нарушений.

Из пункта 1 части 2 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации следует, что предметом государственного строительного надзора является проверка соответствия выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации, строительный контроль проводится в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, в целях проверки соответствия выполняемых работ проектной документации, требованиям технических регламентов, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка.

Строительный контроль проводится лицом, осуществляющим строительство. В случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора строительный контроль проводится также застройщиком или техническим заказчиком либо привлекаемым ими на основании договора физическим или юридическим лицом. Застройщик или технический заказчик по своей инициативе может привлекать лицо, осуществляющее подготовку проектной документации, для проверки соответствия выполняемых работ проектной документации.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, при необходимости прекращения работ или их приостановления более чем на шесть месяцев застройщик или технический заказчик должен обеспечить консервацию объекта капитального строительства.

Статья 58 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, виновные в нарушении законодательства о градостроительной деятельности, несут дисциплинарную, имущественную, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Законодательством Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При рассмотрении настоящего дела суд не обязан проверять законность предписания от 23.04.2019 № 21-53-Ю-06-СБ, а должен ограничиться проверкой факта исполнения (неисполнения) учреждением в установленный срок предписания административного органа, поскольку при отсутствии доказательств об оспаривании предписания в судебном порядке, а также признания его недействительным судом, данное предписание должно считаться законным.

Упреждение указало, что обращалось в департамент с ходатайство о продлении срока исполнения предписания от 23.04.2019 № 21-53-Ю-06-СБ, однако доказательств продления срока исполнения предписания в материалы дела не представлено.

Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные в дело документы, суд установил, что общество выявленные недостатки фактически не устранило, акты об устранении выявленных недостатков не оформлены, предписание в полном объеме не исполнило в установленный срок.

Факт совершения вмененного обществу нарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

С учётом изложенного, суд пришел к выводу о наличии в действиях общества события и состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена санкцией части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений, допущенных при возбуждении административного дела, судом также не установлено. Общество надлежащим образом было извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения, назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ, при этом учитывается характер совершенного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие (отягчающие) административную ответственность.

Согласно части 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным назначить Государственному казенному учреждению «Главное управление строительства Краснодарского края» наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В соответствии со статьей 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судом дел о привлечении юридических лиц и предпринимателей без образования юридического лица к административной ответственности госпошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Привлечь Государственное казенное учреждение «Главное управление строительства Краснодарского края», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 24.10.2002, адрес 350062, Краснодарский край, город Краснодар, улица им ФИО3, дом 196) к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края от 30.05.2019 №21-53-Ю-21-СБ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Реквизиты уплаты административного штрафа: код бюджетной классификации 835 1 16 90040 04 0000 140, получатель УФК по Краснодарскому краю (Департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского края, ИНН <***> / 230801001), р/с <***>, в Южное ГУ Банка России, г. Краснодар, БИК 040349001; ОКТМО-03701000).

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу.

Доказательства оплаты штрафа заинтересованному лицу представить в административный орган и в арбитражный суд с указанием номера арбитражного дела.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение направляется судебному приставу – исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке.

Судья А.А. Лукки