Решение от 18 января 2023 г. по делу № А13-15145/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-15145/2022
город Вологда
18 января 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2023 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления муниципальной собственности Шекснинского муниципального района к Администрации городского поселения поселок Шексна, Департаменту имущественных отношений Вологодской области о признании права собственности Шекснинского муниципального района на сооружение тепловая сеть протяженностью 19 м., местоположение: РФ, <...> в соответствии с характеристиками и координатами характерных точек контура объекта недвижимости, указанными в техническом плане сооружения от 30.09.2022, выполненным кадастровым инженером ФИО2,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, муниципального дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка – детский сад «Гусельки»,

у с т а н о в и л:

Управление муниципальной собственности Шекснинского муниципального района (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Администрации городского поселения поселок Шексна, Департаменту имущественных отношений Вологодской области о признании права собственности Шекснинского муниципального района на сооружение тепловая сеть протяженностью 19 м., местоположение: РФ, <...> в соответствии с характеристиками и координатами характерных точек контура объекта недвижимости, указанными в техническом плане сооружения от 30.09.2022, выполненным кадастровым инженером ФИО2.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка – детский сад «Гусельки» (далее – МДОУ).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.

Ответчики в отзывах на иск не возражали против удовлетворения требований истца.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в отзыве на иск оставило рассмотрение спора на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, МДОУ в своей деятельности использует объект недвижимого имущества тепловая сеть протяженностью 19 м., местоположение: РФ, <...>. Данный объект расположен на земельном участке с кадастровым номером 35:23:0304003:50, расположенный по адресу: <...> разрешенное использование «д/сад «Аленушка». Земельный участок находится в муниципальной собственности Шекснинского муниципального района, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.03.2021 и предоставлен МДОУ на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Теплосеть была построена в 1975 году вместе со зданием детского сада, с момента постройки МДОУ использует ее в своей деятельности.

В реестрах федеральной собственности, собственности Вологодской области спорный объект не числится.

Ссылаясь на невозможность произвести государственную регистрацию права муниципальной собственности на объект во внесудебном порядке по причине отсутствия необходимых документов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

На основании пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относятся организация в границах муниципального района теплоснабжения поселений в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

На основании указанных норм спорный объект является муниципальной собственностью, однако государственная регистрация права муниципальной собственности не произведена по причине отсутствия необходимых документов.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

При принятии настоящего решения судом также учитывается то обстоятельство, что истец не располагает всеми необходимыми документами для проведения государственной регистрации права собственности и не имеет другой возможности осуществить государственную регистрацию права на объект недвижимости иначе как на основании судебного решения.

Государственная пошлина взысканию не подлежит, поскольку вины ответчика в возникновении данного спора нет, а истец, в силу пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

признать право собственности Шекснинского муниципального района на сооружение тепловая сеть протяженностью 19 м., местоположение: РФ, <...> в соответствии с характеристиками и координатами характерных точек контура объекта недвижимости, указанными в техническом плане сооружения от 30.09.2022, выполненным кадастровым инженером ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.


Судья С.В. Попова