Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А51-1140/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А51-1140/2021
г. Владивосток
02 апреля 2024 года
Решение принято и изготовлено в полном объеме 02 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ягубкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коваль Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения 07.02.1964, место рождения г. Владивосток, адрес регистрации: <...>)

о признании себя как гражданина банкротом,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.01.2021 заявление оставлено без движения.

Определением суда от 24.02.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением суда от 17.06.2021 заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №109(7071) от 26.06.2021.


28.02.2023 финансовым управляющим подано ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

20.11.2023 в материалы дела от должника поступил проект плана реструктуризации.

22.01.2024 в материалы дела от ПАО «Совкомбанк» поступили возражения на проект плана реструктуризации долгов должника.

25.03.2024 в материалы дела от должника поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

28.03.2024 в материалы дела от ПАО «Совкомбанк» поступил отзыв на ходатайство о введении процедуры реализации имущества без возражений.

В судебное заседание заявитель не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в связи с чем суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

По правилам статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры:

реструктуризация долгов гражданина,

реализация имущества гражданина,

мировое соглашение.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (пункт 1).

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 ст. 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеется хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования.

Как следует из положений семнадцатого абзаца статьи 2 Закона о банкротстве, процедура реструктуризации долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В процедуре реструктуризации долгов гражданина устанавливается размер неисполненных денежных обязательств должника, определяется его финансовое положение и разрешается вопрос о возможности разработки и утверждения плана реструктуризации долгов гражданина с учетом мнения конкурсных кредиторов должника.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца 2 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Таким образом, процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Конструкция механизма банкротства гражданина предполагает, что процедура реструктуризации его долгов имеет приоритет, как позволяющая в наибольшей степени соблюсти интересы как кредиторов (путем погашения их требований), так и самого должника (совершение расчетов с кредиторами без необходимости реализации имеющегося имущества).

С учетом изложенного, по общему правилу, при признании заявления должника обоснованным вводится процедура реструктуризации долгов гражданина (пункты 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Таким образом, одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

При наличии условий, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при условии, если гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов, судом утверждается план реструктуризации долгов, предварительно одобренный собранием кредиторов. План может быть утвержден судом и без одобрения собрания кредиторов в случаях, установленных законом (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных норм и разъяснений вышестоящих судебных инстанций план реструктуризации долгов гражданина является заведомо экономически неисполнимым, если должник не имеет финансовой возможности выплатить свои долги кредиторам в течение трех лет.

При этом судом принимается во внимание, что введение в отношении физического лица той или иной процедуры банкротства не умаляет права гражданина на обеспечение потребностей гражданина в пределах величины прожиточного минимума.

В пункте 1 Постановление Правительства Приморского края от 20.12.2022 N 881-пп установлены величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Приморского края на 2023 год: на душу населения - 17106 рублей; для трудоспособного населения - 18646 рублей; для пенсионеров - 14711 рублей; для детей - 18210 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что по состоянию на дату рассмотрения дела:

- определением суда от 09.12.2021 признано обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 в сумме 140 369 рублей 30 копеек, составляющих 103 183 рубля 22 копейки основного долга, 34 226 рублей 16 копеек процентов, 2 959 рублей 92 копейки штрафа, подлежащее включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника;

- определением суда от 09.12.2021 признаны обоснованными и включены требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» в размере 3 032 рубля, из них 1 408 рублей основного долга, 1 624 рубля процентов в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1, без права участия в первом собрании кредиторов должника;

- определением суда от 30.11.2021 признаны обоснованными и включены требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 в общем размере 514 340,19 руб., в том числе на основании: кредитного договора №2366886165 от 08.08.2019 в размере 498 242,37 руб., как обеспеченное залогом имущества в виде квартиры, жилое помещение, общая площадь 61 кв.м., этаж 2, расположенный по адресу Приморский край, г. Владивосток, ул. Гамарника, д.17. кв.78, кадастровый номер 25:28:040004:4904, в том числе остаток основного долга 402 606,79 руб., срочные проценты 1 952,33 руб., просроченные проценты 37 982,56 руб., просроченная ссудная задолженность 40 416,70 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1 863,04 руб., неустойка на остаток основного долга 12801,86 руб., неустойка на просроченную ссуду 619,09 руб.; кредитного договора №3069722125 от 22.02.2018 в размере 16 097,82 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 11 991,66 руб., неустойка на остаток основного долга 193,22 руб., неустойка на просроченную ссуду 417,94 руб., штрафы за просроченный платеж 3 495,00 руб.;

- определением суда от 17.11.2021 признано обоснованным требование публичного акционерного общества РОСБАНК о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 в сумме 244 194 рубля 21 копейка, составляющих 220 702 рубля 98 копеек основного долга, 20 684 рубля 98 копеек процентов, 2 806 рублей 94 копейки расходов по оплате государственной пошлины, подлежащее включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Как следует из отчета финансового управляющего, на первом собрании кредиторов ФИО1, состоявшемся 07.02.2022, было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества.

Определением суда от 01.11.2022 утвержден план реструктуризации долгов гражданина ФИО1, предусматривающий погашение задолженности согласно предложенному графику ежемесячно равными платежами, в том числе ПАО «Росбанк» - 6 783,20 руб., ПАО «Совкомбанк» - 14 287,23 руб., ООО «СФО Титан» - 84,23 руб., ООО «Феникс» - 3 899,15 руб., всего 25 053,81 руб./мес. Дата начала платежей – 01.11.2022. Дата последнего платежа – 01.10.2025.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 определение от 01.11.2022 отменено, в удовлетворении заявления ФИО1 об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2023 определение Арбитражного суда Приморского края от 01.11.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 названой статьи).

В силу пунктов 1, 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Одобренный собранием кредиторов план реструктуризации долгов должника арбитражному суду не представлен, собрание кредиторов принято решение о возможности введения в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества.

Сам ФИО1 фактически отказался от представленного в суд план реструктуризации долгов должника, заявил ходатайство о введении в отношении себя процедуры реализации имущества.

Установленные судом обстоятельства очевидно свидетельствуют о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам недостаточность имущества, позволяющего погасить задолженность в рамках реабилитационной процедуры, а также признакам неплатежеспособности, поскольку прекратил расчеты с кредитором, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил применительно к п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

Оснований полагать, что должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве), не имеется.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что должник является несостоятельным (банкротом), поскольку не способен исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, соответствующая обязанность не исполнена им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма задолженности превышает 500000 руб.

Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела документами и не оспариваются должником и финансовым управляющим.

Суд вводит в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, поскольку считает указанный срок необходимым и достаточным для заявления кредиторами требований к должнику, осуществления расчетов с кредиторами должника.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Суд утверждает в качестве финансового управляющего должника ФИО2, не являющегося лицом, которое в соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве не может быть утверждено арбитражным управляющим, поскольку иная кандидатура финансового управляющего не избрана собранием кредиторов должника.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Размер вознаграждения финансового управляющего согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При этом пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Других законных оснований для лишения арбитражного управляющего вознаграждения Закон о банкротстве не содержит.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

ФИО2 исполняла обязанности финансового управляющего в период реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем, арбитражному управляющему причитается вознаграждение за процедуру банкротства гражданина в размере 25 000 рублей.

На основании платежного поручения от 29.11.2022 № 13677 произведена выплата вознаграждения в размере 25 000 рублей (назначение платежа – «Вознаграждение арбитражного управляющего по определению от 01.11.2022»).

Понесенные заявителем расходы по уплате государственной пошлины по заявлению суд относит на должника на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Признать обоснованным заявление ФИО1 о признании себя несостоятельным (банкротом).

Признать гражданина ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения 07.02.1964, место рождения г. Владивосток, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2.

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно за проведение процедуры.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему ФИО2 все имеющиеся у него банковские карты.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего в судебное заседание на 26 сентября 2024 года на 09 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 121.

С даты принятия арбитражным судом настоящего решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6 и 7 статьи 213.25, статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом настоящего решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6 и 7 статьи 213.25, статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.


Судья А.В. Ягубкин