Постановление от 22 ноября 2023 г. по делу № А40-36361/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

22.11.2023 Дело № А40-36361/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 15.11.2023 Полный текст постановления изготовлен 22.11.2023

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е., судей Анисимовой О.В., Петропавловской Ю.С., при участии в заседании:

от заявителя по делу – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 24/7» – ФИО1 (представителя по доверенности от 30.07.2023),

от Государственной жилищной инспекции города Москвы – ФИО2 (представителя по доверенности от 23.12.2022),

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компании «Надежда» – извещено, представитель не явился,

рассмотрев 15.11.2023 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 24/7»

на решение от 13.06.2023 Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 31.08.2023

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу № А40-36361/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 24/7»

к Государственной жилищной инспекции города Москвы об оспаривании распоряжения,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компании «Надежда»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 24/7» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о призвании незаконным распоряжения Государственной жилищной инспекции города Москвы (далее – инспекция) от 27.07.2022 № 12308-РЛ в части включения в реестр лицензий города Москвы сведений о том, что общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компании «Надежда» (далее – компания) осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: г. Москва, <...> (далее также – МКД).

В качестве третьего лица в деле участвует компания.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие обстоятельствам выводов судов.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель инспекции возражал против удовлетворения жалобы.

Компания, извещенная о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя не направила.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установили арбитражные суды, компания 02.05.2022 обратилась в инспекцию с заявлениями о включении в реестр лицензий города Москвы по адресам многоквартирных домов: г. Москва, <...> и г. Москва, пос. Марушкинское, <...>.

Инспекцией установлено, что заявления не соответствуют условиям пункта 5 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденного приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр (далее – Порядок).

Распоряжением инспекции от 16.06.2022 № 12071-РЛ рассмотрение заявлений компании приостановлено сроком до 28.07.2022.

Инспекцией направлены запросы о предоставлении дополнительных доказательств, послуживших основанием для приостановления рассмотрения заявлений, в адрес компании и действующей управляющей организации – непубличному акционерному обществу «Жилищник Новомосковский».

После получения ответов инспекцией заключила, что все выявленные недостоверности устранены, в связи с чем вынесла распоряжение от 27.07.2022 № 12308-РЛ, которым включила компанию в реестр лицензий города Москвы с 01.08.2022 и с 01.08.2022 исключила из реестра лицензий города Москвы исключить сведения о том, что непубличное акционерное общество «Жилищник Новомосковский» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домам расположенным по адресу: г. Москва, <...> и г. Москва, пос. Марушкинское, <...>.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с указанным заявлением.

Признавая не подлежащим удовлетворению заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что на дату обращения в суд с заявлением по настоящему делу обществом пропущен процессуальный срок, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ, что является

самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления. При этом суды указали, что обществом не представлено каких-либо причин уважительности пропуска этого срока.

Отклоняя доводы общества, суды исходили из того, что общество знало об оспариваемом распоряжении инспекции с 28.09.2022 (оглашение резолютивной части решения по делу № А40-141298/2022), при этом с заявлением в суд общество обратилось только 22.02.2023.

Вопреки доводам кассационной жалобы общества, выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов лиц, участвующих в деле, и на применении норм права с учетом таких обстоятельств.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 по делу № А40-36361/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья Е.Е. Шевченко

Судьи О.В. Анисимова

Ю.С. Петропавловская