Постановление от 16 октября 2023 г. по делу № А56-23285/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-23285/2017
16 октября 2023 года
г. Санкт-Петербург
/сд.6

Резолютивная часть постановления оглашена 10 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объёме 16 октября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Н.А. Морозовой,

судей А.Ю. Серебровой, М.В. Тарасовой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от ФИО2: представителя ФИО3 по доверенности от 31.03.2023;

от ФИО4: ФИО5 (доверенность от 22.03.2021);

от ФИО6: ФИО5 (доверенность от 21.01.2022);

от ФИО7: ФИО5 (доверенность от 21.01.2022)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26243/2023) акционерного общества «Таврический банк» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2023 по делу № А56-23285/2017/сд.6, принятое по заявлению акционерного общества «Таврический банк» к ФИО2 о признании сделок недействительными в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО8, ответчики по обособленному спору:

ФИО2, ФИО9, ФИО7, ФИО10, ФИО6, ФИО4, ФИО11, ФИО12; Муниципальное образование «Первомайское сельское поселение «Выборгского района» Ленинградской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области; Федеральной казённое учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад», ФИО13 ФИО14; ФИО15; ФИО16,

установил:

Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк «Таврический» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО8 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.04.2017 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 15.06.2017 (резолютивная часть от 06.06.2017) заявление признано обоснованным, в отношении ФИО8 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО17 - члена союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Решением суда от 09.02.2018 (резолютивная часть от 29.01.2018) ФИО8 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО18 - член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Определением суда от 07.10.2019 арбитражный управляющий ФИО18 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО8, финансовым управляющим ФИО8 утверждён ФИО19 – член Некоммерческого партнерства «Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк «Таврический» 29.11.2021 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО8 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.04.2017 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 15.06.2017 (резолютивная часть от 06.06.2017) заявление признано обоснованным, в отношении ФИО8 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО17 - члена союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Решением суда от 09.02.2018 (резолютивная часть от 29.01.2018) ФИО8 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО18 - член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Определением суда от 07.10.2019 арбитражный управляющий ФИО18 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО8, финансовым управляющим ФИО8 утверждён ФИО19 – член Некоммерческого партнерства «Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих»

Таврический Банк (АО) (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил:

1. признать недействительными сделками следующие договоры, заключённые ФИО8 с ФИО2:

- договор купли продажи 2/5 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 47:01:0000000:39, расположенный по адресу: Ленинградской область, Выборгский район, МО «Первомайское сельское поселение», СПК «Колхоз Нива»;

- договор купли-продажи 2/5 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 47:01:1706001:1137, расположенный по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Первомайское сельское поселение», 52 км автомобильный дороги «Скандинавия», левая сторона;

- договор купли-продажи 2/5 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 47:01:1706001:2921, расположенный по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Первомайское сельское поселение», СПК «Колхоз «Нива»;

- договор купли-продажи 2/5 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 47:01:0000000:418, расположенный по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Первомайское сельское поселение», пос. Ленинское;

- договор купли-продажи 2/5 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 47:01:1710001:164, расположенный по адресу: Ленинградская область, Выборгский муниципальный район, Первомайское сельское поселение, СПК «Коопхоз «Нива»;

- договор купли-продажи 2/5 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 47:01:1710001:162, расположенный по адресу: Ленинградская область, Выборгский муниципальный район, Первомайское сельское поселение, СПК «Коопхоз «Нива»;

- договор купли-продажи 2/5 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 47:01:1710001:161, расположенный по адресу: Ленинградская область, Выборгский муниципальный район, Первомайское сельское поселение, СПК «Коопхоз «Нива»;

- договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 47:01:1706001:1031, расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Первомайское сельское поселение», СНТ «Симагино», ур. Воронцово, в 0,3 км на юго-восток от п.Симагино, 56 км Выборгского шоссе;

- договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 47:01:1706001:2936, расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Первомайское сельское поселение», 1,9 км на юго-восток от пос. Симагино;

- соглашение об отступном земельного участка с кадастровым номером 47:01:1717001:1946, расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Первомайское сельское поселение», уч. Полигон;

- договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 47:01:1717001:837, расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Первомайское сельское поселение» участок Полигон;

- договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 47:01:1717001:836, расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Первомайское сельское поселение» участок Полигон;

- договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 47:01:1717001:823, расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Первомайское сельское поселение» участок Полигон;

- договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 47:01:1717001:856, расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО Первомайское сельское поселение, уч. Полигон;

- договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 47:01:1706001:2147, расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Первомайское сельское поселение», вблизи пос.Краснознаменка;

- договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 47:01:1717001:819, расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Первомайское сельское поселение» участок Полигон;

- договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 47:01:1706001:2116, расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Первомайское сельское поселение», вблизи пос.Огоньки;

2. применить последствия недействительности сделок в виде возврата перечисленного имущества в конкурсную массу ФИО8

С учетом требований конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника по отчуждению земельных участков, в том числе принадлежащих ФИО9, ФИО7, ФИО10, ФИО6, ФИО4, ФИО11, ФИО12 и муниципальному образованию «Первомайское сельское поселение «Выборгского района» Ленинградской области, определением от 23.03.2022 суд первой инстанции привлёк перечисленных лиц к участию в настоящем обособленном споре в качестве соответчиков.

Определением суда от 29.06.2022 удовлетворено ходатайство представителя ФИО2 о привлечении к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора Ал-Джандали Мухаммада ФИО14, ФИО15 и ФИО16, Российской Федерации как собственника земельного участка с кадастровым номером 47:01:0000000:39; Федерального казённого учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад».

Определением от 11.07.2023 арбитражный суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал со ссылкой на пропуск банком срока исковой давности.

Не согласившись с определением, АО «Таврический банк» обратилось с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, настаивая на отсутствии оснований для вывода о пропуске срока исковой давности.

До судебного заседания от ФИО7, ФИО4, ФИО6 ФИО2 поступили отзыв на апелляционную жалобу, в которых они просили оставить судебный акт без изменения.

Отзывы приобщены к материалам дела по правилам статья 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представители ответчиков возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

Как усматривается из материалов дела, перечисленные выше договоры, заключены должником с ФИО2 в период с 16.07.2015 по 02.10.2015.

Согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 13 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 №154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» абзац второй пункта 7 статьи 213.9 и пункты 1 и 2 статьи 213.32 Закона о банкротстве применяются к совершенным с 1 октября 2015 года сделкам граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Сделки указанных граждан, совершенные до 1 октября 2015 года с целью причинить вред кредиторам, могут быть признаны недействительными на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию финансового управляющего или конкурсного кредитора (уполномоченного органа) в порядке, предусмотренном пунктами 3 - 5 статьи 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — постановление №63), срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий (в том числе исполняющий его обязанности - абзац третий пункта 3 статьи 75 Закона) узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве. Если утвержденное внешним или конкурсным управляющим лицо узнало о наличии оснований для оспаривания сделки до момента его утверждения при введении соответствующей процедуры (например, поскольку оно узнало о них по причине осуществления полномочий временного управляющего в процедуре наблюдения), то исковая давность начинает течь со дня его утверждения.

Установив, что спорные сделки, за исключением одной, совершены до 01.10.2015, имеют признаки недействительности по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, а ФИО8 на дату их совершения имел статус индивидуального предпринимателя, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о применимости к спорным сделкам пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, а не статьи 10 ГК РФ, на чём настаивает апеллянт.

Срок на оспаривание указанных сделок является годичным.

Апелляционный суд отклоняет суждение апеллянта о совершении должником оспариваемых сделок не в рамках своей предпринимательской деятельности. В рассматриваемом случае заключение подобных договоров осуществлялось именно для целей извлечения прибыли от означенной деятельности, которая относилась к основной экономической как предпринимателя.

При обращении в суд и в апелляционной жалобе АО «Банк Таврический» указало, что узнало о факте отчуждения спорного имущества 24.12.2019, однако обратилось в суд лишь 29.11.2021, то есть с пропуском годичного срока на 11 месяцев.

При этом указанный срок являлся достаточным для направления арбитражному управляющему запросов о судьбе недвижимого имущества, обжалования его бездействия в случае непредставления соответствующих ответов.

Следовательно, суд первой инстанции правильно применил исковую давность.

Суд вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований для отмены которого, в том числе процессуальных, суд апелляционной инстанции не выявил.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2023 по делу № А56-23285/2017/сд.6 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

А.Ю. Сереброва

М.В. Тарасова