Решение от 24 октября 2025 г. по делу № А29-13581/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13581/2024
25 октября 2025 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года, полный текст решения изготовлен 25 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплотроника»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Коми коммунальные технологии»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью «Масштаб»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании недействительным одностороннего отказа от договора в отсутствие представителей сторон в судебном заседании, установил

общество с ограниченной ответственностью «Теплотроника» (далее – ООО «Теплотроника», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Коми коммунальные технологии» (далее – АО «ККТ», ответчик) о признании недействительным одностороннего отказа от договора от 08.02.2024 № 0108/24.

Определением суда от 11.09.2024 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 12.11.2024, с указанием о возможном переходе в судебное заседание 12.11.2024 (при отсутствии возражений сторон).

К судебному заседанию от истца поступили письменные объяснения, в которых он указал, что между ООО «Теплотроника» и АО «ККТ» с использованием электронных почт истца и ответчика производилась передача необходимой для выполнения работ информации: 12.02.2024 истец официальным письмом направил запрос исходных данных (письмо от 12.02.2024 № 303) в адрес АО «ККТ»; 17.04.2024 с электронной почты АО «КТК» пришло задание и требования на фундамент котельной от завода-производителя FACI (отсутствовали отчеты по геологическим изысканиям); 08.05.2024 поступили технические условия на теплоснабжение, холодное водоснабжение (отсутствовали правоустанавливающие документы на земельный участок, план котельной с указанием мест расположения выходов тепловых сетей и других сетевых коммуникаций котельной,

не были определены типы и размеры дизельной электростанции от заводов-производителей БМК, отсутствовали инженерно-геологические изыскания и топографическая съемка места размещения котельной); 17.05.2024 поступили паспорта с техническими характеристиками дизельных электростанций для применения в проекте (отсутствовали правоустанавливающие документы на земельный участок, инженерно-геологические изыскания, топографическая сьемка места размещения котельной); 20.05.2024 поступило Постановление AMP «Удорский» на земельный участок для

размещения топливохранилища (правоустанавливающие документы под размещение котельной не представлены); 27.05.2024 поступили технические условия АО «ККТ» на электроснабжение (отсутствовали правоустанавливающие документы на земельный участок под размещение котельной); 31.05.2024 поступил план котельной с указанием мест расположения выходов тепловых сетей и других сетевых коммуникаций котельной (отсутствовали правоустанавливающие документы на земельный участок под размещение котельной, инженерно-геологических изыскания и топографическая съемка места размещения котельной).

Ha момент получения ООО «Теплотроника» от АО «ККТ» уведомления (претензии) от 21.06.2024 № 119п/4629-24 АО «ККТ» не передало ООО «Теплотроника» для выполнения работ по договору от 08.02.2024 № 0108/2024 следующие исходные данные:

- утвержденная заказчиком принципиальная тепловая схема проектируемой котельной; - топографический план земельного участка для размещения котельной; - инженерно-геологические изыскания;

- правоустанавливающие документы на участок под размещение котельной.

Принимая во внимание, что со стороны ООО «Теплотроника» на момент получения от АО «ККТ» уведомления (претензии) от 21.06.2024 № 119п/4629-24 срок выполнения работ по договору не был нарушен, у ответчика не имелось оснований для одностороннего отказа от исполнения договора от 08.02.2024 № 0108/2024.

12.11.2024 от ответчика поступили дополнения, в которых указано, что все необходимые документы, представлены подрядчику: 12.02.2024 - технические условия теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения; 12.02.2024 - технические условия теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения; 16.02.2024 - технический отчет по результатам инженерно-геодезических изысканий, схема инженерных изысканий; 06.03.2024 - сведения о земельном участке; 13.03.2024 - выписки из ЕГРН земельного участка; 19.03.2024 - информация по климату и фону; 28.03.2024 - технический отчет по результатам инженерно-геодезических изысканий, 17.04.2024 - нагрузки на фундамент, тепловую схему, расположение оборудования; 23.04.2024 - отчеты геологических изысканий, план котельной.

Определением от 12.11.2024 рассмотрение дела назначено в судебном заседании на 11.12.2024.

В отзыве от 10.12.2024 ответчик указал, что 25.04.2024 в адрес заказчика на согласование поступила рабочая документация без сметы по одному из объектов. 02.05.2024 истцу был направлен ответ о том, что рабочая документация не соответствует нормам оформления по проектированию, дана рекомендация обратить внимание на ГОСТ 21.501-2018; ГОСТ Р 21.1101-2013; Постановление № 87 от 16.02.2008, ГОСТ 21.101-2020, а также направлен список замечаний к оформлению ГП (генерального плана).

АО «ККТ» направило в адрес ООО «Теплотроника» письмо от 05.06.2024 № 120/4176-24 о предоставлении проектно-сметной документации. Согласно указанному письму в срок до 07.06.2024 подрядчику необходимо было предоставить проектную документацию на нулевой цикл для согласования и утверждения в рамках договора, а в срок до 10.06.2024 - предоставить полный комплект проектно-сметной документации по договору.

Письмом от 07.06.2024 № 20-ФС ООО «Теплотроника» в формате zip направлены разделы рабочей документации для согласования основных принципиальных решений, выбора материалов и оборудования с целью выхода на разработку сметной документации. В письме было указано, что ООО «Теплотроника» продолжает детализировать рабочую документацию, добавляет узлы, разрезы, виды.

Письмом от 11.06.2024 № 120/4360-24 АО «ККТ» направлены замечания к рабочей документации с требованием в срок до 13.06.2024 устранить замечания и направить откорректированную проектную документацию (стадии «Р»).

В дальнейшем, АО «ККТ» направило в адрес ООО «Теплотроника» претензию от 11.06.2024 № 119п/4354-24 с требованием незамедлительно направить в адрес заказчика проектно-сметную документацию на нулевой цикл на согласование и утверждение, а также полный комплект проектно-сметной документации по договору.

Письмом от 17.06.2024 № 30-ФС ООО «Теплотроника» вновь направлены разделы рабочей документации и ответы на замечания.

Письмом от 18.06.2024 № 120/4496-24 АО «ККТ» «О повторных замечаниях к РД по БМК в с. Кослан» в адрес подрядчика направлена информация о выявленных замечаниях, не устраненных ООО «Теплотроника», а также об отсутствии разделов проектов АПС, СС, видеонаблюдения согласно ТЗ.

По состоянию на 21.06.2024 в адрес АО «ККТ» проектно-сметная документация на нулевой цикл на согласование и утверждение, а также полный комплект проектно-сметной документации по договору не предоставлены.

АО «ККТ» направило в адрес ООО «Теплотроника» уведомление об отказе от исполнения договора от 08.02.2024 № 0108/24 с требованием вернуть перечисленные по договору денежные средства (письмо от 21.06.2024 № 119п/4629-24).

Согласно пункту 5.1 договора от 08.02.2024 № 0108/24 в случае отказа заказчика от исполнения договора договор считается расторгнутым с даты получения подрядчиком письменного уведомления заказчика об отказе от исполнения договора.

Уведомление получено ООО «Теплотроника» 17.07.2024, таким образом, договор от 08.02.2024 № 0108/24 прекратил свое действие 17.07.2024, с указанной даты у ООО «Теплотроника» возникло обязательство по возврату АО «ККТ» денежных средств в размере 198 633 руб. 50 коп.

ООО «Теплотроника» только письмом от 23.07.2024, полученным АО «ККТ» 13.08.2024, направило в адрес АО «ККТ» проектно-сметную документацию, которая письмом от 20.09.2024 № 120/7413-24 была возвращена ООО «Теплотроника».

Довод ООО «Теплотроника» об отсутствии в полном объеме исходных данных опровергается отсутствием доказательств, указывающих на приостановку выполнения работ после не предоставления заказчиком исходных данных по правилам статей 716, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Более того. ООО «Теплотроника» не были приняты меры, которые привели бы к получению положительного заключения экспертизы с учетом всех разумных сроков, которые были предоставлены подрядчику. При этом подрядчиком не представлено надлежащих доказательств того, что единственным препятствием для прохождения экспертизы явилось непредставление исходных данных.

Поскольку обязательство из договора подряда является обязательством по достижению результата выполненных работ, а не по приложению усилий при оказании услуг, целью обязательства, имеющей потребительскую ценность для заказчика, является проектно-сметная документация, прошедшая государственную экспертизу, что с достаточной ясностью определено в условиях договора. Сами по себе проекты и сметы, не верифицированные положительным заключением государственной экспертизы, не могли быть использованы заказчиком и не представляли для него потребительской ценности, что также подтверждается пунктом 40 Технического задания.

При таких обстоятельствах ответчик считает свой отказ от договора правомерным, основанном на положениях договора и действующего законодательства и просил в удовлетворении исковых требований ООО «Теплотроника» отказать.

Определением суда от 11.12.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 24.01.2025, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Масштаб» (далее – ООО «Масштаб», третье лицо).

Третье лицо в отзыве от 21.01.2025 указало, что между ООО «Масштаб» и АО «ККТ» был заключен договор оказания услуг № 0372/24, по условиям которого ООО «Масштаб» приняло на себя обязательство выполнить работы по подготовке проектно-сметной документации по объекту: «Строительство БМК взамен мазутной котельной (Котельная № 2) в с.Кослан, МО MP «Удорский», мощность 5,16 Гкал/ч. В качестве исходных данных от заказчика были получены: сведения о земельном участке; технические условия на подключение БМК к существующим инженерным сетям; отчеты геологических, геодезических изысканий; сведения об инженерном оборудовании существующей котельной; сведения о параметрах и характеристиках тепловой сети. Срок выполнения работ по договору составил 45 календарных дней.

ООО «Масштаб» полагает, что исходной информации, предоставленной заказчиком, было достаточно, чтобы выполнить работу в полном объеме в предусмотренные договором сроки.

Определением от 24.01.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 10.03.2025.

06.03.2025 ответчиком приобщены дополнительные материалы к делу (исходные данные для ООО «Масштаб»).

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось арбитражным судом, определением суда от 15.08.2025 судебное заседание отложено на 14.10.2025.

13.10.2025 ответчик представил сведения о результатах рассмотрения дел №№ А29-13586/2024, А29-11523/2024, А29-11052/2024, А29-13580/2024, А29-13582/2024, А29-13587/2024.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Теплотроника» (подрядчик) и АО «ККТ» (заказчик) заключен договор оказания услуг от 08.02.2024 № 0108/24 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по подготовке проектно-сметной документации по объекту: строительство БМК взамен мазутной котельной (котельная № 2) в с. Кослан, МО MP «Удорский», мощность 5,16 Гкал/ч в соответствии, со спецификацией (приложение № 1 к договору), техническим заданием (приложение № 2 к договору), календарным графиком производства работ (приложение № 3 к договору), а заказчик обязуется, принять и оплатить результат работ.

Согласно пункту 1.2 договора документами, подтверждающими результат работ по договору, являются разделы проектной документации в объеме рабочей документации; сметная документация; оценка стоимостных показателей сметной документации.

В силу пункта 3.1.1 заказчик обязан передать подрядчику необходимые для выполнения работ документы.

Подрядчик обязан выполнить работы по договору в сроки, указанные в разделе 7 договора (пункт 3.2.3 договора).

Согласно пункту 5.1 договора заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора в случае неисполнения подрядчиком обязанностей, предусмотренных пунктами 3.2 договора; в этом случае договор считается расторгнутым с даты получения подрядчиком письменного уведомления заказчика об отказе от исполнения договора или с иной даты, указанной в таком уведомлении.

В соответствии с пунктом 7.1 договора услуги, указанные в пункте 1.1 договора, должны быть оказаны подрядчиком в сроки, указанные в спецификации. Срок выполнения работ может быть продлен только по обоюдному соглашению сторон, оформленному в письменном виде, одностороннее продление срока выполнения работ не допускается (пункт 7.2 договора).

Спецификацией к договору предусмотрены сроки и условия выполнения работ: выполнение работ осуществляется согласно техническому заданию:

- начало работ: с момента внесения предоплаты, передачи заказчиком исходных данных согласно техническому заданию;

- срок выполнения работ: в течение 60 календарных дней с момента внесения предоплаты и передачи заказчиком исходных данных согласно техническому заданию.

- общий срок выполнения работ с учетом проведения оценки стоимости показателей сметной документации: в течение 90 календарных дней с момента внесения предоплаты и передачи заказчиком исходных данных согласно техническому заданию.

Выполнение работ по объекту осуществляется в сроки, установленные в календарном графике производства работ.

Пунктом 10 технического задания предусмотрены этапы выполнения работ:

1. Предпроектные работы (сбор исходных данных). Заказчиком передаются отчеты геологических, геодезических изысканий, технические условия на подключения к инженерным сетям. Разработка проектной документации в объеме рабочей документации. Подготовка сметной документации.

2. Проведение оценки стоимостных показателей сметной документации.

Пунктом 12 технического задания предусмотрено, что заказчик передает подрядчику в течение 7 календарных дней с даты подписания договора исходные данные для проектирования: сведения о земельном участке для установки котельной; технические условия для подключения блочной котельной к существующим инженерным сетям; отчеты геологических, геодезических изысканий; сведения об инженерном оборудовании существующей котельной; сведения о параметрах и характеристиках тепловой сети. Другие исходные данные, необходимые для производства работ подрядчиком.

Платежным поручением от 15.02.2024 № 20 АО «ККТ» на сумму 198 633 руб. 50 коп. произвело предоплату в размере 10 % стоимости работ по договору в адрес ООО «Теплотроника».

После заключения договора между сторонами с использованием электронной почты, через мессенджер WhatsApp происходил обмен сообщениями и передача документов и информации, необходимой для выполнения работ.

В целях исполнения договора в период его действия заказчик направлял подрядчику следующие документы и информацию: 12.02.2024 - технические условия теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения; 12.02.2024 - технические условия теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения; 16.02.2024 - технический отчет по результатам инженерно-геодезических изысканий, схема инженерных изысканий; 06.03.2024 сведения о земельном участке; 13.03.2024 - выписки из ЕГРН земельного участка; 19.03.2024 - информация по климату и фону; 28.03.2024 - технический отчет по результатам инженерно-геодезических изысканий; 17.04.2024 - нагрузки на фундамент, тепловую схему, расположение оборудования; 23.04.2024 - отчеты геологических изысканий, план котельной.

25.04.2024 подрядчик направил в адрес заказчика на согласование рабочую документацию без сметы по одному из объектов. 02.05.2024 заказчиком был направлен

ответ о том, что рабочая документация не соответствует нормам оформления по проектированию, дана рекомендация обратить внимание на ГОСТ 21.501-2018; ГОСТ Р 21.1101-2013; Постановление № 87 от 16.02.2008, ГОСТ 21.101-2020, а также направлен список замечаний к оформлению ГП (генерального плана).

Письмом от 05.06.2024 № 120/4176-24 заказчик направил в адрес ООО «Теплотроника» запрос о предоставлении проектно-сметной документации. Согласно указанному письму в срок до 07.06.2024 подрядчику необходимо было предоставить проектную документацию на нулевой цикл для согласования и утверждения, в рамках договора, а в срок до 10.06.2024 - полный комплект проектно-сметной документации по договорам.

Письмом от 07.06.2024 № 20-ФС ООО «Теплотроника» в формате zip направлены разделы рабочей документации.

Письмом от 11.06.2024 № 120/4360-24 АО «ККТ» были направлены замечания к рабочей документации с требованием в срок до 13.06.2024 устранить замечания и направить откорректированную проектную документацию (стадии «Р»).

Письмом от 11.06.2024 № 119п/4354-24 заказчик направил подрядчику претензию с требованием незамедлительно направить АО «ККТ» проектно-сметную документацию по договору.

Письмом от 17.06.2024 № 30-ФС ООО «Теплотроника» вновь направлены разделы рабочей документации и ответы на замечания.

Письмом от 18.06.2024 № 120/4496-24 в адрес подрядчика направлена информация о выявленных замечаниях, не устраненных ООО «Теплотроника», а также об отсутствии разделов проектов АПС, СС, видеонаблюдения согласно ТЗ.

Уведомлением (претензией) от 21.06.2024 № 119п/4629-24 АО «ККТ» заявило об отказе от исполнения договора и потребовало возвратить сумму неотработанного аванса.

Уведомление было получено ООО «Теплотроника» 17.07.2024, таким образом, договор от 08.02.2024 № 0108/24 прекратил свое действие 17.07.2024.

Подрядчик 23.07.2024 направил результат выполнения работ по договору.

Письмом от 20.09.2024 № 120/7413-24 заказчик сообщил об отказе в приемке проектной документации, указав на прекращение между сторонами договорных отношений.

ООО «Теплотроника», посчитав указанный отказ от исполнения договора недействительным, обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком (пункт 1). Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных

данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязанности подрядчика по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ входит выполнение работ в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласование готовой технической документации с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком – с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передача заказчику готовой технической документации и результатов изыскательских работ.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (пункт 3 статьи 715 Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

Из пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пунктов 2 и 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, ООО «Теплотроника» приняло на себя обязательства в установленные в договором сроки (пункт 7.1, спецификация, техническое

задание, календарный график) подготовить проектно-сметную документацию и согласовать ее с заказчиком.

АО «ККТ» в отзыве сослалось на то, что подрядчик в установленные договором сроки результаты работ, отвечающие условиям договора, заказчику не передал, замечания не устранил, в связи с этим заказчик отказался от исполнения договора и потребовал возвратить сумму неосвоенного аванса. Правоотношения по спорным договорам прекратились.

Настаивая на отсутствии у заказчика оснований для отказа от исполнения договора, истец указал, что заказчик несвоевременно и не в полном объеме представил исходные данные.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор (техническое задание), переписку сторон, протоколы совещаний, суд установил, что исходные данные, необходимые для выполнения работ по договору, заказчик предоставил подрядчику (в том числе в части спорных сведений).

В рассматриваемом случае доказательств невозможности выполнения работ по причине недостаточности исходных данных в материалы дела не представлено.

Из протоколов совещаний от 21.05.2024, 11.06.2024 следует, что ООО «Теплотроника» устанавливались сроки до 31.05.2024, 18.06.2024 для предоставления проектных работ и последующего направления на экспертизу; из протоколов не усматривается, что ООО «Теплотроника» указывало на недостаточность исходных данных, их не поступление либо позднее поступление о невозможность в связи с этим выполнить работы в поставленные на совещаниях сроки, необходимости увеличения сроков для подрядчика.

В свою очередь, представленные сторонами материалы переписки не подтверждают, что ООО «Теплотроника» предоставило АО «ККТ» все требуемые по условиям договора и нормам законодательства разделы проектной документации.

Поскольку работы выполнены подрядчиком не в полном объеме, а срок выполнения работ подрядчиком превышен, при условии, что аналогичные работы уже выполнены третьим лицом, суд не находит оснований для признания решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора недействительным. В противном случае договор являлся бы действующим в части выполнения работ на спорном объекте по сей день.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца с учетом результатов рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.С. Онопрейчук