Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А09-6037/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-6037/2022
город Брянск
04 октября 2022 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Сектор Телеком», г. Брянск, о составлении мотивированного решения, принятого путем подписания судьей резолютивной части решения от 31 августа 2022 года по делу №А09-6037/2022 по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сектор Телеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Брянск,

о взыскании 28 925 руб. 43 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований),

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сектор Телеком» (далее – ООО «Сектор Телеком»), г. Брянск, о взыскании 28 959 руб. 52 коп., в том числе 28 743 руб. 64 коп. долга за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения №02Т-01013607 от 14.10.2019 за период с ноября 2021 года по май 2022 года и 215 руб. 88 коп. пени за период с 16.03.2022 по 31.03.2022.

Определением суда от 13 июля 2022 года исковое заявление ГУП «Брянсккоммунэнерго» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru). Суд предложил ответчику в срок до 04 августа 2022 года представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы при наличии возражений, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. Также сторонам было предложено в срок до 25 августа 2022 года реализовать свое право по дополнительному представлению документов в обоснование своей правовой позиции по спору.

До истечения установленных судом сроков ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, так как платежные документы в адрес ответчика не направляются, в связи с чем невозможно произвести оплату. Ответчик указал на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора. Также согласно данных учета ответчика имеется переплата в размере 762 руб. 23 коп., задолженность отсутствует, в подтверждение чего сослался на акт сверки по данным учета ответчика.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 28 743 руб. 64 коп. долга за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения №02Т-01013607 от 14.10.2019 за период с ноября 2021 года по май 2022 года, в связи с погашением ответчиком указанной задолженности, и уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 181 руб. 79 коп., начисленной за период с 16.03.2022 по 31.03.2022.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований; истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от требования о взыскании 28 743 руб. 64 коп. долга не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принят судом в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска в части и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Таким образом, производство по делу в части взыскания с ответчика 28 743 руб. 64 коп. долга подлежит прекращению.

Сторонам разъясняется, что согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 181 руб. 79 коп. удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

Обстоятельства, свидетельствующие в соответствии со статьей 227 АПК РФ о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, отсутствовали.

Дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК РФ «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства» по имеющимся материалам без вызова сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, было принято немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщено к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения от 31 августа 2022 года была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru) не позднее следующего дня после дня ее принятия (01 сентября 2022 года).

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

До истечения установленного законом в арбитражный суд поступило заявление ООО «Сектор Телеком» о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Указанное заявление поступило в пределах установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ срока, в связи с этим арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», согласно которых мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ), мотивированное решение по делу изготовлено после выхода судьи Матвеевой Н.И. из отпуска.

Как следует из материалов дела, 14.10.2019 между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) и ООО «Сектор Телеком» (потребитель) заключен договор теплоснабжения №02Т-01013607, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии (Приложение №1) в течение срока действия договора, а потребитель оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию потребителю в течение срока действия договора на границу балансовой принадлежности сетей между энергоснабжающей организацией и потребителем либо сетей иных лиц, через сети которых осуществляется передача тепловой энергии до объекта потребителя (Приложение №2) в согласованных объемах и сроки (Приложение №1).

В пункте 4.3 договора установлено, что при наличии общедомовых приборов учета количество приобретенной тепловой энергии определяется на основании показаний этих приборов. Доля тепловой энергии, потребленной каждым потребителем, определяется пропорционально площади всех потребителей многоквартирного дома. Для подтверждения площади помещения потребитель предоставляет энергоснабжающей организации копию свидетельства о собственности помещения или технический паспорт. Сведения о показаниях общедомовых приборов учета в период с 23 по 25 число расчетного месяца предоставляет управляющая организация либо уполномоченный представитель собственников помещений МКД.

Потребитель, имеющий индивидуальный прибор учета, ежемесячно предоставляет энергоснабжающей организации показания с приборов учета тепловой энергии в период с 23 по 25 число расчетного месяца.

При отсутствии прибора учета тепловой энергии количество потребленной тепловой энергии определяется энергоснабжающей организацией за расчетный период исходя из норматива потребления на отопление и площади помещения (пункт 4.4 договора).

По условиям пунктов 4.1, 4.2, 4.5-4.7 договора расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Цена настоящего договора определяется исходя из объема тепла, поданного потребителем (Приложение №1), и тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на тепловую энергию. Расчетный период по договору – один календарный месяц. Расчеты потребителя за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании счетов-фактур, направляемых энергоснабжающей организацией. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Договор вступает в силу с 01.10.2019 и действует по 30.09.2020 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор (пункт 8.2 договора).

В связи с отсутствием заявлений сторон об отказе от исполнения договора, заключении нового договор или внесении изменений (дополнений) в договор, действие договора №02Т-01013607 от 14.10.2019 продлено на последующие периоды.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец в период с ноября 2021 года по май 2022 года подал ответчику тепловую энергию, на оплату которой выставил счета-фактуры на общую сумму 28 743 руб. 64 коп.

Ответчик, приняв в заявленный по иску период тепловую энергию, ее оплату в полном объеме в установленный договором срок не произвел.

Претензия истца от 15.06.2022 об оплате образовавшейся задолженности за тепловую энергию по договору №02Т-01013607 от 14.10.2019 в сумме 28 743 руб. 64 коп. и начисленной за просрочку оплаты пени оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

После подачи иска в суд ответчик произвел оплату долга по договору №02Т-01013607 от 14.10.2019 в сумме 28 743 руб. 64 коп. платежным поручением №3037 от 10.07.2022.

В связи с оплатой долга ответчиком истец отказался от требования о взыскании долга, что послужило основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Истец свои обязательства по поставке тепловой энергии исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора. Факт поставки энергоснабжающей организацией за период с ноября 2021 года по май 2022 года тепловой энергии и её потребления ответчиком подтвержден материалами дела и последним не оспорен. Разногласий по объему, качеству, стоимости и срокам оказанных истцом услуг не заявлял.

Соответственно, ответчик обязан был оплатить потребленную тепловую энергию в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании пункта 4.6 договора №02Т-01013607 от 14.10.2019.

Ответчик произвел оплату задолженности за спорный период с нарушением установленного договором срока платежным поручением №3037 от 10.07.2022.

В связи с допущенным нарушением сроков оплаты поставленной тепловой энергии истец просил взыскать с ответчика 181 руб. 79 коп. пени за период с 16.03.2022 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки оплаты поставленной в заявленный период тепловой энергии судом установлен и подтвержден материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Довод ответчика о том, что истец не направлял ему счета на оплату тепловой энергии, не принимается судом во внимание, так как ответчик, являясь получателем ресурса (тепловой энергии), действуя добросовестно, должен был предпринять меры к его своевременной оплате, в том числе путем запроса у истца необходимых для оплаты документов, если каких-то документов ему не хватало. Доказательства принятия таких мер в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения ответчика от ответственности за несвоевременную оплату поставленного ему ресурса у суда не имеется.

Согласно представленному расчету истец просил взыскать с ответчика 181 руб. 79 коп. пени за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 (15 дней) просрочки оплаты 19 694 руб. 35 коп. долга, образовавшегося в период с ноября 2021 года по февраль 2022 года, рассчитанной исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых за каждый день просрочки платежа.

Ответчик возражений по периоду начисления и размеру пени не заявил.

Проверив порядок расчета истцом суммы пени, суд установил, что он не противоречит условиям заключенного сторонами спорного договора и закону.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайства о снижении размера пени не заявил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 181 руб. 79 коп. пени, соразмерной последствиям несвоевременного исполнения обязательства по оплате долга.

Заявление ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора отклоняется судом ввиду следующего.

Согласно пункту 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В пункте 7.1 договора установлено, что все споры, вытекающие из договора, стороны обязуются разрешать путем переговоров. В случае не достижения сторонами по результатам переговоров желаемого результата, споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области. Споры рассматриваются с соблюдением досудебного порядка урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии – 10 дней с момента ее получения. Претензия, направленная по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, считается полученной в течение 5 дней с момента направления.

Истцом в качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора представлена претензия от 16.06.2022, направленная обществу «Сектор Телеком» по юридическому адресу: <...>, который указан в выписке из ЕГРЮЛ.

В подтверждение факта направления претензии истцом представлена справка Федеральной почтовой службы об отправке/доставке почтового отправления №52112-75, согласно которой почтовое отправление вручено адресату 22.06.2022.

Таким образом, утверждение ответчика о неполучении им претензии истца противоречит представленным в материалы дела доказательствам, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) госпошлина при цене иска 28 925 руб. 43 коп составляет 2 000 руб.

При принятии иска к производству суда истцу по его ходатайству определением суда от 13 июля 2022 года была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела госпошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, госпошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований госпошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Как отмечено выше, в ходе рассмотрения дела истец отказался от требования о взыскании 28 743 руб. 64 коп. долга, оплаченного ответчиком после принятия иска к производству, производство по делу в этой части прекращено судом.

В силу абз.3 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная госпошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесении определения о принятии искового заявления к производству.

Оплата долга в сумме 28 743 руб. 64 коп. произведена после подачи истцом иска в суд.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в сумме 181 руб. 79 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сектор Телеком», г. Брянск, в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», <...> руб. 79 коп. пени за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии за период с 16.03.2022 по 31.03.2022,

в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины по иску.

Производство по делу в части взыскания 28 743 руб. 64 коп. долга за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения №02Т-01013607 от 14.10.2019 в период с ноября 2021 года по май 2022 года прекратить в связи с отказом истца.

Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Лица, участвующие в деле, в течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.


Судья Н.И. Матвеева