Решение от 4 декабря 2020 г. по делу № А56-57479/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57479/2020
04 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Д.Ю. Лобсановой


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬСТВО ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ" (адрес: Россия 196650, г КОЛПИНО, <...>, лит. АЗ, оф. 14, ОГРН: <***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 187342, г КИРОВСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИРОВСКИЙ р-н, ул ЛАДОЖСКАЯ 3А, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТЭЛС» (далее ООО «СТЭЛС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Ленинградская областная электросетевая компания» (далее АО «ЛОЭСК», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88515 руб. 06 коп.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-28306/2019 вступило в законную силу 01.08.2019, однако, исполнительный лист истцом был получен 24.12.2019 и предъявлен ко взысканию – 14.01.2020.

Таким образом, по мнению ответчика, истец намерено без уважительных причин длительное время не получал и не предъявлял исполнительных лист по делу № А56-28306/2019.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, руководствуясь пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2019 с акционерного общества «Ленинградская электросетевая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТЭЛС» взыскано 1411650 руб. 17 коп. долга по договору об оказании услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям от 27.06.2013 № 07-359/005-ПС-13, уступленного по договору уступки прав (цессии) от 07.02.2019 № 07/02/19-Ц, 111722 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2018 по 25.02.2019 и 28234 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Встречное исковое заявление акционерного общества «Ленинградская электросетевая компания» возвращено.

Акционерному обществу «Ленинградская электросетевая компания» выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 6000 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019, оставленным без изменений постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2020, решение суда первой инстанции от 01.08.2019 по делу № А56-28306/2019 изменено, первый абзац изложен в следующей редакции:

«Взыскать с акционерного общества «Ленинградская электросетевая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТЭЛС» 1387495 руб. 97 коп. долга по договору об оказании услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям от 27.06.2013 № 07-359/005-ПС-13, уступленного по договору уступки прав (цессии) от 07.02.2019 № 07/02/19-Ц, 109198 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2018 по 25.02.2019, а также 27687 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.».

24.12.2019 на основании вступившего в законную силу решения от 01.08.2019 истцу был выдан исполнительный лист серии ФС № 032157603.

14.01.2020 решение суда по делу № А56-28306/2019 ответчиком исполнено, что подтверждается инкассовым поручением № 664936 от 14.01.2020.

Поскольку ответчиком обязательства перед истцом выполнены ненадлежащим образом, ООО «СТЭЛС», в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами и направил в адрес ответчика претензию с соответствующим требованием, которая оставлена АО «ЛОЭСК» без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «СТЭЛС» с настоящим иском в суд.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, относительно заявленного требования, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, обстоятельства возникновения задолженности по договору об оказании услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям от 27.06.2013 № 07-359/005-ПС-13, уступленного по договору уступки прав (цессии) от 07.02.2019 № 07/02/19-Ц, исследованию и доказыванию не подлежат.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за неправомерное пользование, удержание, уклонение от возврата денежных средств, в том числе и неосновательно полученных за счет другого лица.

Исходя из разъяснений пункта 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», усматривается, что когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на ответчике возникает денежное обязательство по выплате определенных судом сумм. С момента когда решение суд вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 88515 руб. 06 коп.

Расчет процентов проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным, требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Довод ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца, вызванное длительным не получением и не предъявлением без уважительных причин исполнительного листа, судом отклоняется, так как решение суда по делу № А56-28306/2019 вступило в законную силу 18.11.2019, исполнительный лист был выдан – 24.12.2019, следовательно, злоупотребление правом со стороны истца не усматривается.

Расходы по уплаченной государственной пошлине суд распределяет по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с акционерного общества «Ленинградская областная электросетевая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительство электрических сетей» 88515 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 3541 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья Лобсанова Д.Ю.