Решение от 17 сентября 2021 г. по делу № А47-4367/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4367/2021
г. Оренбург
17 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 17 сентября 2021 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вишняковой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Проект», ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская обл., г. Орск

к муниципальному общеобразовательному автономному учреждению «Лицей № 1 г. Новотроицка Оренбургской области», ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская обл., г. Новотроицк

о признании недействительным уведомления о расторжении договора

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, доверенность от 22.0.2021, сроком на 2 г., паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, руководитель, паспорт, ФИО4, доверенность от 24.05.2021, сроком до 31.12.2021, паспорт, диплом (посредством онлайн - заседания)


Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Проект» обратилось в суд к муниципальному общеобразовательному автономному учреждению «Лицей № 1 г. Новотроицка Оренбургской области» с исковым заявлением о признании недействительным уведомления от 26.12.2020 о расторжении договора возмездного оказания услуг № 32009305139 от 17.08.2020.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, указав на то, что невозможность исполнения договора со стороны истца обусловлена не исполнением встречных обязательств заказчиком (ответчиком).

Ответчиком не представлены сведения, поименованные в п. 1.10 Технического задания к договору.

Ответчик в судебном заседании, отзыве на иск, пояснениях по делу (т. 1, л.д. 62-65, т. 2, л.д. 77-79) против удовлетворения иска возражал, полагая, что вина в неисполнении договора лежит на ответчике, как профессиональном участнике правоотношений.

Заказчиком представлены, в первый из двух приездов истца, сотруднику последнего все документы по п. 1.10 Технического задания к договору, необходимые для инструментального обследования строительных конструкций здания и последующей подготовки и согласования проектных решений, обеспечен доступ во все помещения, во второй приезд был доступ к бассейну, что подтвердил в суде свидетель со стороны ответчика. Более, истец на объекте не появлялся, замеров не производил, инструментальное исследование не осуществлял, результат работ предъявлен не был.

Истец, будучи профессиональным участником рассматриваемых обязательств, самостоятельно должен разъяснить заказчику чего конкретно не достает, в рамках каких положений законодательства, что необходимо предпринять, предоставить, внести изменения.

Истцом не представлено в адрес заказчика мотивированных запросов, разъяснений о необходимости конкретных действий заказчика в рамках тех или иных положений специальных норм, регулирующих спорные обязательства.

Ввиду чего, с учетом нарушения сроков выполнения работ, с учетом отсутствия не только конечного результата работ, но и выполнения начальной стадии обязательств подрядчиком, заказчик направил истцу уведомление об отказе от договора.

Доказательств свидетельствующих об объективной невозможности исполнить принятые на себя обязательства истцом не представлено.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между муниципальным общеобразовательным автономным учреждением «Лицей №1 г.Новотроицка Оренбургской области», (заказчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Проект» (исполнитель, истец) 17.08.2021 заключен договор №32009305139 (т. 1, л.д. 16-25).

Согласно пункту 1.1 договора, заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт здания и благоустройство территории муниципального общеобразовательного автономного учреждения «Лицей №1 г.Новотроицка Оренбургской области», расположенного по адресу: 462363, <...>.

Перечень услуг и иные, имеющие значение, сведения определяются техническим заданием на разработку проектно-сметной документации для проведения капитального ремонта здания и благоустройство территории муниципального общеобразовательного автономного учреждения «Лицей №1 г.Новотроицка Оренбургской области», расположенного по адресу: <...> (Приложение № 1), Сметный расчет стоимости разработки проектно-сметной документации капитального ремонта здания и благоустройства территории муниципального общеобразовательного автономного учреждения «Лицей №1 г.Новотроицка Оренбургской области», расположенного по адресу: <...> (Приложение № 2), являющимися неотъемлемыми частями настоящего Договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора, сроки оказания услуг определяются Графиком оказания услуг по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт здания и благоустройство территории муниципального общеобразовательного автономного учреждения «Лицей №1 г.Новотроицка Оренбургской области», расположенного по адресу: <...> (Приложение № 3), сроки оплаты оказанных услуг определяются Графиком финансирования этапов оказания услуг по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт здания и благоустройство территории муниципального общеобразовательного автономного учреждения «Лицей №1 г.Новотроицка Оренбургской области», расположенного по адресу: <...> (Приложение № 4) являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В силу пункта 3.1 договора, общая стоимость услуг по настоящему договору составляет: 4 305 067 руб. 87 коп., НДС не облагается.

В Приложении № 3 к договору от 17.08.2021г. № 32009305139, сроки окончания инструментального обследования, разработки заключения о техническом состоянии строительных конструкций здания учебного корпуса запланированы на четвертую неделю августа 2020 года, а окончание выполнения всех работ по договору запланированы на третью неделю декабря 2020 года. При этом услуга по разработке проектно-сметной документации (без прохождения экспертизы в ГАУ «Государственная экспертиза Оренбургской области») должна быть оказана и результат передан Заказчику не позднее второй недели ноября 2020 года (т. 1, л.д. 30).

Согласно пункту 4.4.1 договора, исполнитель обязан: своими силами и средствами оказать предусмотренные настоящим договором услуги в соответствии с Техническим заданием на разработку проектно-сметной документации для проведения капитального ремонта здания и благоустройство территории муниципального общеобразовательного автономного учреждения «Лицей №1 г.Новотроицка Оренбургской области», расположенного по адресу: <...> (Приложение № 1), Сметным расчетом стоимости разработки проектно-сметной документации капитального ремонта здания и благоустройства территории муниципального общеобразовательного автономного учреждения «Лицей №1 г.Новотроицка Оренбургской области», расположенного по адресу: <...> (Приложение № 2), определяющими объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, «требованиями нормативных документов, ГОСТами и СНИПами и сдать результат Заказчику в сроки, установленные настоящим Договором и Графиком оказания услуг по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт здания и благоустройство территории муниципального общеобразовательного автономного учреждения «Лицей №1 г.Новотроицка Оренбургской области», расположенного по адресу: <...> (Приложение № 3).

Пунктом 1.4 Технического задания к договору предусмотрены стадии выполнения работ исполнителем:

1) Инструментальное обследование строительных конструкций здания (выполняет специализированная организация).

2) Подготовка и согласование проектных решений.

3) Подготовка рабочей и сметной документации.

4 Сопровождение сметной документации при ее прохождении государственной экспертизы ГАУ «Государственная экспертиза Оренбургской области».

В пункте 1.10 Технического задания к договору отражен перечень документов, предоставляемых заказчиком исполнителю в процессе исполнения договора, а именно:

1) Технический паспорт БТИ здания школы.

2) Правоустанавливающие документы на земельный участок и здание.

3) Градостроительный план.

4) Кадастровый план.

5) Топографическая карта участка (не старше 0,5 года).

6) Технические условия на подключение к сетям инженерно-технического обеспечения (водоснабжение, канализация, электроснабжение, тепловые сети, сети связи).

7) Сводный план сетей возле объекта

8) Инженерно-геологические и инженерно-геодезические изыскания.

9) Функциональное назначение помещений, требуемое оборудование и его параметры.

Сторонами согласованы следующие сроки предоставления Заказчиком сведений и документов, указанных в п. 1.10 технического задания: 24.08.2020- 31.08.2020 г.

Как следует из искового заявления, через 2 дня после заключения Договора, 19.08.2020 г. в адрес Заказчика направлено письмо, которым ООО «Экспресс-Проект» просит предоставить исходные данные для изыскания и проектирования, указанные в пункте 1.10 технического задания (т. 1, л.д. 31).

Запрос исполнителя оставлен без ответа.

27.10.2020 г. обществом направлено письмо с просьбой отредактировать Экспликацию помещения согласно фактическому расположению и сделать подробные фото помещений, в которые исполнитель не смог попасть и самостоятельно обследовать.

Просьба исполнителя оставлена без удовлетворения.

04.11.2020 г. в адрес МОАУ «Лицей №1 г. Новотроицка Оренбургской области» направлено уведомление о готовности проектно-сметной документации согласно дорожной карте:

Инструментальное обследование строительных конструкций здания - 100 %;

Архитектурные решения АР - 80 %;

Технологические решения ТХ - 70 %;

Конструктивные решения, инженерные сети и сметная документация - 0 %

Повторно исполнитель просит дать ответ на ранее направляемые письма и предоставить дополнительные сведения, необходимые для исполнения обязательств по Договору, обеспечить доступ в подвальные помещения под бассейном и сместить сроки выполнения работ на 20 дней.


17.11.2020 г. в адрес заказчика направлено требование о предоставлении исходных данных, указанных в п. 1.10 технического задания (т. 1, л.д. 39).

Требования исполнителя оставлено без удовлетворения.

17.11.2020 г. в адрес заказчика направлено письмо с просьбой о продлении срока выполнения работ по договору на 90 календарных дней, в том числе, в связи с ожиданием согласований принятых решений заказчиком (т. 1, л.д. 40).

Как указывает истец, в адрес ООО «Экспресс-Проект» поступило уведомление от МОАУ «Лицей № 1 г. Новотроицка Оренбургской области» от 26.12.2020 г. о расторжении договора возмездного оказания услуг, в качестве основания для расторжения договора указан п. 4.1.2 Договора, согласно которому Заказчик имеет право расторгнуть в установленном порядке Договор и потребовать возмещения убытков, если во время оказания услуг станет очевидно, что услуга не будет оказана надлежащим образом, либо в установленный Договором срок (т. 1, л.д. 47-48).

Однако, по мнению истца, указанный пункт Договора подлежит применению только в случае наличия вины исполнителя в неисполнении договора надлежащим образом либо в неисполнение в установленные сроки.

Документы, указанные в п. 1.10 технического задания, которые неоднократно запрашивались у Заказчика, в адрес Исполнителя представлены не в полном объеме и с нарушением установленных сроков.

Не предоставление, указанных в п. 1.10 технического задания, документов явилось причиной невозможности исполнения обязательств исполнителя по договору в установленные сроки. Необходимые документы заказчиком предоставлены не были, соответственно, имеет место просрочка кредитора в лице заказчика, общество не является просрочившим, а у ответчика отсутствовали основания для отказа от контракта в связи с невыполнением обществом предусмотренных контрактом работ в установленный срок в связи с чем, как полагает истец, односторонний отказ от исполнения контракта является недействительным.

02.03.2021г. в адрес Заказчика направлено уведомление о приостановлении работ до предоставления технической документации исполнителю в полном объеме. В уведомлении также указано о непринятии одностороннего расторжения договора ввиду отсутствия оснований (т. 1, л.д. 49-51).

Уведомление получено ответчиком 02.03.2021 г., оставлено без рассмотрения. Ответа на уведомление не последовало, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о признании недействительным уведомления от 26.12.2020 о расторжении договора возмездного оказания услуг № 32009305139 от 17.08.2020.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Суд, оценив представленный в материалы дела договор, действия сторон по его исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности договора(пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», статьи 432, 434 ГК РФ, правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 18.05.2010 № 1404/10).

Договор не признан в установленном законом порядке недействительным.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (часть 2 статьи 702 ГК РФ).

Пунктом 1.4 Технического задания к договору предусмотрены стадии выполнения работ исполнителем:

1) Инструментальное обследование строительных конструкций здания (выполняет специализированная организация).

2) Подготовка и согласование проектных решений.

3) Подготовка рабочей и сметной документации.

4) Сопровождение сметной документации при ее прохождении государственной экспертизы ГАУ «Государственная экспертиза Оренбургской области».

В Приложении № 3 к договору от 17.08.2021г. № 32009305139, сроки окончания инструментального обследования, разработки заключения о техническом состоянии строительных конструкций здания учебного корпуса запланированы на четвертую неделю августа 2020 года, а окончание выполнения всех работ по договору запланированы на третью неделю декабря 2020 года.

При этом услуга по разработке проектно-сметной документации (без прохождения экспертизы в ГАУ «Государственная экспертиза Оренбургской области») должна быть оказана и результат передан Заказчику не позднее второй недели ноября 2020 года.

Согласно материалам дела, обществом «Экспресс – Проект» в установленный договором срок результат работ не передан заказчику.

Представленная в материалы дела переписка сторон подтверждает факт взаимодействия исполнителя и заказчика относительно исполнения договора.

Материалы дела не содержат сведений о препятствии заказчика в выполнении работ исполнителя.

Согласно пункту 4.4.1 Исполнитель обязан своими силами оказать предусмотренные настоящим Договором услуги.

Кроме того, согласно пункту 1.4. Технического задания (приложение № 1 к договору) до начала проведения проектных работ исполнитель обязан провести полное инструментальное обследование строительных конструкций здания.

По результатам обследования строительных конструкций составляется заключение о техническом состоянии строительных конструкций здания.

В нарушение указанного условия договора обследование не было проведено, заключение заказчику не предоставлялось.

Как следует из материалов дела, МОАУ «Лицей № 1 г. Новотроицка» ООО «Экспресс-Проект» были представлены без оформления сопроводительного письма все имеющиеся у МОАУ «Лицей № 1 г. Новотроицка» исходные данные, в том числе технический паспорт на здание, правоустанавливающие документы на земельный участок и здание, выкопировка из кадастрового плана, сводный план сетей возле объекта (в виде актов разграничений эксплуатационной ответственности за содержание и эксплуатацию трубопроводов (водопровод, канализация, тепловая сеть), однолинейная схема электроснабжения, предписание Роспотребнадзора по Оренбургской области № 14 от 19.02.2018, предписание Пожнадзора № 68-1/1, что подтверждается электронным письмом от 20.08.2020 (т. 2, л.д. 81) и свидетельскими показаниями в суде.

Согласно пояснениям ответчика, другие документы заказчик может предоставить исполнителю в ходе проектирования, после инструментального обследования:

1. Градостроительный план предоставляется отделом архитектуры администрации МО город Новотроицк после получения технических условий. От истца не были получены исходные данные, определяющие необходимую максимальную нагрузку инженерно-технического обеспечения на здание (электричества, воды, стоков).

Приказом Минстроя России от 25.04.2017 N 741/пр «Об утверждении формы градостроительного плана земельного участка и порядка ее заполнения» утверждена форма градостроительного плана земельного участка, в разделе 9 «Информация о технических условиях подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, определенных с учетом программ комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры поселения, городского округа» указывается информация, согласно части 7 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, о технических условиях подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям тепло -, водоснабжения и водоотведения, которая включает:

а) наименование органа (организации), выдавшего(ей) технические условия подключения (технологического присоединения);

б) реквизиты документа, содержащего информацию о технических условиях подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения;

в) вид ресурса, получаемого от сетей инженерно-технического обеспечения;

г) информацию о максимальной нагрузке подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения;

д) сроки подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения;

е) срок действия технических условий.

В соответствии с нормами статьи 57.3. Градостроительного кодекса Российской Федерации, градостроительный план земельного участка выдается в целях обеспечения субъектов градостроительной деятельности информацией, необходимой для архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции объектов капитального строительства в границах земельного участка. При подготовке градостроительного плана земельного участка организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, определяет максимальную нагрузку в возможных точках подключения к сетям инженерно-технического обеспечения на основании сведений, содержащихся в правилах землепользования и застройки.

2. Согласно ч. 6 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, к исходным данным для проектирования относятся градостроительный план земельного участка, технические условия на подключение и результаты инженерных изысканий. Предоставление кадастрового плана носит необязательный характер, следовательно, его отсутствие не является препятствием для выполнения Истцом работ по разработке проектно-сметной документации.

3. Технические условия на подключение к сетям инженерно-технического обеспечения (водоснабжение, канализация, электроснабжение, тепловые сети, сети связи) МОАУ «Лицей №1» не запросило по причине того, что от Истца не были получены исходные данные, определяющие на здание максимальную нагрузку инженерно-технического обеспечения (электричества, воды, стоков).

Согласно п. 8 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 N 83 «Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения», при получении технических условий правообладатель должен предоставить, том числе:

- необходимые виды ресурсов, получаемых от сетей инженерно-технического обеспечения, а также виды подключаемых сетей инженерно-технического обеспечения;

- планируемую величину необходимой подключаемой нагрузки (при наличии соответствующей информации).

Дополнительно ООО «Экспресс-Проект» было оказано содействие по предоставлению технической документации аналогичного здания, возведенного по типовому проекту.

В ходе встреч представители ООО «Экспресс-Проект» объясняли просрочку исполнения обязательств в связи с большим объемом работ, нехваткой времени не только на проведение обследования, но и большой загруженностью, в ходе исполнения других заключенных договоров, в регионах Оренбургской области, и заверяли, что услуги будут своевременно оказаны.

16.11.2020 г. МОАУ «Лицей № 1 г. Новотроицка» в адрес ООО «Экспресс-Проект» была направлена претензия об уплате неустойки (штрафа, пеней) в связи с нарушением сроков выполнения части работ, невыполнением части работ (письмо исх. № 01-34/2287 от 16.11.2020) (т. 1, л.д. 37-38).

В ответ на претензию (письмо от 17.11.2020 № 87/2020) ООО «Экспресс-Проект» указало лишь на то обстоятельство, что в связи с введенным режимом повышенной готовности и самоизоляции органами власти (Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ № 6 от 13.03.2020, Рекомендаций Федеральной службы Роспотребнадзора от 10.03.2020 № 02/3853-2020-27 и т.д.) просит продлить срок действия договора № 32009305139 на 90 календарных дней (т. 1, л.д. 40).

16.11.2020 года МОАУ «Лицей № 1 г. Новотроицка» в адрес ООО «Экспресс-Проект» было направлено соответствующее письмо о расторжении договора ввиду нарушения подрядчиком всех сроков работ и отсутствием выполнения первого этапа работ по договору.

Заказчик не получил результат на который рассчитывал при заключении договора, исполнителем не представлено заказчику ни одного акта, подтверждающего выполнение работ с его стороны по договору. В электронном варианте раздела проекта направленного после расторжения договора имеется информация, которая не относится к объекту заказчика.

Определяющим элементом выполнения любых работ является непосредственный результат.

Приемка выполненных работ является важным моментом в обязательственных отношениях.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора, приемка оказанных услуг по настоящему договору осуществляется Заказчиком с участием представителей Исполнителя. Исполнитель представляет Заказчику подписанный Акт о приемке оказанных услуг в 2-х экземплярах. Заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты приемки указанных услуг подписать Акт и направить его Исполнителю или предоставить письменный мотивированный отказ от приемки оказанных услуг.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" следует, что ст. 753 ГК РФ, предусматривающая возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. При этом подрядчик должен известить заказчика о завершении работ по договору и вызвать его для участия в приемке результата работ (по аналогии услуги).

Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты (пункт 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Как следует из материалов дела, акт о приемке оказанных услуг не составлялся.

Арбитражный процесс основан на принципе состязательности сторон, на отсутствии преимуществ одной стороны перед другой, на отсутствии преобладающего значения доказательств одной стороны перед доказательствами другой стороны.

Обществом «Экспресс - Проект» не подтвержден факт отсутствия со стороны заказчика содействия в выполнении работ.

Необходимый для выполнения начальных этапов работ пакет документов представлен заказчиком, что подтверждается свидетельскими показаниями, и не опровергается материалами дела, в том числе, письмами самого истца о продолжении обязательств и нехватке времени.

Истцом не представлено доказательств, заключения по инструментальному обследованию здания (начальный этап).

В обусловленный договором срок исполнителем не выполнены обязательства по договору, результат работ заказчику не передан.

Пунктом 3.3 договора оплата заказчиком результата услуг по настоящему договору производится поэтапно на основании счетов исполнителя, по мере выполнения и сдачи-приемки этапов оказанных услуг:

- 50% в течение 30 календарных дней с даты подписания Сторонами акта приемки оказанных услуг по проведению инженерным изысканиям и обследованиям, а также акта приемки оказанных услуг по проектно-сметной документации.

- 50% - окончательный расчет за оказанные услуги по факту исполнения настоящего договора, в течение 30 календарных дней с даты подписания Сторонами акта об оказанных услугах на основании выставленного счет - фактуры (счета), после получения положительного заключения ГАУ «Государственная экспертиза Оренбургской области» по проектной документации, в части проверки достоверности определения сметной стоимости, при условии финансирования Заказчика.

В соответствии со статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 4.1.2 договора заказчик имеет право расторгнуть в установленном порядке настоящий договор и потребовать возмещения убытков, если во время оказания услуг станет очевидно, что услуга не будет оказана надлежащим образом, либо в установленный Договором срок.

Уведомление о расторжении договора возмездного оказания услуг № 01-34/2519 от 26.12.2020 содержит волю заказчика на прекращение правоотношений в связи с отсутствием результата работ в установленные сроки (т. 1 л.д.47-48).

С учетом рассмотренных выше обстоятельств, суд считает отказ заказчика от исполнения договора обоснованным.

Поскольку акт о приемке оказанных услуг сторонами не подписан, на стороне МОАУ «Лицей № 1 г. Новотроицка Оренбургской области» не возникло обязанности по оплате выполненных работ.

Относительно определения исполнения исполнителем контракта в какой-либо части, не приходится говорить о каком либо результате работ (услуг) для заказчика, поскольку итогового результата работ (услуг), на который рассчитывал заказчик, не имеет места быть, в том числе, в обусловленный договором срок.

Результата работ (услуг) для заказчика нет ни в какой части.

Истцом не представлено доказательств передачи ответчику итогового результата работ - исключительных прав на конечный продукт, готовый для использования (иными словами - функционирующий), а также доказательств запроса у заказчика недостающих, дополнительных сведений, необходимых истцу для продолжения выполнения и завершения работ, а также доказательств какой-либо необходимости дополнительных сведений, как таковой, для передачи результата, поскольку профессиональным участником в рассматриваемых отношениях выступает именно истец, а не ответчик.

Заказчик обращается за выполнением необходимых работ к специалисту, который в силу закона и положений договора должен четко, оперативно действуя, еще в момент заключения, подписания договора, согласовать, скорректировать, поставить вопрос об изменении каких-либо положений договора, составленных, по мнению исполнителя (подрядчика) некорректно заказчиком, как не профессиональным участником правоотношений, разъяснить заказчику со ссылкой на соответствующие специальные нормы четкие положения, которые необходимы от заказчика.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о принятии им, при той степени заботливости и осмотрительности, которые от него требовались, необходимых мер, в целях исполнения договорных обязательств для передачи заказчику необходимого результата работ.

Формальные запросы, которые по содержанию противоречат друг другу, в отсутствие доказательств выполнения даже первого этапа работ по инструментальному обследованию, не могут соответствовать критериям положений статей 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Договор истцом не исполнен. Отсутствуют доказательства потребительской ценности результата работ и возможности использования результата работ по договору.

У истца имелось достаточно времени для попыток урегулировать спор и устранить все несоответствия работ.

Соответственно, суд считает отказ заказчика от исполнения договора законным и обоснованным, поскольку обусловлен отсутствием результата работ по договору. Обратного истцом не доказано.

В связи с чем, утрата заказчиком интереса к итогу на дату рассмотрения спора по существу, в любом случае, признается обоснованной.

Суд отказывает обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс - Проект» в удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Проект» отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Вишнякова