Резолютивная часть решения от 27 октября 2017 г. по делу № А40-161537/2017Именем Российской Федерации (в порядке ст. 229 АПК РФ) Дело №А40-161537/17-171-1562 27 октября 2017 года г. Москва Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично) рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО "ГОЛЬФСТРИМ ОХРАННЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 127015 <...>. СТР.3, дата регистрации:06.12.2002 г. к ответчику ИП ФИО1 (ОГРНИП 309503011700015, ИНН <***>) 143302, МО, <...> , дата регистрации: 27.04.2009 о взыскании задолженности в размере 42 446 руб. 91 коп. по договору оказания услуг комплексной безопасности № 28/04429 от 05.02.2014 г. без вызова сторон руководствуясь ст.ст. 11, 12, 15, 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 АПК РФ, суд Взыскать с ИП КАПКАЕВОЙ ЛЮДМИЛЫ НИКОЛАЕВНЫ в пользу АО "ГОЛЬФСТРИМ ОХРАННЫЕ СИСТЕМЫ" долг в размере 15 779,52 руб., пени в размере 26 667,39 руб. по состоянию на 22.08.2017, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Судья: Р.Т. Абреков Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ЗАО "ГОЛЬФСТРИМ охранные системы" (подробнее)Ответчики:Капкаева Л. (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |