Решение от 9 октября 2024 г. по делу № А40-169527/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-169527/24-34-610
г. Москва
10 октября 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена                                              25 сентября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено                                                  10 октября 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску

ИП ФИО1 ОГЛЫ

ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.04.2023

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКЕТПЛЕЙС"

105082, Г.МОСКВА, ПЛ. СПАРТАКОВСКАЯ, Д. 16/15, СТР. 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2016, ИНН: <***>

о взыскании задолженности в размере 91 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 611 руб. 37 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19.04.2024 по день фактического исполнения обязательств, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 ОГЛЫ обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКЕТПЛЕЙС" о взыскании задолженности в размере 91 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 611 руб. 37 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19.04.2024 по день фактического исполнения обязательств.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражал против исковых требований по доводам представленного отзыва.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

От истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, установив следующее.

Как следует из материалов дела, 02.05.2023 ИП ФИО1 Оглы путем акцепта оферты заключил Договор № К-8228-05-2023 возмездного оказания услуг в связи с размещением товарных предложений в сети интернет (далее - Договор), согласно которому ООО «Маркетплейс» по Приложению № 9 к Условиям предоставления услуг в связи с размещением Товарных Предложений в сети Интернет оказывает продавцу «персональный» тип услуг (согласно подтипу договорного сотрудничества) - услуги организации доставки товаров потребителям. Услуги организации доставки товаров потребителям силами исполнителя именуются, как модель сотрудничества FBS (продажи с «фулфилментом» магазина).

Как указывает истце в обоснование исковых требований, 21.10.2023 им согласно реестра приема-передачи отправлений № 7345821102023 произведена отгрузка товара – Смартфон Apple IPhone 14 Plus 128Gb Midnight стоимостью 91 900 руб., который не был оплачен и не возвращен в срок, установленный Правилами оказания услуг.

Требования истца направлены на взыскание убытков в виде стоимости товара.

13.01.2024 в личном кабинете истец направил в адрес ответчика, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими отклонению.

Судом установлено, что сторонами избрана форма сотрудничества FBS "доставка от Мегамаркета".

Согласно п. 3.1.2.2. Оферты комплекс услуг "доставка от Мегамаркета (FBS)" включает в себя: Услуги по приему и обработке обращений, претензий и/или исков Покупателей; Услуги Контакт-Центра; Услуги по сбору денежных средств в оплату за товар и обработке платежей; Услуги по приему Товаров в Сортировочном центре или Пункте приема; Услуги по приему Товаров на Складе Продавца; Услуги по Логистической обработке Товаров; Услуги по организации курьерских услуг по доставке Товаров Покупателям и в ПВЗ; Услуги по организации обработки Заявок на возврат Покупателями/Получателями Товаров с использованием Сервиса "Легкие возвраты"; Услуги по Возвратной логистической обработке Товаров, возвращаемых Покупателями / Получателями с использованием Сервиса "Легкие возвраты"; Услуги по организации и сопровождению документооборота;

В соответствии с согласованным сторонами порядком отгрузки, Продавец производит отгрузку в адрес Маркетплейс товаров, сформированных в грузовые места, содержащие ряд необходимых реквизитов. Маркетплейс не производит поштучную приемку отправлений и не проверяет характер вложений в грузовое место.

Согласно п. 5.9.1. Приложения № 4 Продавец обязуется сформировать и предоставить сводный реестр информации обо всех скомплектованных и упакованных Грузовых Местах и вложенных в Грузовые Места Товарах, общем количестве Грузовых Мест (Реестр приема-передачи Отправлений) по форме, установленной Маркетплейс. Форма Реестра приема-передачи Отправлений доступна на сайте Маркетплейс https://megamarket.ru/ по адресу https://megamarket.ru/docs/shape_shipping_registry/.

Продавец также обязуется предоставить специальные подтверждающие документы, в случае если это предусмотрено законодательством РФ. Указанные документы распечатываются и подписываются Продавцом в трех экземплярах, два экземпляра передаются Службе Доставки или в Пункт приема вместе с Грузовыми Местами.

Согласно п. 5.9.8. Приложения № 4 Служба доставки и Пункт приема принимают Товары от Продавца по количеству Грузовых Мест согласно данным Уведомления и Реестру приема-передачи Отправлений. Служба Доставки и Пункт выдачи не несет ответственность за соответствие содержимого упаковки Заказу Покупателя. Продавец несет полную и единоличную ответственность за соответствие содержимого Грузового Места оформленному Покупателем Заказу, Уведомлению о готовности Товаров к отгрузке, Реестру приема-передачи Отправлений, и обязуется возместить в полном объеме реальный ущерб Маркетплейс и/или Службы Доставки, возникший в связи с подобными несоответствиями.

Таким образом в силу того, что Маркетплейс при приемке грузовых мест для их дальнейшей доставки не осуществляет проверку характера вложений в такие грузовые места, сторонами в Договоре предусмотрен особый порядок заявления претензий в случае заявления Продавцом требования о взыскании убытков за утерю товара.

Так, п. 4.4.7.7. Приложения № 4 предусмотрено, что в случае заявления Продавцом претензии относительно утраты Товара, Продавец в течение двух рабочих дней с даты заявления такой претензии представляет Маркетплейс серийный номер, идентификатор Товара (в том числе, при наличии, номера IMEI - международные идентификаторы мобильного оборудования), документы, подтверждающие размер причиненного ущерба, видеоматериалы, подтверждающие, что Товар был надлежащим образом укомплектован в транспортную упаковку и передан представителю Маркетплейс, а также копии подписанных документов, подтверждающих передачу Товаров Службе доставки/в Пункт приема (п. 5.9.1., 5.10.2. настоящего Приложения).

На предоставляемых Продавцом в соответствии с настоящим пунктом фотографиях и видеозаписях должна быть проставлена дата съемки, а также отчетливо видна информация, содержащаяся на каждом Грузовом Месте в соответствии с требованиями к маркировке, указанными в пункте 5.7.3. настоящего Приложения.

Таким образом, вышеуказанными положениями стороны согласовали, что в качестве мотивированных возражений они признают результаты видео фиксации процесса сборки, отгрузки Маркетплейс отправления, позволяющие идентифицировать спорные товары или отправления.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что в нарушение вышеуказанных положений истцом не предоставлены доказательства видеофиксация процесса сборки и отгрузки товара, позволяющие идентифицировать спорный товар и его качество на момент передачи товара для доставки, которые могли бы выступать основанием для ответственности Маркетплейс.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу  оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотренных указанной нормой, относятся и договоры.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда и иных противоправных действий граждан и юридических лиц.

Нарушенное право, в свою очередь, подлежит защите одним из способов, указанных в статье 15 ГК РФ.

К числу таких способов относится возмещение убытков.

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Постановления Пленума № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 23.06.2015 № 25) разъяснено, что применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В соответствии с п. 12 Постановление от 23.06.2015 № 25 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, в частности должны быть доказаны:

1) факт нарушения ответчиком принятых по договору обязательств (обязательство соблюдать требования Руководство по хранению в договоре не предусмотрены);

2) что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб (причинно-следственная связь между понесенными убытками и нарушением);

3) наличие убытков, размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности (п. 5 ст. 393 ГК РФ);

4) принятие всех разумных мер к уменьшению размера убытков (п.1 ст. 404 ГК РФ).

В силу п. 12 указанного постановления по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 постановления от 23.06.2015 № 25 в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Таким образом, по смыслу указанных выше норм права возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, должно в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать факт правонарушения, и их размер, а также причинную связь между противоправным действием или бездействием причинителя вреда и возникшими убытками, наличие у лица реальной возможности для получения выгоды, принятие всех разумных мер к уменьшению размера убытков.

Если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (пункт 1 статьи 393.1 ГК РФ). Кредитором могут быть заключены несколько сделок, которые замещают расторгнутый договор, либо приобретены аналогичные товары или их заменители в той же или в иной местности и т.п. Добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагаются (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307, статья 393.1 ГК РФ).

В силу пункта 12 постановления Пленума № 7 должник вправе представить доказательства того, что кредитор действовал недобросовестно и/или неразумно и, заключая замещающую сделку, умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (п. 1 ст. 404 ГК РФ).

Материалами дела не представлены документальные доказательства, подтверждающие вину ответчика в причинении убытков истцу.

Исходя из представленным в материалы дела письменных доказательств, судом не установлено оснований взыскания убытков, поскольку не установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Вопреки вышеуказанному, истцом не представлено возражений и надлежащих, достоверных и бесспорных доказательств обратного.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав в совокупности представленные в обоснование требований документы истца, суд с учетом характера заявленных требований, приходит к выводу об отсутствии безусловных и правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Расходы по оплате госпошлины относятся на истца на основании статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307 - 310, 314, 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 148, 167 - 170, 171, 180, 181, 276, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья

О.А. Кравчик