Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А60-35126/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35126/2019
30 октября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Белоярский центр генеральных подрядов" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "НПК СТРОЙГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 834 438 руб. 60 коп.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Белоярский центр генеральных подрядов" ФИО2

при участии в судебном заседании

от истца ФИО3 представитель по доверенности от 18.05.2018

от ответчика ФИО4 представитель по доверенности от 03.04.2019

от третьего лица представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НПК СТРОЙГРУПП" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1770000,00 руб., 640154,06руб.- неустойки за нарушение срока окончания работ, 406548,17 руб.- неустойки за нарушение срока предоставления исполнительной документации, 17736,37 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 25.06.2019 исковое заявление оставлено без движения в срок до 19.07.2019. Указанные недостатки устранены.

Определением от 22.07.2019 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

13.08.2019 от ответчика поступило ходатайство о предоставления время для заключения мирового соглашения.

В предварительном судебном заседании- 13.08.2019 стороны явку не обеспечили (ст. 136 АПК РФ).

Суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Белоярский центр генеральных подрядов" ФИО2 , поскольку в отношении истца введена процедура банкротства - наблюдение (определение от 08.07.2019. по делу №А60-66352/2018).

Согласно п.43 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" поскольку рассмотрение в ходе наблюдения исков имущественного характера, истцом или ответчиком по которым является должник, в том числе рассмотрение указанного в пункте 28 настоящего постановления иска в общем порядке после введения наблюдения, может иметь значение для дела о банкротстве, рассматривающий его суд по своей инициативе или по ходатайству временного управляющего либо должника привлекает временного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника (статья 51 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, суд привлекает временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Белоярский центр генеральных подрядов" ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 640000, <...>), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 620014, <...>, литер Е) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 13 августа 2019 назначено судебное заседание.

30.09.2019 от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя ответчика.

В судебном заседании- 30.09.2019, выяснилось, что в материалы дела отсутствует надлежащее уведомление третьего лица - временного управляющего.

Поскольку в отношении истца введена процедура банкротства - наблюдение (определение от 08.07.2019. по делу №А60-66352/2018), утверждение мирового соглашения без согласия временного управляющего невозможно. Определением от 30 сентября 2019 судебное заседание отложено.

В судебном заседании - 24.10.2019 стороны отозвали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В ходе судебного заседания истцом заявлено устное ходатайство об уменьшении цены иска в части неосновательного обогащения до 0 руб. 00 коп., в части пени за нарушения сроков выполнения работ до 0 руб.00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ до 0 руб.00 коп., неустойки за нарушение срока предоставления исполнительной документации до 289 056 руб. 25 коп.

Ходатайство зафиксировано в протоколе судебного заседания, о чем имеется соответствующая отметка представителя истца.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, по состоянию на 24.10.2019 истцом фактически заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока предоставления исполнительной документации в сумме 289056,25руб.

Стороны – истец и ответчик, пояснили, что сумму неустойки ответчик погасил в добровольном порядке 15.08.2019 – после подачи иска.

Истец указал на то, что у него отсутствуют полномочия на отказ от иска.

Третье лицо уведомлено, не явилось (ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «Белоярский центр генеральных подрядов» (Подрядчик) и ООО «НПК СТРОЙГРУПП» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда № К-118 от 12.03.2018 на выполнение строительно – монтажных работ на объекте: строительство двух энергоблоков Казанской ТЭЦ -1, общей установленной мощностью 230 МВТ, исходя из условий настоящего договора, Субподрядчик, обязуется выполнить в полном объеме предусмотренном Рабочей документацией и настоящим Договором комплекс Работ, в соответствии с Проектом производства работ, по цене, определенной Локальными сметными расчетами, в установленные настоящим Договором и Графиком производства работ сроки, с применением собственного оборудования и оборудования предоставленного Подрядчиком, а так же обеспечить достижение Результата Работ и передать его Подрядчику в соответствии с условиями настоящего Договора, а Подрядчик обязуется принять и оплатить Результат Работ в порядке, определенном настоящим Договором /п. 1.1. Договора/.

В соответствии с п. 2.2. Договора, под комплексом Работ, выполняемых Субподрядчиком в соответствии с настоящим Договором, понимается выполнение Субподрядчиком в полном объеме Работ, предусмотренных Рабочей документацией (Техническим актом), а именно:

1102.01-1.КМ 13/2-612-1-КМ 13 изм. 1,2,3. «Площадки обслуживания и переходные площадки. Котельное отдельное. Главный корпус». Монтаж металлоконструкций в объеме 111.584 тонн.

в том числе, но не ограничиваясь:

- приобретение, доставка, сертификация и складирование на Строительной площадке или в непосредственной близости от нее материалов, комплектующих и иных материально – технических ресурсов, необходимых для производства Работ;

- устранение недостатков, выявленных в процессе выполнения строительно-монтажных и пусконаладочных работ, испытании Оборудования и/ или Объекта, а также эксплуатации Объекта в течение Гарантийного срока;

- установка и подключение к сетям инженерного обеспечения временных зданий и сооружений, оборудование площадок для хранения материалов;

- работы по технологическому подключению к электрическим сетям, система водоснабжения и водоотведения, тепловым сетям и промливневым канализационным стокам в объеме, необходимом для обеспечения нормальной организации работ Субподрядчика, в соответствии с границами, определенными в Рабочей Документации.

Комплекс работ включает полный объем работ, определенный ППР и Рабочей документацией, разрабатываемой на основе Проектной документации.

Согласно п. 2.3. Договора, место выполнения работ: Российская Федерация, РТ, <...>, объект «Строительство двух энергоблоков Казанской ТЭЦ – 1, общей установленной мощностью 230 МВт».

На основании п. 3.1 Договора, цена работ, выполняемых Субподрядчиком по настоящему Договору (Цена Договора) является ориентировочной и составляет 2 510 640 руб., в т.ч. НДС 18 % .

Порядок и условия оплаты предусмотрены в разделе 4 настоящего договора.

В силу п. 7.1 Договора, Субподрядчик обязан выполнить работы, предусмотренные в настоящем Договоре с соблюдением следующих сроков:

- п. 7.1.1. Срок начала выполнения Работ: 15 марта 2018 года

- п. 7.1.2. Срок окончания выполнения строительно – монтажных Работ и сдачи их результатов Подрядчику после проведения комплексных испытаний с восстановлением нарушенных элементов благоустройства и предоставлением Акта технической готовности: 15 апреля 2018 года.

п. 7.1.3. Срок передачи Субподрядчика Подрядчику итогового комплекта исполнительной документации – не позднее 15 мая 2018 года.

Кроме того, меду сторонами были заключены дополнительные соглашения:

- Дополнительное соглашение № 2 от 02.06.018, № 3 от 20.06.2018, которым изменен п. 2.2.1. изложить в следующей редакции: 1102.01-1.КМ 13/2-612-1-КМ 13 изм. 1,2,3. «Площадки обслуживания и переходные площадки. Котельное отдельное. Главный корпус». Монтаж металлоконструкций в объеме 103,366.41 тонн.;

Пункт 3.1. Цена работ составляет 3 100 992, 30 руб. , в том числе НДС 18%.

В том числе изменены пункты 7.1.2., 7.1.3., 7.1.4.:

- Срок окончания выполнения строительно – монтажных Работ и сдачи их результатов Подрядчику после проведения комплексных испытаний с восстановлением нарушенных элементов благоустройства и предоставлением Акта технической готовности: 21 июля 2018 года

- Срок передачи Субподрядчика Подрядчику итогового комплекта исполнительной документации – не позднее 28 июля 2018 года.

- Дополнительное соглашение № 4 от 12.07.018, согласно которому Подрядчик производит оплату за выполняемые Субподрядчиком работы в следующем порядке:

- аванс № 1 в размере 500 000 руб. в течение 10 банковских дней, с момента подписания настоящего Договора и выставления Субподрядчиком счета на оплату при условии, что Субподрядчик приступил к выполнению работ.

- аванс № 2 в размере 500 000 руб. в течение 5 банковских дней, с момента выставления Субподрядчиком счета на оплату, при условии, что Субподрядчик выполнил работ по монтажу 30 тонн металлоконструкции и предоставил Подрядчику Акт выполненных работ в согласованной сторонами форме.

- аванс № 3 в размере 500 000 руб. в срок до 06.06.2018

- аванс № 4 в размере 270 000 руб. в срок до 16.07.2018

Проанализировав условия данного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором строительного подряда, поскольку предметом является выполнение строительно-монтажных работ.

Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются § 1 и § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Истцом в ходе исполнения обязательств по договору были перечислены денежные средства в размере 1 770 000 руб. в качестве аванса по договору, что подтверждается платежными поручениями: № 1707 от 18.07.2018, № 1179 от 08.06.2018, № 787 от 17.04.2018, № 571 от 23.03.2018

20.11.2018 общество «Белоярский центр генеральных подрядов» направило в адрес общества «НПК СТРОЙГРУПП» уведомление с требованием о расторжении договора, а также вернуть авансовые платежи.

В связи с тем, что общество «НПК СТРОЙГРУПП» существенно нарушило сроки выполнения работ, и возврат денежных средств не произвело, общество «Белоярский центр генеральных подрядов» обратилось с исковым заявлением по настоящему делу. В ходе рассмотрения дела требования истца были скорректированы, о чем судом изложено ранее. В частности истец приобщил в материалы дела разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 22.08.2018.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение срока предоставления исполнительной документации в размере 298 056 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 15.10. Договора, в случае нарушения Субподрядчиком порядка и сроков сдачи итогового комплекта исполнительной документации, предусмотренного пп. 4.5,7.1.3., 21.2. раздела 21 настоящего Договора, а также сроков устранения замечаний, Субподрядчик обязан уплатить Подрядчику неустойку в размере 0,1 % от общей Цены Работ, предусмотренных в п. 3.1. настоящего договора за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с первого дня просрочки и до дня устранения Субподрядчиком нарушений, предусмотренных в настоящем пункте.

Ответчик произвел оплату договорной неустойки, начисленной истцом за нарушение срока предоставления исполнительной документации в размере 298 056 руб. 25 коп., что подтверждается платежными поручениями № 125688 и № 125689 от 13.08.2019, соответственно оснований для удовлетворения иска в части неустойку не имеется (ст. 408 ГК РФ).

Государственная пошлина в размере 8 731руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (оплата произведена после подачи иска).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110,167-170,171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НПК СТРОЙГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Белоярский центр генеральных подрядов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 731руб. 00 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Белоярский центр генеральных подрядов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 401,00 руб. оплаченную по платежному поручению № 366 от 20.03.2019.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.А. Мезрина